AMD Radeon R9 370
AMD Radeon R9 370 en 2025 : vaut-il la peine de prendre une légende du passé ?
Analyse professionnelle pour les passionnés du segment budget
Introduction
Même une décennie après sa sortie (2015), l'AMD Radeon R9 370 reste un sujet de débat parmi les gamers et les assembleurs de PC. En 2025, cette carte graphique est plutôt un artefact qu'une solution actuelle, mais elle est encore disponible à la vente (les nouveaux exemplaires sont rares, prix : 50–80 $). Pour qui est-elle pertinente ? Détaillons.
Architecture et caractéristiques clés
GCN 1.0 : la base des bases
La R9 370 est construite sur l'architecture Graphics Core Next (GCN 1.0) avec un processus technologique de 28 nm. C'est la première génération de GCN qui a posé les bases des futures solutions AMD. La puce Trinidad Pro comprend :
- 1024 processeurs de flux ;
- 32 unités de texture ;
- 64 unités de rasterisation.
Fonctionnalités uniques :
- API Mantle (prédécesseur de Vulkan et DirectX 12) — améliore l'optimisation pour les processeurs multicœurs ;
- Eyefinity — prise en charge de jusqu'à 6 moniteurs ;
- TrueAudio — traitement audio matériel.
Qu'est-ce qui manque ?
- FidelityFX (apparu en 2019) — la carte ne prend pas en charge les algorithmes modernes d'amélioration de la clarté ;
- Ray tracing — impossible matériellement.
Mémoire : GDDR5 et bande passante
- Type de mémoire : GDDR5 (pas GDDR6 ou HBM) ;
- Capacité : 2 Go ou 4 Go (les versions diffèrent par le prix et les performances) ;
- Bus : 256 bits ;
- Bande passante : 179,2 Go/s (pour la version 4 Go).
Impact sur les performances :
- 2 Go — critique pour les jeux de 2025 même avec des réglages bas (par exemple, Cyberpunk 2077 : Phantom Liberty "consomme" 3–4 Go de VRAM en 1080p) ;
- 4 Go — minimum acceptable pour des projets légers comme Fortnite ou CS:GO 2.
Performances dans les jeux : réalités de 2025
Résolution 1080p (réglages bas/moyens) :
- CS:GO 2 : 90–110 FPS (moyen) ;
- Apex Legends : 45–55 FPS (bas) ;
- The Witcher 3 : 30–35 FPS (bas) ;
- Hogwarts Legacy : 20–25 FPS (bas, avec des chutes à cause d'un manque de VRAM).
1440p et 4K : la carte n'est pas conçue pour ces résolutions. Même dans des jeux plus anciens (par exemple, GTA V), 1440p affiche 25–30 FPS en moyen.
Ray tracing : l'absence de support matériel rend les effets RTX indisponibles. L'émulation logicielle (via Proton ou mods) réduit les FPS à 5–10 images.
Tâches professionnelles : le maillon faible
- Montage vidéo : Dans DaVinci Resolve ou Premiere Pro, le rendu de vidéos en 1080p prendra de 3 à 4 fois plus de temps qu'avec un iGPU moderne (par exemple, Ryzen 8600G) ;
- Modélisation 3D : Blender et Maya fonctionnent, mais seulement avec des scènes simples. L'accélération OpenCL est présente, mais son efficacité en 2025 est de 15–20 % par rapport au NVIDIA RTX 3050 ;
- Calculs scientifiques : la carte prend en charge OpenCL 1.2, mais elle n'est pas adaptée à l'apprentissage machine ou aux simulations physiques.
Conclusion : La R9 370 est une option uniquement pour des tâches basiques (bureau, web design sur Photoshop).
Consommation d'énergie et dissipation thermique
- TDP : 150 W ;
- Alimentation recommandée : 450–500 W (en tenant compte de la marge pour le processeur et les périphériques) ;
- Températures : 70–85°C sous charge (dépend du système de refroidissement).
Conseils de refroidissement :
- Utilisez un boîtier avec au moins 2 ventilateurs (1 en entrée, 1 en sortie) ;
- Remplacez la pâte thermique si la carte est d'occasion (cela réduira les températures de 5 à 10 °C) ;
- Évitez les boîtiers compacts — l'air chaud sera piégé.
Comparaison avec les concurrents
Analogues 2015–2017 (pertinents sur le marché secondaire) :
- NVIDIA GTX 950 : Moins de TDP (90 W), mais performances inférieures dans les jeux DX12 ;
- AMD RX 460 : Plus économe en énergie, mais moins performant dans les tâches OpenCL ;
- NVIDIA GTX 1050 Ti : Meilleure optimisation des pilotes en 2025, 4 Go GDDR5, 75 W TDP.
Analogues budget modernes (2025) :
- Intel Arc A380 (120 $) : Prise en charge de DX12 Ultimate, 6 Go GDDR6, FPS 2 à 3 fois supérieurs ;
- AMD Radeon RX 6400 (130 $) : PCIe 4.0, 4 Go GDDR6, faible consommation d'énergie.
Conseils pratiques
Bloc d'alimentation :
- Minimum 450 W (80+ Bronze ou plus) ;
- Vérifiez la présence d'un connecteur PCIe à 6 broches.
Compatibilité :
- Plateformes : Fonctionne avec PCIe 3.0 et plus récent, mais dans les slots PCIe 4.0/5.0 — sans augmentation de vitesse ;
- Pilotes : Le soutien officiel d'AMD a été interrompu en 2022. Utilisez des pilotes modifiés (par exemple, NimeZ) pour Windows 11 24H2.
Nuances :
- Non compatible avec Resizable BAR (technologie 2020+) ;
- Sous Linux, les pilotes AMDPRO fonctionnent de manière stable mais sans optimisations pour les nouveaux jeux.
Avantages et inconvénients
Avantages :
- Prix très bas pour des tâches basiques ;
- Réparabilité (construction simple) ;
- Prise en charge Multi-GPU (CrossFire) pour les expérimentateurs.
Inconvénients :
- Manque de VRAM pour les jeux modernes ;
- Consommation d'énergie élevée par rapport aux performances ;
- Absence de prise en charge du DLSS, FSR 3.0, ray tracing.
Conclusion finale : à qui convient la R9 370 ?
Cette carte graphique est un choix pour :
1. Assembleurs de PC ultra-budgétaires (jusqu'à 200 $) pour le bureau, les études ou les jeux rétro ;
2. Passionnés expérimentant avec des mods sur du vieux matériel ;
3. Propriétaires de systèmes anciens, où une mise à niveau vers un GPU moderne nécessite le remplacement du bloc d'alimentation et de la carte mère.
Alternative : Si votre budget permet de dépenser 120–150 $, il vaut mieux opter pour une nouvelle Intel Arc A380 ou AMD RX 6400 — elles garantiront de faire tourner les jeux de 2025 avec des réglages bas tout en économisant de l'énergie.
Postface
La R9 370 en 2025 est un exemple de GPU "survivant" qui continue à servir malgré son âge. Elle ne doit être considérée que comme une solution temporaire ou un élément d'une configuration nostalgique. Pour tous les autres scénarios, le marché propose des options beaucoup plus avantageuses.