AMD FirePro W6170M
AMD FirePro W6170M : Un professionnel obsolète à l'ère des GPU modernes
Analyse des capacités de la carte graphique mobile pour stations de travail en 2025
Architecture et caractéristiques clés
Architecture : L'AMD FirePro W6170M est construite sur la microarchitecture Graphics Core Next (GCN) de 3ème génération, lancée entre 2014 et 2015. Cette solution se concentre sur la stabilité et la précision des calculs, ce qui est typique des GPU professionnels.
Technologie de fabrication : La carte est fabriquée selon un processus de 28 nm, ce qui est considéré comme obsolète en 2025. Les GPU modernes utilisent des procédés de 5 à 7 nm, offrant ainsi une meilleure efficacité énergétique et des performances accrues.
Fonctionnalités uniques :
- Prise en charge de OpenCL 2.0 et DirectX 12 (Feature Level 11_1) pour le calcul parallèle et le rendu.
- Absence de technologies modernes telles que FidelityFX, DLSS ou le ray tracing — elles sont arrivées plus tard et nécessitent un support matériel.
- Optimisation pour des applications professionnelles : certification pour Autodesk Maya, SolidWorks et Adobe Premiere Pro.
Mémoire : Performances modestes pour les tâches modernes
- Type et capacité : 2 Go de GDDR5 — ceci est suffisant pour des tâches basiques des années 2010, mais insuffisant pour travailler avec des textures 4K ou des modèles 3D complexes en 2025.
- Bus et bande passante : Un bus de 256 bits assure 160 Go/s — un bon chiffre pour son époque, mais deux fois inférieur à celui des GPU mobiles modernes avec GDDR6.
- Impact sur les performances : La petite capacité de la mémoire limite le travail avec de grands ensembles de données. Par exemple, le rendu de scènes dans Blender peut entraîner un chargement de données depuis le disque.
Performances dans les jeux : Nostalgie du passé
La FirePro W6170M a été conçue pour des stations de travail, et non pour les jeux, mais en 2025, ses capacités semblent particulièrement limitées :
- GTA V (1080p, paramètres moyens) : 40–45 FPS.
- CS:GO (1080p, paramètres élevés) : 60–70 FPS.
- Projets modernes (comme Cyberpunk 2077) : 10–15 FPS à des réglages bas en 1080p, rendant le jeu pratiquement impossible.
Résolutions :
- 1080p : Confortable uniquement dans les vieux jeux.
- 1440p et 4K : Non recommandés en raison d'un manque de mémoire et de puissance de calcul.
Ray tracing : Non pris en charge — cela nécessite des cœurs RT, qui ne sont pas présents dans l'architecture GCN.
Tâches professionnelles : Spécialisation contre le temps
- Montage vidéo : Dans Adobe Premiere Pro (versions 2018–2020), la carte gère le rendu de vidéos HD, mais l'export 4K prendra 3 à 4 fois plus de temps que sur des GPU modernes.
- Modélisation 3D : Dans Autodesk Maya et Blender (avec support OpenCL), les performances sont suffisantes pour des scènes simples, mais les projets complexes avec des objets à haut poly peuvent devenir lents.
- Calculs scientifiques : Un support limité d'OpenCL et l'absence de CUDA en font un concurrent faible même pour les NVIDIA RTX A500 d'entrée de gamme.
Consommation d'énergie et dissipation thermique
- TDP : 75 W — un chiffre modéré pour des stations de travail mobiles de son époque.
- Refroidissement : Des refroidisseurs compacts avec des caloducs étaient utilisés dans les ordinateurs portables d'origine (par exemple, Dell Precision M4800). En 2025, des problèmes d'usure du système de refroidissement sont possibles dans les appareils d'occasion.
- Recommandations : Utilisez l'ordinateur portable sur une surface plane pour améliorer la ventilation. Le nettoyage du ventilateur et le remplacement de la pâte thermique sont essentiels lors de l'achat d'un appareil d'occasion.
Comparaison avec les concurrents
- NVIDIA Quadro M2000M (2015) : 4 Go de GDDR5, 640 cœurs CUDA. Meilleur pour les tâches optimisées pour CUDA (par exemple, le rendu dans V-Ray), mais analogue dans OpenCL.
- AMD Radeon Pro WX 4130 (2017) : 4 Go de GDDR5, architecture Polaris. De 20 à 30 % plus rapide dans des applications professionnelles grâce à des pilotes mis à jour.
- Analogues modernes (2025) : NVIDIA RTX A2000 Mobile (8 Go de GDDR6, support RTX) ou AMD Radeon Pro W6600M (8 Go de GDDR6, RDNA 2) — surpassent W6170M de 4 à 5 fois en performance.
Conseils pratiques
- Bloc d'alimentation : Pour les ordinateurs portables avec W6170M, un adaptateur d'origine est requis (généralement 150–180 W). Lors du remplacement, vérifiez la compatibilité des connecteurs.
- Compatibilité : La carte fonctionne uniquement dans les anciens systèmes (plates-formes Intel de 4ème génération ou AMD FX). Les cartes mères modernes PCIe 4.0/5.0 peuvent ne pas la prendre en charge.
- Pilotes : Le support officiel d'AMD a été interrompu en 2020. Les dernières versions de pilotes (Adrenalin 20.Q4) sont disponibles sur le site d'AMD, mais ne sont pas compatibles avec Windows 11 24H2.
Avantages et inconvénients
Avantages :
- Fiabilité dans les applications professionnelles des années 2010.
- Faible consommation d'énergie pour une station de travail mobile.
- Prix abordable sur le marché de l'occasion (50–80 $).
Inconvénients :
- Architecture obsolète et technologie de 28 nm.
- Absence de prise en charge des API modernes (DirectX 12 Ultimate, Vulkan 1.3).
- Ne convient pas pour les jeux et les tâches complexes de 2025.
Conclusion : Pour qui cette carte ?
L'AMD FirePro W6170M en 2025 est un choix pour :
1. Propriétaires de vieilles stations de travail qui cherchent à prolonger la vie de leur matériel pour faire fonctionner des logiciels spécialisés (par exemple, des logiciels de CAO des années 2010).
2. Passionnés, construisant des ordinateurs rétro ou étudiant l'histoire des GPU.
3. Établissements d'enseignement nécessitant une solution bon marché pour l'enseignement de base de la modélisation 3D.
Pourquoi ne pas l'acheter pour de nouveaux utilisateurs ? Même des GPU modernes d'entrée de gamme (par exemple, NVIDIA T400 ou AMD Radeon Pro W6300) offrent des performances de 3 à 4 fois supérieures à un prix similaire (100–150 $).
Conclusion finale
La FirePro W6170M est un exemple de « professionnel » de son époque, devenu aujourd'hui une relique. Elle ne devrait être envisagée que dans des scénarios restreints où la compatibilité avec d'anciens logiciels est essentielle. Pour toutes les autres tâches en 2025, il est plus judicieux d'opter pour des solutions modernes.