Intel Core Ultra 9 185H

Intel Core Ultra 9 185H
Test du processeur Intel Core Ultra 9 185H

Intel Core Ultra 9 185H : pourquoi le supplément demandé pour un modèle haut de gamme est souvent injustifié

L’Intel Core Ultra 9 185H est le processeur mobile haut de gamme de la famille Meteor Lake, présenté fin 2023. Il intègre 16 cœurs, un GPU Arc et un processeur neuronal distinct. Toutefois, par rapport au Core Ultra 7 155H, plus abordable, il se distingue principalement par ses fréquences, tandis que son avantage dans Geekbench 6 ne représente que quelques pourcents. En 2026, la situation a encore évolué : les ordinateurs portables équipés du 185H se vendent aussi bien entre $800 et 1 100 $ qu’à plus de $1 400. Dans le premier cas, l’achat peut être intéressant ; dans le second, il entre en concurrence avec des plateformes plus récentes.

Core Ultra 9 contre Core Ultra 7 : quelles différences ?

Les Core Ultra 9 185H et Core Ultra 7 155H utilisent la même configuration : six cœurs P performants Redwood Cove, huit cœurs E basse consommation Crestmont et deux cœurs E LP à faible consommation. Les deux processeurs disposent de 22 threads et de 24 Mo de cache L3.

Caractéristique Core Ultra 9 185H Core Ultra 7 155H
Fréquence maximale des cœurs P 5,1 GHz 4,8 GHz
Fréquence de base des cœurs P 2,3 GHz 1,4 GHz
Puissance de base 45 W 28 W
Fréquence maximale du GPU 2,35 GHz 2,25 GHz

La fréquence maximale des cœurs P du Core Ultra 9 est supérieure de 300 MHz. L’écart entre les fréquences de base s’explique notamment par les différents niveaux de puissance nominaux : 45 contre 28 W. En revanche, la puissance turbo maximale des deux processeurs atteint 115 W.

Architecture et fonctionnalités

Le Core Ultra 9 185H repose sur l’architecture modulaire Meteor Lake. Le bloc de calcul du CPU est fabriqué selon le procédé Intel 4, tandis que le GPU et les autres blocs fonctionnels sont répartis sur des puces distinctes.

Principales caractéristiques :

  • 16 cœurs et 22 threads ;
  • 24 Mo de cache L3 ;
  • prise en charge de la DDR5-5600 et de la LPDDR5x-7467 ;
  • circuit graphique Intel Arc intégré avec huit cœurs Xe ;
  • processeur neuronal Intel AI Boost offrant jusqu’à 11 TOPS.

Le GPU Arc prend en charge l’encodage et le décodage matériel de l’AV1. Le processeur neuronal accélère les tâches compatibles d’apprentissage automatique, mais ses 11 TOPS ne suffisent pas pour les fonctionnalités de Windows nécessitant un matériel de classe Copilot+ PC doté d’un NPU offrant au moins 40 TOPS.

Performances dans Geekbench 6

Les résultats obtenus sur des ordinateurs portables précis montrent à quel point l’avantage du Core Ultra 9 peut être limité dans les tests de calcul courts.

Ordinateur portable Processeur Mono-cœur Multi-cœurs
Huawei MateBook X Pro 2024 Core Ultra 9 185H 2 507 13 756
ASUS Zenbook Duo UX8406MA Core Ultra 9 185H 2 483 13 351
ASUS ZenBook 14 UX3405MA Core Ultra 7 155H 2 454 12 971
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12 Core Ultra 7 155H 2 420 12 171
ASUS Zenbook 14 OLED UM3406HA Ryzen 7 8840HS 2 552 11 279

Dans Geekbench 6.7, le Huawei MateBook X Pro équipé du Core Ultra 9 devance l’ASUS ZenBook 14 doté du Core Ultra 7 de 2 % en mono-cœur et de 6 % en multi-cœurs. Le Ryzen 7 8840HS de l’ASUS Zenbook 14 obtient quant à lui un résultat mono-cœur légèrement supérieur.

Les deux processeurs Intel sont suffisamment rapides pour les tâches quotidiennes, la programmation et le multitâche. Toutefois, les résultats de Geekbench ne permettent pas d’évaluer la vitesse en charge prolongée : le refroidissement et les limites de puissance ont alors une influence bien plus importante.

Charge prolongée : l’écart atteint 25 % avec un même processeur

Sur l’ASUS Zenbook Duo UX8406MA, les performances du Core Ultra 9 185H varient sensiblement selon le profil d’alimentation sélectionné.

Mode Puissance soutenue du CPU Cinebench R23 Multi
Whisper 18 W 10 852
Standard 20 W 12 688
Performance 35 W 15 923

Le passage du mode Standard au mode Performance augmente le résultat de 25 %. Dans le même temps, le bruit des ventilateurs passe de 39,4 à 47,8 dB(A).

L’écart entre les modes d’un même Core Ultra 9 dépasse largement son avantage sur le Core Ultra 7 dans les tests Geekbench présentés plus haut. Un ordinateur portable équipé d’un Core Ultra 7 et doté d’un refroidissement plus efficace peut donc se révéler plus rapide qu’un modèle avec Core Ultra 9 soumis à des limites de puissance strictes.

Core Ultra 9 185H contre Ryzen 7 8840HS

Dans les calculs prolongés, le Ryzen 7 8840HS à huit cœurs peut dépasser le Core Ultra 9 185H à 16 cœurs.

Lors du test en boucle Cinebench R15 Multi, le Huawei MateBook X Pro équipé du processeur Intel obtient en moyenne 1 990 points avec une limite de puissance soutenue du CPU d’environ 45 W. L’ASUS Zenbook 14 doté du Ryzen 7 8840HS atteint 2 166 points avec une limite d’environ 30 W.

Dans cette comparaison, l’ordinateur portable équipé du Ryzen est environ 9 % plus rapide, malgré une limite de puissance processeur inférieure.

Les résultats ont été obtenus sur des appareils différents ; il n’est donc pas possible de les extrapoler directement à tous les modèles équipés de ces processeurs. Le test montre néanmoins que l’avantage du Core Ultra 9 dans Geekbench ne garantit pas sa supériorité en charge prolongée.

Circuit graphique Intel Arc intégré : performances dans les jeux

Le Core Ultra 9 185H est équipé d’un circuit graphique Intel Arc doté de huit cœurs Xe. Il est nettement plus rapide que les circuits Iris Xe des générations précédentes et permet de lancer de nombreux jeux sans carte graphique dédiée.

Résultats obtenus sur deux ordinateurs portables équipés du même processeur :

Test Huawei MateBook X Pro 2024 ASUS Zenbook Duo UX8406MA
3DMark Time Spy Graphics 3 719 3 283
GTA V, 1080p, Élevé 48,9 FPS 37,6 FPS
The Witcher 3, 1080p, Élevé 57 FPS 42 FPS

Dans The Witcher 3, le Huawei affiche 36 % de FPS supplémentaires. Toutefois, les deux ordinateurs portables ont été testés avec des profils d’alimentation différents : Huawei en mode Performance et ASUS en mode Standard. L’écart reflète les performances de configurations précises, et non la supériorité d’une puce graphique sur l’autre.

Intel Arc convient à Dota 2, GTA V et à d’autres jeux relativement peu exigeants. Dans les titres modernes plus lourds, il faudra réduire la résolution ou les paramètres graphiques.

Si l’ordinateur portable est équipé d’une GeForce RTX 4050 ou RTX 4060, ses performances en jeu dépendront bien davantage de la carte graphique dédiée et de sa limite de puissance que du choix entre les Core Ultra 9 185H et Core Ultra 7 155H.

Faut-il acheter un Core Ultra 9 185H en 2026 ?

En octobre 2026, les nouveaux ordinateurs portables équipés du Core Ultra 9 185H sont vendus à des prix très variables. Certains modèles coûtent moins de $900, tandis que certaines configurations professionnelles approchent les $1 500.

Exemples d’offres proposées dans des magasins américains :

Ordinateur portable Processeur RAM / SSD Écran Prix
GEEKOM GeekBook M16 Ultra 9 185H 16 Go / 512 Go 16″ IPS $839
GEEKOM GeekBook X14 Pro Ultra 9 185H 32 Go / 1 To 14″ OLED $1 119
Lenovo ThinkBook 16 Gen 8 Ultra 9 185H 32 Go / 1 To 16″ IPS $1 463
HP OmniBook 5 Ryzen AI 7 350 32 Go / 1 To 16″ IPS tactile $1 200
ASUS Zenbook 14 UX3405CA Ultra 9 285H 32 Go / 1 To 14″ OLED $1 450

Les prix sont indiqués en USD et correspondent aux offres de Best Buy, Newegg et Walmart en octobre 2026, hors taxes et frais de livraison. Il s’agit d’offres de détail ponctuelles, et non de prix moyens du marché.

À $839, le Core Ultra 9 185H est intéressant. Le GEEKOM GeekBook M16 propose un processeur à 16 cœurs, un grand écran et une batterie d’une capacité proche de 100 Wh. Le principal défaut de cette configuration est sa mémoire vive de 16 Go soudée, qui ne peut pas être étendue. Cette capacité suffit pour la bureautique et la plupart des tâches quotidiennes, mais cette limitation peut devenir importante avec des projets volumineux.

Dans la catégorie des ordinateurs autour de $1 100, le GEEKOM GeekBook X14 Pro est intéressant. Pour $1 119, l’acheteur bénéficie de 32 Go de mémoire, d’un SSD de 1 To et d’un écran OLED. Cet ensemble de caractéristiques permet d’envisager cet ordinateur même face à des plateformes plus récentes, bien que la qualité du refroidissement et l’autonomie doivent être évaluées séparément.

À $1 400-1 500, l’achat d’un ordinateur portable équipé du Core Ultra 9 185H nécessite déjà de solides justifications. Le Lenovo ThinkBook 16 avec 32 Go de mémoire coûte $1 463, tandis que le HP OmniBook 5 équipé d’un Ryzen AI 7 350 et d’une quantité de mémoire similaire est proposé à $1 200. AMD offre une accélération de l’IA plus puissante, même si les performances du CPU dépendent de la tâche concernée.

Pour $1 450, l’ASUS Zenbook 14 est également disponible avec un Core Ultra 9 285H, 32 Go de mémoire et un écran OLED. Pour un prix comparable, il propose une architecture de processeur plus récente et de hautes performances de calcul. Le ThinkBook peut faire valoir son écran plus grand, la possibilité d’étendre la mémoire et les caractéristiques propres à la gamme professionnelle, mais le Core Ultra 9 185H ne lui confère plus d’avantage à lui seul.

Conclusion

Le Core Ultra 9 185H reste un processeur rapide, mais son avantage sur le Core Ultra 7 155H est trop faible pour justifier un surcoût important. Les performances d’un ordinateur portable sont souvent davantage influencées par le refroidissement et les réglages de puissance que par l’écart entre ces deux puces.

En 2026, le Core Ultra 9 185H est surtout intéressant dans les configurations peu coûteuses. Les ordinateurs portables vendus entre $800 et 1 100 $ peuvent offrir un bon équilibre entre performances et équipement. Autour de $1 400-1 500, les concurrents équipés de processeurs Intel Core Ultra et AMD Ryzen AI plus récents semblent préférables, à moins que le modèle Meteor Lake ne présente d’autres avantages importants.

Comparaison de CPU

Comparer Core Ultra 9 185H avec d’autres CPUs

Veuillez sélectionner CPU dans la liste déroulante.

Basique

Nom de l'étiquette
Intel
Plate-forme
Laptop
Date de lancement
December 2023
Nom du modèle
Le numéro du processeur Intel n'est qu'un des nombreux facteurs - avec la marque du processeur, les configurations du système et les références au niveau du système - à prendre en compte lors du choix du processeur adapté à vos besoins informatiques.
Core Ultra 9 185H
Architecture de cœur
Meteor Lake

Spécifications du CPU

Nombre total de cœurs
Les cœurs sont un terme matériel qui décrit le nombre d'unités centrales indépendantes dans un seul composant informatique (puce ou puce).
16
Nombre total de threads
Le cas échéant, la technologie Intel® Hyper-Threading est uniquement disponible sur les cœurs Performance.
22
Cœurs de performance
6
Cœurs d'efficacité
8
Low Power Efficient-cores
2
Fréquence de base (P)
2.3 GHz
Fréquence de base du cœur d'efficacité
1.8 GHz
Fréquence Turbo du cœur de performance
Fréquence turbo maximale du cœur P dérivée de la technologie Intel® Turbo Boost.
5.1 GHz
Cache L1
112 KB per P-core, 96 KB per E/LP E-core
Cache L2
2 MB per P-core; 2 MB per cluster of 4 E-cores or 2 LP E-cores.
Cache L3
24 MB
Socket
Le socket est le composant qui assure les connexions mécaniques et électriques entre le processeur et la carte mère.
Intel BGA 2049
Processus de fabrication
La lithographie fait référence à la technologie des semi-conducteurs utilisée pour fabriquer un circuit intégré et est exprimée en nanomètres (nm), ce qui indique la taille des caractéristiques construites sur le semi-conducteur.
7 nm (intel 4)
Consommation d'énergie
45 W
Puissance turbo maximale
Dissipation de puissance maximale soutenue (> 1 s) du processeur, limitée par les contrôles de courant et/ou de température. La puissance instantanée peut dépasser la puissance turbo maximale pendant de courtes durées (<= 10 ms). Remarque : La puissance turbo maximale est configurable par le fournisseur du système et peut être spécifique au système.
115 W

Spécifications de la mémoire

Types de mémoire
Les processeurs Intel® sont disponibles en quatre types différents : monocanal, double canal, triple canal et mode Flex. La vitesse de mémoire maximale prise en charge peut être inférieure lors du remplissage de plusieurs modules DIMM par canal sur des produits prenant en charge plusieurs canaux de mémoire.
DDR5-5600, LPDDR5-7467, LPDDR5x-7467
Taille max de mémoire
La taille maximale de la mémoire fait référence à la capacité de mémoire maximale prise en charge par le processeur.
96 GB (DDR5), 64 GB (LPDDR5/LPDDR5x)
Canaux de mémoire max
Le nombre de canaux mémoire fait référence au fonctionnement de la bande passante pour les applications réelles.
2

Spécifications du GPU

Graphiques intégrés
Un GPU intégré fait référence au cœur graphique intégré au processeur CPU. Exploitant les capacités de calcul puissantes et la gestion intelligente de l'efficacité énergétique du processeur, il offre des performances graphiques exceptionnelles et une expérience d'application fluide avec une consommation d'énergie réduite.
Intel® Arc™ graphics
Intel Arc Graphics 128EU Mobile

Benchmarks

Cinebench R23
Monocœur Score
1823
Cinebench R23
Multicœur Score
17937
Geekbench 6
Monocœur Score
2446
Geekbench 6
Multicœur Score
13613
Geekbench 5
Monocœur Score
1814
Geekbench 5
Multicœur Score
11490
Geekbench 7
Monocœur Score
1842
Geekbench 7
Multicœur Score
11709
Passmark CPU
Monocœur Score
3773
Passmark CPU
Multicœur Score
27979
Cinebench 2024
Monocœur Score
107
Cinebench 2024
Multicœur Score
1087
3DMark CPU Profile
Monocœur Score
991
3DMark CPU Profile
Multicœur Score
7816
Blender
Score
205

Comparé aux autres CPU

Cinebench R23 Monocœur
2634 +44.5%
2042 +12%
1674 -8.2%
1373 -24.7%
Cinebench R23 Multicœur
45651 +154.5%
23415 +30.5%
13316 -25.8%
M3
10437 -41.8%
Geekbench 6 Monocœur
2658 +8.7%
2559 +4.6%
2356 -3.7%
2256 -7.8%
Geekbench 6 Multicœur
15258 +12.1%
14546 +6.9%
12754 -6.3%
12073 -11.3%
Geekbench 5 Monocœur
1908 +5.2%
1710 -5.7%
1656 -8.7%
Geekbench 5 Multicœur
13974 +21.6%
12599 +9.7%
10645 -7.4%
9906 -13.8%
Geekbench 7 Monocœur
1853 +0.6%
1852 +0.5%
1834 -0.4%
1829 -0.7%
Geekbench 7 Multicœur
11756 +0.4%
11727 +0.2%
M3
11704 -0%
11656 -0.5%
Passmark CPU Monocœur
3881 +2.9%
3829 +1.5%
3717 -1.5%
3658 -3%
Passmark CPU Multicœur
30468 +8.9%
29216 +4.4%
26905 -3.8%
25953 -7.2%
Cinebench 2024 Monocœur
110 +2.8%
103 -3.7%
Cinebench 2024 Multicœur
1386 +27.5%
1025 -5.7%
960 -11.7%
3DMark CPU Profile Monocœur
991 +0%
991 +0%
989 -0.2%
985 -0.6%
3DMark CPU Profile Multicœur
7848 +0.4%
7820 +0.1%
7798 -0.2%
7666 -1.9%
Blender
1154 +462.9%
314 +53.2%
151 -26.3%
71 -65.4%