Intel Celeron B810

Intel Celeron B810 : Un processeur obsolète pour des tâches basiques en 2025
Analyse des capacités et de la pertinence d'une puce mobile des années 2010
Introduction
Le processeur Intel Celeron B810, lancé en 2011, appartient à l'ère de l'architecture Sandy Bridge. Malgré son âge respectable, ces puces sont encore présentes dans des ordinateurs portables d'occasion, mais en 2025, elles ne pourront être considérées que comme une solution archaïque pour les tâches les plus simples. Dans cet article, nous examinerons qui pourrait avoir besoin d'un tel matériel à l'ère des réseaux neuronaux et de la 5G, ainsi que de le comparer à des analogues modernes.
Architecture et processus technique
Sandy Bridge — deuxième génération d'Intel Core, qui a servi de base à de nombreux processeurs des années 2011-2013. Le Celeron B810 était positionné comme une solution économique avec une fonctionnalité simplifiée :
- 2 cœurs, 2 fils — l'absence d'Hyper-Threading limite le multitâche ;
- Fréquence de base de 1,6 GHz — sans support pour le Turbo Boost, ce qui est typique pour Celeron ;
- Processus technique de 32 nm — obsolète même pour les normes de 2025 (les puces modernes utilisent 5-7 nm) ;
- Intel HD Graphics (Sandy Bridge) — graphique intégré avec une fréquence de 650-1050 MHz, compatible avec DirectX 10.1.
Le GPU intégré peut afficher une résolution allant jusqu'à 2560x1600, mais il est inutilisable pour les jeux ou le montage vidéo. Le cache L3 est de seulement 2 Mo, soit la moitié de ce que propose le Core i3 de la même génération.
Consommation d'énergie et TDP
Le TDP du Celeron B810 est de 35 W — un chiffre élevé selon les normes modernes. À titre de comparaison : l'Intel Celeron N4500 (2021) a un TDP de 6 W, et l'AMD Athlon Silver 3050e — 6 W.
- Technologies d'économie d'énergie : Enhanced Intel SpeedStep (modulation dynamique de la fréquence), C1E (réduction de la consommation d'énergie en veille).
- Chauffage : Un refroidissement actif est nécessaire, ce qui augmente l'épaisseur et le poids des ordinateurs portables.
Performances dans des tâches réelles
Travail de bureau :
- Lancement d'un navigateur avec 5-7 onglets, Word, Excel — possible, mais avec des retards lors du passage d'une application à l'autre.
- Vidéo en ligne (YouTube 1080p) : lecture possible, mais des ralentissements peuvent survenir à 60 FPS.
Multimédia :
- Conversion vidéo : un clip de 10 minutes dans HandBrake prend 30-40 minutes (contre 5-7 minutes avec le Celeron N4500).
- Éditeurs de photos : travailler avec Lightroom ou Photoshop sera pénible.
Jeux :
- Jeux anciens (par exemple, Half-Life 2) — 30-40 FPS avec des réglages bas.
- Projets modernes (même Among Us) — déconseillé.
Scénarios d'utilisation en 2025
Le Celeron B810 ne conviendra que pour :
1. Tâches basiques : navigation sur le web, e-mail, consultation de documents.
2. Objectifs éducatifs : rédaction de rapports, utilisation d'applications simples comme LibreOffice.
3. Appareil de secours : comme deuxième ordinateur portable pour des voyages, où le risque de perte ou de casse est élevé.
À ne pas envisager pour :
- Cours en ligne via Zoom + lancement simultané d'un navigateur ;
- Travail avec des services cloud nécessitant du multithreading ;
- Visionnage de vidéos en streaming en 4K.
Autonomie
Même dans les nouveaux ordinateurs portables de 2025 (s'ils existent), le Celeron B810 serait le talon d'Achille :
- Temps de fonctionnement : Avec une capacité de batterie de 40 Wh — pas plus de 3-4 heures en mode lecture.
- Économie d'énergie : Absence de technologies modernes comme la synchronisation adaptative de la fréquence d'images ou l'optimisation par AI.
Conseil : Si vous avez besoin de mobilité, recherchez des appareils avec des processeurs Intel Alder Lake-N (par exemple, N200) ou AMD Mendocino (Ryzen 3 7320U) — leur autonomie peut atteindre 8-10 heures.
Comparaison avec les concurrents
AMD E-450 (2011) :
- Performances comparables, mais avec un GPU Radeon HD 6320 plus faible.
- TDP de 18 W — meilleure autonomie.
Intel Celeron N4500 (2021) :
- TDP de 6 W, 2 cœurs, 2 fils, mais avec un IPC supérieur et prise en charge de la DDR4.
- Prix des ordinateurs portables : à partir de 250 $.
Apple M1 (2020) :
- Un monde à part : 8 cœurs, TDP de 10 W, temps de fonctionnement de 18 heures.
- À partir de 899 $ pour le MacBook Air.
Points forts et faibles
Atouts :
- Coût extrêmement bas des appareils d'occasion (50-100 $) ;
- Suffisant pour l'éducation des enfants ou des personnes âgées ;
- Réparabilité — remplacement du SSD ou de la RAM facile.
Faiblesses :
- Pas de support pour Windows 11 (uniquement Windows 10 ou Linux) ;
- Absence d'accélération matérielle pour les codecs modernes (AV1, VP9) ;
- Risque de surchauffe dans les vieux ordinateurs portables.
Recommandations pour le choix d'un ordinateur portable
Si vous envisagez tout de même d'acheter un appareil avec le Celeron B810 (par exemple, un Lenovo ThinkPad E520 d'occasion), faites attention à :
1. Type de stockage : Un SSD de 240 Go ou plus est essentiel — un HDD rendra le système insupportablement lent.
2. Capacité de RAM : Au minimum 8 Go (mais la carte mère peut ne pas prendre en charge plus de 4 Go).
3. État de la batterie : Le remplacement d'une batterie usée coûtera entre 20 et 40 $.
Alternatives parmi les nouveaux appareils :
- HP 14-dk1000 (Celeron N4020, 4 Go de RAM, 128 Go SSD) — 299 $ ;
- Acer Aspire 1 (AMD 3050e, 8 Go de RAM, 256 Go SSD) — 349 $.
Conclusion
L'Intel Celeron B810 en 2025 est un processeur vétéran qui ne devrait être envisagé que dans deux cas :
1. Vous avez besoin d'un PC ultra-budgétaire pour du traitement de texte et la navigation sur des sites.
2. Vous collectionnez de la rétro-technologie ou souhaitez apprendre les bases de Linux à un niveau « matériel ».
Avantages clés :
- Pratiquement un accès gratuit au monde des ordinateurs ;
- Simplicité de mise à niveau (remplacement du SSD, nettoyage du ventilateur).
Cependant, rappelez-vous : même de nouveaux processeurs budget comme l’Intel N100 ou l’AMD Zen 2 offrent 3 à 5 fois plus de performances pour une consommation d'énergie deux fois moindre. Investissez dans l'avenir — les technologies des années 2010 ne répondent déjà plus aux exigences de l'ère de l'IA et des métavers.