Intel Celeron 867
Intel Celeron 867 : un modeste travailleur pour des tâches basiques
Présentation d'un processeur obsolète mais pertinent pour des scénarios budgétaires
Architecture et technologie de fabrication : héritage de Sandy Bridge
Le processeur Intel Celeron 867, lancé en 2012, appartient à l'architecture Sandy Bridge (2e génération de Core). Malgré son âge, il reste un exemple d'équilibre entre coût et efficacité énergétique.
- Cœurs et threads : 2 cœurs, 2 threads. L'absence de Hyper-Threading limite le multitâche.
- Fréquence d'horloge : Base à 1,3 GHz. Le mode Turbo n'est pas supporté, ce qui est typique pour les Celeron budget.
- Graphismes : GPU intégré Intel HD Graphics (basé sur Sandy Bridge, 6 EU). Fréquence de 350 à 1000 MHz. Convient pour le décodage vidéo (1080p) et les jeux 2D simples.
- Technologie de fabrication : 32 nm. Pour 2025, cela sera archaïque, mais à l'époque, cela permettait de réduire la consommation d'énergie.
L'architecture Sandy Bridge a apporté des améliorations en IPC (nombre d'opérations par cycle) de 10 à 15 % par rapport à la génération précédente, mais le Celeron 867, en raison de son cache réduit (2 Mo) et de sa faible fréquence, était nettement derrière les Core i3/i5.
TDP et consommation énergétique : économies plutôt que puissance
Le TDP du processeur est de 17 W. C'est un standard pour les CPU mobiles de son époque.
- Dissipation thermique : Minimale, ce qui permet d'utiliser un refroidissement passif dans les ordinateurs portables fins.
- Efficacité énergétique : Même sous une charge maximale, la consommation ne dépasse pas 20 W, prolongeant ainsi la durée de vie de la batterie.
Cependant, un TDP faible est atteint au prix de la performance : le CPU n'est pas conçu pour des charges prolongées, comme le rendu vidéo.
Performance : capacités modestes
Tâches bureautiques :
- Gestion de documents (Word, Excel), navigateur avec 5 à 10 onglets — acceptable, mais avec des ralentissements lors du changement d'application.
- Démarrage de Windows 10/11 possible, mais il est recommandé d'utiliser des versions allégées (par exemple, Windows 10 LTSC).
Multimédia :
- Lecture de vidéos Full HD (YouTube, fichiers locaux) — sans problème.
- Édition de photos dans Lightroom — extrêmement lente ; il vaut mieux utiliser des éditeurs en ligne.
Jeux :
- Jeux anciens (Half-Life 2, Minecraft en paramètres minimaux) — 20 à 30 FPS.
- Projets modernes — ne se lancent pas.
Mode Turbo : Absent. Le processeur fonctionne à une fréquence fixe, ce qui est stable, mais ne donne pas de gains dans des scénarios "lourds".
Scénarios d'utilisation : à qui convient le Celeron 867 en 2025 ?
- Étudiants : Pour des cours, la rédaction de travaux, des conférences Zoom.
- Retraités : Surfing basique, courriels, visualisation de photos.
- Travailleurs de bureau : Traitement de texte, tableaux, PDF.
- Ordinateur portable de secours : Pour des voyages où le risque de perte ou de panne de l'appareil est élevé.
Ne convient pas pour :
- Montages vidéo, modélisation 3D.
- Jeux modernes, streaming.
- Usage de "lourdes" IDE (par exemple, Android Studio).
Autonomie : jusqu'à 6 heures ?
Dans les ordinateurs portables avec une batterie de 40 à 50 Wh, le temps de fonctionnement atteint 5 à 6 heures dans les conditions suivantes :
- Luminosité de l'écran à 50 %.
- Utilisation dans un navigateur ou des applications bureautiques.
- Mode d'économie d'énergie de l'OS activé.
Technologies d'économie :
- Intel SpeedStep : Changement dynamique de fréquence en fonction de la charge.
- État C : Désactivation des composants CPU inutilisés au repos.
Cependant, l'usure de la batterie dans les appareils de 2012 à 2015 réduit l'autonomie à 2 à 3 heures d'ici 2025.
Comparaison avec les concurrents : qui était le plus fort ?
AMD E-450 (2011) :
- 2 cœurs, 1,65 GHz, graphismes Radeon HD 6320.
- Avantages : Meilleures graphismes, support de DirectX 11.
- Inconvénients : TDP plus élevé (18 W), optimisation des pilotes moins bonne.
Intel Pentium 987 (Sandy Bridge) :
- 2 cœurs, 1,5 GHz, cache de 2 Mo.
- 10 à 15 % plus rapide que le Celeron 867, mais plus cher.
Apple A7 (2013) :
- Architecture ARM, 64 bits. En 2025, même les anciens iPad sur A7 seront plus pertinents pour des tâches basiques grâce à l'optimisation de l'iOS.
Avantages et inconvénients : vaut-il la peine d'acheter ?
Avantages :
- Prix bas (les ordinateurs portables avec ce CPU coûtaient entre 250 et 300 $ en 2012-2014).
- Réparabilité : Remplacer le SSD ou ajouter de la RAM (jusqu'à 8-16 Go DDR3) prolongera la vie de l'appareil.
- Fonctionnement silencieux : Absence de ventilateur dans certains modèles.
Inconvénients :
- Moralement obsolète : Ne supporte pas Windows 11 (sans modifications).
- Multitâches limité : "Ralentissements" lors de l'exécution simultanée d'un navigateur et d'un antivirus.
- Pas de support pour les normes modernes : USB 3.0, Wi-Fi 6.
Recommandations pour choisir un ordinateur portable
Configuration :
- RAM : Minimum 4 Go, plutôt 8 Go.
- Stockage : SSD obligatoire (même SATA) au lieu de HDD.
- Écran : Fini mat pour travailler en lumière vive.
Forme :
- Ultrabooks : Dell Latitude E6230, Lenovo ThinkPad X230 — légers, robustes.
- Ordinateurs portables budget : HP ProBook 4530s — réparabilité.
Vérifications avant achat :
- Test de la batterie (programme BatteryInfoView).
- Vérification de la chaleur (test de stress AIDA64).
- Inspection des ports (souvent cassés en raison de l'âge).
Conclusion : solution de niche
Le Intel Celeron 867 en 2025 est un choix pour ceux qui ont besoin d'un :
- Dispositif ultra-budget pour des tâches simples.
- Solution temporaire avant l'achat d'un ordinateur portable moderne.
- Appareil pour enfants/âgés avec des exigences minimales.
Avantages clés :
- Coût pratiquement nul (sur le marché de l'occasion — 50 à 100 $ pour un ordinateur portable).
- Performance suffisante pour un "minimalisme numérique".
Cependant, pour un travail confortable en 2025, il est préférable d'envisager des modèles basés sur Intel Celeron N4500 (Gemini Lake) ou AMD Athlon Silver 3050U — qui supportent les systèmes d'exploitation modernes et les normes tout en restant dans le segment budgétaire (300 à 400 $).
En somme : le Celeron 867 est un exemple de processeur "survivant", qui rappelle que les technologies vieillissent, mais peuvent rester utiles entre les mains d'utilisateurs peu exigeants.