AMD E-240

AMD E-240 : Processeur obsolète pour des tâches basiques en 2025

Introduction

Le processeur AMD E-240, sorti en 2011, fait partie de la gamme de solutions mobiles bon marché basées sur l'architecture Bobcat. Malgré son âge vénérable, ces puces se retrouvent encore dans des ordinateurs portables d'occasion ou des appareils issus de vieux stocks. En 2025, il n'intéresse que des scénarios restreints. Voyons qui pourrait avoir besoin de ce processeur et quelles alternatives méritent d'être considérées.

Architecture et procédé technologique : Un regard dans le passé

Un seul cœur, 40 nm et fréquences modestes

L'AMD E-240 est construit sur un procédé technologique de 40 nm, qui était la norme en 2011 mais apparaît aujourd'hui comme archaïque (les puces modernes utilisent des technologies de 5 à 7 nm). C'est un processeur monocœur avec une fréquence de 1,5 GHz, sans prise en charge du multitâche (1 cœur / 1 flux). L'architecture Bobcat a été conçue pour une faible consommation d'énergie, mais était largement inférieure à l'Intel Atom en termes de performance.

Graphiques intégrés Radeon HD 6310

Le iGPU Radeon HD 6310 est le seul avantage de l'E-240. La carte graphique prend en charge DirectX 11 et est théoriquement capable de faire fonctionner des jeux simples comme Minecraft ou Half-Life 2 avec des paramètres bas (15-20 FPS). Cependant, pour des vidéos en résolution supérieure à 720p ou pour des services de streaming (Netflix, YouTube), des ralentissements peuvent se produire en raison de l'absence de décodage matériel pour les codecs modernes (comme VP9 ou AV1).

Consommation d'énergie et TDP : Efficacité modérée

Le TDP du processeur est de 18 W, ce qui, en 2025, est considéré comme élevé pour les systèmes ultra-budgétaires. Par exemple, l'Intel N100 moderne (7 nm) avec un TDP de 6 W offre une performance 3 à 4 fois supérieure.

L'E-240 ne prend pas en charge les technologies avancées d'économie d'énergie, telles que le changement adaptatif de cœur ou le mode veille profond. Cependant, en mode veille, il réduit sa fréquence à 800 MHz, ce qui prolonge légèrement l'autonomie.

Performance : Minimum pour survivre

Tests et tâches réelles

- Travail de bureau : Les tâches basiques telles que Word, Excel ou la navigation avec 2-3 onglets sont faisables, mais avec des réserves. Charger un site lourd (par exemple, Google Docs avec des graphiques) provoquera des ralentissements notables.

- Multimédia : La lecture de vidéos 720p est possible, mais 1080p (surtout dans le navigateur) charge le CPU à 90-100%.

- Jeux : Seuls les anciens projets tels que CS: Source ou Terraria peuvent fonctionner. Même League of Legends en paramètres minimaux tournera autour de 15-20 FPS.

Le Geekbench 6 affiche des résultats modestes :

- Mono-cœur : 292 (pour comparaison : Intel N100 — ~1100).

- Multi-cœur : 479 (Intel N100 — ~2300).

Il n'y a pas de mode turbo — la fréquence est fixée à 1,5 GHz.

Scénarios d'utilisation : Qui peut bénéficier de l'E-240 en 2025 ?

1. Personnes âgées et enfants : Pour vérifier les e-mails, lire les nouvelles ou travailler sur des textes.

2. Ordinateur portable de secours : Comme appareil temporaire en cas de panne de l'ordinateur principal.

3. Kiosques électroniques / Terminaux : Dans des systèmes commerciaux où une haute performance n'est pas requise.

Ne convient pas pour :

- Les conférences en ligne (Zoom, Teams) - la puissance ne sera pas suffisante pour le traitement vidéo.

- Systèmes d'exploitation modernes : Windows 11 n'est pas officiellement pris en charge, et sous Linux, une version légère (Lubuntu, XFCE) sera nécessaire.

Autonomie : Des performances modestes

Les ordinateurs portables dotés de l'E-240 étaient équipés de batteries de 30-40 Wh, offrant 3-4 heures de travail sous une charge modérée. En 2025, même les appareils budgétaires (comme ceux basés sur l'AMD Athlon Silver 7120U) offrent 8-10 heures d'autonomie grâce à un procédé de 6 nm et des optimisations.

L'E-240 utilise uniquement des méthodes basiques d'économie d'énergie :

- Mise à l'échelle dynamique de la fréquence.

- Désactivation des composants non utilisés du iGPU.

Comparaison avec la concurrence : Défaite sur tous les fronts

AMD vs Intel (2011-2025)

- Contemporains (2011) : Intel Atom N550 (2 cœurs / 4 fils, TDP 8,5 W) — meilleure multitâche, mais graphiques plus faibles.

- Année 2025 :

- AMD Athlon Silver 7120U (2 cœurs / 2 fils, 6 nm, Zen 2) : 5 fois plus rapide dans les tâches monocœur.

- Intel Processor N100 (4 cœurs / 4 fils, 7 nm) : Idéal pour le bureau et YouTube.

- Apple M1 (dans des MacBook Air d'occasion) : Même les modèles usagés à 400 $ surpassent l'E-240 de 10 fois.

Avantages et inconvénients

Points forts :

- Coût extrêmement bas : Ordinateurs portables d'occasion - 50-100 $.

- Suffisant pour des tâches élémentaires.

Inconvénients :

- Pas de prise en charge des instructions modernes (AVX, AES-NI).

- Maximum de 8 Go de RAM (DDR3-1066).

- Absence de mise à niveau : Le socket FT1 n'est pas compatible avec les nouvelles puces.

Recommandations pour le choix d'un ordinateur portable

Si vous décidez d'acheter un appareil avec l'E-240 :

1. Type d'appareil : Ordinateur portable ultra-basique (par exemple, HP Pavilion DM1 ou Acer Aspire One).

2. Mises à niveau obligatoires :

- Remplacez le HDD par un SSD.

- Ajoutez 4-8 Go de RAM.

- Choisissez Linux (Lubuntu) au lieu de Windows 10.

3. Prix : De nouveaux appareils avec l'E-240 ne sont plus fabriqués, mais sur le marché de l'occasion — jusqu'à 100 $.

Alternatives modernes :

- Ordinateurs portables à 200-300 $ : Lenovo IdeaPad 1 (AMD 3015Ce, 4 Go, 128 Go) — performance adéquate pour 2025.

- Tablettes : Xiaomi Pad 6 (Snapdragon 870) — plus puissantes et autonomes.

Conclusion finale : Pour qui est l'E-240 ?

L'AMD E-240 en 2025 est un choix pour ceux qui ont besoin d'un ordinateur ultra bon marché pour des tâches élémentaires. C'est une option pour :

- Un achat "pour une saison" avant d'acquérir un appareil moderne.

- Des tâches spécifiques (par exemple, terminal pour un ancien logiciel).

Principaux avantages :

- Pratiquement gratuit sur le marché de l'occasion.

- Réparabilité : Le remplacement des pièces est simple et peu coûteux.

Cependant, pour la plupart des utilisateurs, il est plus judicieux d'investir 200-300 $ dans un nouvel ordinateur portable avec un processeur des années 2023-2024 — cela fera économiser des nerfs et du temps.