Intel Celeron 887
Intel Celeron 887 : Processeur économique pour des tâches de base en 2025
Analyse des possibilités et de la pertinence d’une puce vieillissante à l’ère des technologies modernes.
1. Architecture et process technologique : Héritage de Sandy Bridge
Le processeur Intel Celeron 887, sorti en 2011, est basé sur l'architecture Sandy Bridge — la deuxième génération d'Intel Core. Il s’agit d'une puce à deux cœurs de 32 nm sans support pour l’Hyper-Threading, ce qui signifie 2 flux. La fréquence de base du processeur est de 1,5 GHz, et le mode turbo est absent, car dans la gamme Celeron, la technologie Turbo Boost a été désactivée pour réduire les coûts.
La graphisme intégré est fourni par Intel HD Graphics (Sandy Bridge) avec 6 unités d'exécution (EU) et une fréquence allant jusqu'à 1000 MHz. Cela permet de traiter des vidéos en 1080p, mais pour les jeux ou le rendu, la puissance est insuffisante. Le cache L3 est limité à 2 Mo, ce qui est nettement inférieur à celui des Core i3/i5 de la même génération (3 à 6 Mo).
Exemple : En 2025, ces caractéristiques paraissent archaïques. À titre de comparaison, les puces économiques modernes, comme l'Intel Celeron N5100 (Jasper Lake, 10 nm), possèdent 4 cœurs, 4 flux et un cache L2 de 4 Mo.
2. Consommation d'énergie et TDP : Économie grâce aux limitations
Le TDP du Celeron 887 est de 17 W, ce qui est typique pour les processeurs mobiles de l'époque de Sandy Bridge. Cela a permis d'utiliser la puce dans des ordinateurs portables extrêmement fins et des netbooks, mais même avec les normes de 2025, son efficacité énergétique laisse à désirer. Des analogues modernes, tels que l’AMD Athlon Silver 7120U (6 nm, TDP 15 W), affichent une performance deux fois supérieure avec un package thermique similaire.
Conseil : Les ordinateurs portables utilisant le Celeron 887 étaient souvent équipés d'un refroidissement passif, ce qui réduisait le bruit, mais limitait la performance lors de charges prolongées.
3. Performance : Tâches réelles et limites
Les résultats des tests Geekbench 6 (Single-Core : 259, Multi-Core : 372) montrent que le processeur ne gère que les tâches les plus simples :
- Bureau : Word, Excel, navigateur avec 2 à 3 onglets.
- Multimédia : Visionnage de vidéos sur YouTube en 1080p, mais le streaming 4K ou HDR n'est pas disponible.
- Jeux : Uniquement des vieux jeux 2D (par exemple, Stardew Valley) ou des jeux des années 2000 avec des réglages bas.
Exemple : Lancer Zoom + un navigateur + un logiciel de messagerie entraînera des ralentissements notables.
4. Scénarios d'utilisation : À qui convient le Celeron 887 en 2025 ?
- Étudiants pour la saisie de texte et le travail avec des PDF.
- Utilisateurs âgés, ayant besoin d'un ordinateur portable bon marché pour communiquer et lire des nouvelles.
- "Chevaux de bataille" de bureau avec un Linux préinstallé pour des tâches de base.
Important : Ne considérez pas ce processeur pour le travail graphique, le montage vidéo ou les applications modernes telles que Figma.
5. Autonomie : Batterie vs. limitations architecturales
Avec un TDP de 17 W et l'absence de technologies modernes d'économie d'énergie (comme les processeurs Intel de 7 nm Alder Lake-U), les ordinateurs portables avec Celeron 887 en 2025 peuvent fonctionner 3 à 5 heures avec une batterie neuve. Des fonctions telles que SpeedStep régulent dynamiquement la fréquence, mais le process technologique obsolète de 32 nm est désavantagé par rapport aux puces modernes en efficacité.
Conseil : Remplacez le HDD par un SSD et augmentez la RAM à 8 Go — cela prolongera l'autonomie en réduisant la charge sur le processeur.
6. Comparaison avec la concurrence : Qui est en tête ?
- AMD E2-9000 (2017, 28 nm) : APU faible, mais soutient des codecs vidéo plus modernes.
- Intel Celeron N4020 (2019, 14 nm) : 2 cœurs, 2 flux, mais 30 % plus rapide dans les tâches multi-thread.
- Apple M1 (2020, 5 nm) : Système sur une puce avec un avantage de 5 à 7 fois en performance.
Conclusion : Même les processeurs modernes d'entrée de gamme (à partir de 300 $) surpassent le Celeron 887 sur tous les paramètres.
7. Avantages et inconvénients : Faut-il l'acheter ?
Avantages :
- Prix très bas (ordinateurs portables à partir de 200 $, s'il en reste de nouveaux).
- Support pour des systèmes d'exploitation basiques : Windows 10 LTSC, Linux (Lubuntu).
Inconvénients :
- Pas de support pour AVX, AES-NI et autres instructions modernes.
- Maximum de 16 Go de DDR3-1333 MHz — un goulot d'étranglement pour le multitâche.
8. Recommandations pour le choix d'un ordinateur portable
Si vous décidez d'acheter un appareil avec Celeron 887, faites attention à :
- Type d'appareil : Ordinateurs portables économiques (Acer Aspire ES1, Lenovo IdeaPad 100).
- SSD au lieu de HDD : Obligatoire ! Cela accélérera considérablement le système.
- Écran : Matrice IPS avec une résolution de 1366x768 — minimum pour le confort.
Avertissement : Ne prenez pas de modèles avec 2 Go de RAM — ils ne sont même pas adéquats pour un navigateur en 2025.
9. Conclusion finale : Pour qui est ce processeur ?
L'Intel Celeron 887 en 2025 est un choix pour ceux qui :
- Cherchent un appareil ultra-économique jusqu'à 250 $ pour la saisie de textes et l'internet.
- Ne prévoient pas d'utiliser des applications modernes.
- Sont prêts à accepter les limitations en échange du prix.
Alternative : Pour 300 à 400 $, vous pouvez acheter un ordinateur portable basé sur l'Intel Celeron N4500 ou l'AMD Athlon Silver 3050U avec support du Wi-Fi 6, un SSD NVMe et un écran Full HD.
Conclusion : Le Celeron 887 est une relique du passé, qui conserve sa pertinence uniquement dans la niche du "minimalisme numérique". Dans un monde où même les Chromebooks économiques offrent plus, il convient de choisir ce processeur uniquement en dernier recours.