Intel Celeron 807
Intel Celeron 807 : processeur économique pour des tâches de base en 2025
Aperçu des fonctionnalités, scénarios d'utilisation et recommandations
Architecture et technologie de fabrication : héritage Sandy Bridge
Le processeur Intel Celeron 807 appartient à la génération Sandy Bridge, lancée en 2011. Malgré l'ancienneté de l'architecture, il est encore présent dans les ordinateurs portables économiques, notamment dans les pays à marchés émergents.
Caractéristiques clés
- Technologie de fabrication : 32 nm — norme obsolète pour 2025 (les puces modernes utilisent 5 à 7 nm).
- Cœurs et threads : 1 cœur physique, 2 threads grâce à la technologie Hyper-Threading.
- Fréquences d'horloge : Fréquence de base — 1,5 GHz, fréquence maximale en mode turbo — 2,2 GHz.
- Graphiques : GPU intégré Intel HD Graphics (Sandy Bridge) avec une fréquence de 650 à 1000 MHz. Supporte le décodage de base des vidéos (H.264, MPEG-2), mais incapable de gérer la 4K ou les encodeurs modernes.
Particularités de l'architecture
Sandy Bridge a apporté des améliorations dans la prédiction des branches et l'efficacité du pipeline, mais même au moment de la sortie du Celeron 807, il était considéré comme une version « bradée ». L'absence de support AVX, le cache limité (2 Mo) et un seul cœur le rendent inadapté au multitâche.
Consommation d'énergie et TDP : équilibre entre autonomie et puissance
- TDP : 17 W. C'est une valeur typique pour les ordinateurs portables économiques, mais les modèles modernes (comme la série Intel N) offrant un TDP de 6 à 9 W proposent des performances comparables.
- Efficacité énergétique : L'absence de technologies avancées telles que l'Adaptive Boost ou les états de veille approfondis (Modern Standby) réduit l'autonomie.
Performances : que peut-on attendre en 2025 ?
Tâches bureautiques
- Traitement de documents : Microsoft Office, Google Docs — acceptable, mais avec des retards lors de l'ouverture de fichiers lourds (Excel avec formules, PPT avec animations).
- Navigation web : 3 à 5 onglets dans Chrome ou Edge provoqueront des ralentissements. Il est recommandé d'utiliser des navigateurs légers (Falkon, Brave).
Multimédia
- Vidéo : 1080p@30fps (H.264) — sans problème, mais 4K ou YouTube en VP9 — impossibles.
- Audio : Support des éditeurs de base comme Audacity, mais le rendu prendra 3 à 4 fois plus de temps que sur un Core i3.
Jeux vidéo
- Capacités : Seulement des anciens jeux (Half-Life 2, Minecraft en minimum) ou des projets basés sur navigateur.
- Turbo Boost : L'augmentation jusqu'à 2,2 GHz offre un gain de 10 à 15 % dans les tâches monothread, mais dans les jeux, cela passe inaperçu.
Scénarios d'utilisation : à qui convient le Celeron 807 ?
- Étudiants : Pour les prises de notes, les cours en ligne (sans tâches parallèles).
- Utilisateurs âgés : Pour l'usage d'e-mails et d'applications simples.
- Kiosques numériques/caisse : Coût bas et fiabilité suffisante pour des tâches spécialisées.
À éviter pour :
- Les gamers, designers, programmeurs, monteurs vidéo.
Autonomie : combien de temps la batterie tiendra-t-elle ?
- Temps d'utilisation : 4 à 6 heures avec des programmes bureautiques et une luminosité à 50 % (batterie de 40 à 45 Wh). En comparaison, les ordinateurs portables sur Intel Alder Lake-N (2025) offrent 8 à 10 heures.
- Technologies d'économie d'énergie :
- SpeedStep : Changement dynamique de fréquence.
- C1/C3 States : Réduction de la consommation en mode veille.
- Pas de support pour les normes modernes comme le Dynamic Tuning.
Comparaison avec les concurrents : que choisir à la place ?
AMD
- Athlon Silver 7120U (2 cœurs/2 threads, Zen 2, 15 W) : 40 % plus rapide en multitâche, prix des ordinateurs portables à partir de 350 $.
Intel
- N200 (4 cœurs/4 threads, Gracemont, 6 W) : 2 à 3 fois plus de performances pour un TDP de 6 W, coût des appareils à partir de 299 $.
Apple
- Apple M1 (dans des ordinateurs portables reconditionnés) : MacBook Air 2020 coûtera entre 600 et 700 $, mais il offre une classe différente en termes d'autonomie et de vitesse.
Conclusion : Le Celeron 807 est pertinent seulement dans le segment « ultrabudget » (ordinateurs portables à moins de 250 $).
Avantages et inconvénients
Points forts :
- Coût des dispositifs : Nouveaux ordinateurs portables — 200 à 250 $.
- Faible dégagement de chaleur : Ne nécessite pas de refroidissement actif.
- Compatibilité : Fonctionne avec Windows 10/11 (de manière limitée), Linux (Lubuntu, Xubuntu).
Points faibles :
- Architecture obsolète : Pas de support pour Wi-Fi 6, USB-C, NVMe.
- Multitâche limité : Ralentissements lors de l'exécution simultanée d'un navigateur et d'un antivirus.
Recommandations pour le choix d'un ordinateur portable
- Type d'appareil : Ordinateur portable ultrabudget (exemples : HP Stream 14, Lenovo IdeaPad 1).
- À vérifier :
- Stockage : Absolument un SSD (même 128 Go) — un HDD « tuera » la performance.
- Mémoire vive : Minimum 4 Go, mieux 8 Go (mais cela reste rare dans ces modèles).
- Écran : À éviter des résolutions en dessous du HD (1366×768).
- Ports : USB 3.0, HDMI — pour connecter des appareils externes.
Conseil : Envisagez des ordinateurs portables d'occasion sur Core i3 de 8ème génération — ils coûtent entre 250 et 300 $ et sont beaucoup plus puissants.
Conclusion finale : à qui convient le Celeron 807 ?
Ce processeur est le choix de ceux qui :
- Cherchent un ordinateur portable neuf au prix le plus bas.
- Ne prévoient pas d’exécuter des applications « lourdes ».
- Sont prêts à faire des compromis pour économiser.
Avantages clés :
- Prix inférieur à 250 $.
- Suffisant pour des tâches de base (texte, vidéo 1080p, Zoom).
Alternative : Si le budget le permet, entre 300 et 400 $, choisissez des appareils sur AMD Ryzen 3 ou série Intel N — ils dureront plus longtemps et ne décevront pas en matière de performance.
Remarque : En 2025, le Celeron 807 est plutôt un « vestige numérique » qu'une solution actuelle. Il ne devrait être envisagé que dans des conditions d'économie drastique ou pour des scénarios spécialisés.