Intel Atom Z670
Intel Atom Z670 : Processeur ultra-budget pour tâches de niche en 2025
Examen des capacités et des limitations de la plateforme Lincroft dans les réalités modernes
Architecture et technologie de processus : 45 nm et minimalisme
Le processeur Intel Atom Z670, sorti en 2011, fait partie d'une gamme orientée vers des appareils ultramobiles. Son architecture (nom de code Lincroft) repose sur un processus technologique obsolète de 45 nm, ce qui paraît archaïque en 2025, même par rapport aux solutions budgétaires.
- Cores et threads : Un cœur et un fil, c'est la principale limitation. À une époque de multitâche omniprésent, même les processeurs de base disposent de 2 à 4 cœurs (par exemple, Intel Celeron N4500). L'Atom Z670 fonctionne à une fréquence de 1,5 GHz sans support de Turbo Boost.
- Graphique intégré : Le cœur graphique (PowerVR SGX535) faisait partie du chipset (Intel SM35), et non du processeur. Ses capacités étaient suffisantes pour le décodage vidéo en 720p, mais pas plus. Les codecs modernes (AV1, VP9) ne sont pas pris en charge matériellement.
Consommation d'énergie et TDP : 3 W — un record ou un inconvénient ?
Le TDP de 3 W est une caractéristique clé de l'Atom Z670. Cela permettait de créer des appareils sans refroidissement actif, mais au prix d'un sacrifice en termes de performance.
- Paquet thermique : Pour comparaison, les processeurs modernes Intel Alder Lake-N (par exemple, N100) avec un TDP de 6 W offrent 4 cœurs et un support pour la 4K.
- Efficacité énergétique : Des technologies comme Intel SpeedStep réduisaient la fréquence à l'état de veille, mais l'absence de méthodes modernes (comme la tension adaptative) rendait la gestion de l'énergie primitive.
Performance : Tâches réelles en 2025
L'Atom Z670 a été conçu pour Windows 7 et Android (dans des appareils hybrides), mais en 2025, ses capacités semblent douteuses.
- Tâches bureautiques : Les opérations de base dans LibreOffice ou la version web de Google Docs sont possibles, mais avec des retards. Ouvrir 10 onglets dans Chrome (même en mode Lite) entraînera des lags.
- Multimédia : YouTube en 720p fonctionne avec des saccades sans accélération matérielle. La lecture de fichiers MP4/H.264 localement est acceptable, mais la 4K ou H.265 — non.
- Jeux vidéo : Seulement des jeux rétro (par exemple, Half-Life 1) ou des projets basés sur le navigateur comme « Space Rangers ». Même Minecraft (Java Edition) avec les paramètres minimaux peine à atteindre 15 FPS.
Scénarios d'utilisation : Qui a besoin de l'Atom Z670 en 2025 ?
Ce processeur est une relique, mais dans des cas de niche, il peut encore être utile :
1. Appareils spécialisés : Terminaux pour la collecte de données, kiosques simples.
2. Gadgets de secours : Un ordinateur portable bon marché pour les voyages, où l'autonomie compte plus que la puissance.
3. Projets éducatifs : Appareils pour enfants, où la performance limitée est un plus (minimisation des distractions).
Pour travailler avec des systèmes d'exploitation modernes (Windows 11, Linux avec DE lourdes), ce processeur n'est pas adapté.
Autonomie : Longue durée de vie de la batterie
Les appareils utilisant l'Atom Z670 (par exemple, ASUS Eee Pad Slider) pouvaient fonctionner jusqu'à 8 à 10 heures. En 2025, des équivalents avec de nouvelles puces (MediaTek Kompanio 500) offrant une autonomie similaire proposent 5 fois plus de performance.
- Technologies d'économie d'énergie : L'absence de « veille profonde » (Modern Standby) et de réveil rapide est un inconvénient.
- Conseils : Pour une autonomie maximale, désactivez le Wi-Fi et utilisez des systèmes d'exploitation légers (Lubuntu, DietPi).
Comparaison avec les concurrents : Face à AMD, Apple et les Atom modernes
- AMD C-60 (2011) : Comparable en TDP (3,5 W), mais possède 2 cœurs et un Radeon HD 6290. Mieux pour le multitâche.
- Intel Alder Lake-N (2023) : N100 (6 W, 4 cœurs) est 5 à 7 fois plus rapide dans les tests PassMark.
- Apple M1 (2020) : S ciel et terre : le M1 avec un TDP de 10 W surpasse l'Atom Z670 de 50 fois.
Même des processeurs budgétaires modernes (Qualcomm Snapdragon 7c) gagnent grâce à la prise en charge des accéléraiteurs AI et de la 5G.
Avantages et inconvénients : Pourquoi l'Atom Z670 n'est plus d'actualité
Points forts :
- Consommation d'énergie ultra-faible.
- Faible coût des appareils (nouveaux gadgets — 200 à 300 $).
- Compacité (convient pour des mini-PC de la taille d'une main).
Inconvénients :
- Incompatibilité avec les logiciels modernes (par exemple, les exigences de Windows 11 en matière de TPM 2.0).
- Absence de support USB 3.0, NVMe, Wi-Fi 6.
- Mise à niveau limitée : La mémoire et SSD sont souvent soudés sur la carte.
Recommandations pour choisir un ordinateur portable : Atom Z670 vs. modernité
Si vous envisagez un appareil avec l'Atom Z670 en 2025, posez-vous les questions suivantes :
1. Objectif d'utilisation : Pour traiter des e-mails et du texte — peut-être. Pour Zoom ou Figma — non.
2. Alternatives :
- Chromebooks économiques (par exemple, Lenovo Chromebook Duet 3, 299 $) sur Snapdragon 7c : autonomie de 12 h, support des applications Android.
- Mini-PC sur Intel N100 (Beelink U59, 180 $) : 4K, 8 Go de RAM, SSD.
3. Paramètres : 4 Go de RAM, SSD (même 64 Go) et écran avec une résolution d'au moins 1366x768 sont obligatoires.
Conclusion : Pour qui est l'Atom Z670 ?
Ce processeur est un choix pour un cercle extrêmement limité de tâches :
- Passionnés de technologie rétro : Assemblage d'appareils minimalistes.
- Secteur d'entreprise : Où des terminaux bon marché avec une longue durée de vie sont nécessaires.
- Appareils de secours : "Au cas où" pour les voyages.
Bénéfices clés : Prix (nouveaux appareils à partir de 200 $), silencieux, compatibilité avec des systèmes obsolètes. Cependant, pour la majorité des utilisateurs en 2025, il est plus raisonnable d'opter pour des alternatives modernes même dans le segment de prix bas.
Remarque : Les prix sont à jour en avril 2025. Les appareils basés sur l'Atom Z670 sont peu fréquents, la plupart du marché étant constitué de modèles reconditionnés ou de solutions OEM de niche.