AMD E-450

AMD E-450 : Revue d’un processeur obsolète pour des tâches de base en 2025

(Actualisé en avril 2025)

Introduction

Le processeur AMD E-450, lancé en 2011, est devenu une référence de l'ère des solutions mobiles budgétaires. Bien qu'il soit obsolète en 2025, on le trouve encore dans des ordinateurs portables d'occasion ou remis à neuf. Dans cet article, nous examinerons qui peut encore tirer parti d'une telle puce aujourd'hui, comment elle se débrouille avec les tâches et en quoi elle diffère des analogues modernes.

1. Architecture et processus technologique

Cores et threads :

L'AMD E-450 est construit sur l'architecture micro Bobcat, qui était axée sur la faible consommation d'énergie. Le processeur a 2 cœurs et 2 threads, fonctionnant à une fréquence de base de 1,65 GHz. Le mode Turbo est absent - il s'agit d'une fréquence statique, ce qui limite les performances dans des scénarios exigeants.

Graphiques intégrés :

La puce intègre un GPU Radeon HD 6320 avec 80 unités de traitement et une fréquence de 508 MHz. Il prend en charge DirectX 11, ce qui, à l'époque, permettait de faire fonctionner des jeux simples, mais aujourd'hui, cela ne suffit même pas pour des projets basés sur le navigateur.

Processus technologique :

La technologie 40 nm est le principal inconvénient en termes d'efficacité énergétique. Les processeurs modernes (comme l'Intel Alder Lake-U ou l'AMD Ryzen 3 7320U) utilisent des technologies de 5 à 7 nm, ce qui offre une meilleure performance avec un TDP inférieur.

2. Consommation d'énergie et TDP

Le TDP de l'E-450 est de 18 W, ce qui est considéré comme élevé pour des systèmes ultra-budgétaires en 2025. En comparaison : l'Intel N100 (TDP 6 W) fait preuve de 5 à 7 fois plus de performances avec un TDP similaire.

Dissipation thermique :

En raison du processus technologique de 40 nm, la puce chauffe plus que les analogues modernes, mais le refroidissement passif prend en charge la charge. Dans les anciens ordinateurs portables, des problèmes de surchauffe peuvent survenir en raison de l'usure de la pâte thermique et des ventilateurs.

3. Performances dans des tâches réelles

Travail de bureau :

- Geekbench 6 : Single-Core — 112, Multi-Core — 189.

- En pratique : Ouvrir 5 à 10 onglets dans le navigateur (Chrome ou Firefox) entraînera des ralentissements notables. Le travail sur des documents (Word, Excel) est possible, mais lancer des PDF lourds ou des scripts dans le navigateur sera problématique.

Multimédia :

- La lecture de vidéos en 1080p (YouTube, fichiers locaux) est possible, mais avec des saccades à 60 FPS.

- Les services de streaming (Netflix, Twitch) nécessitent un décodage matériel, que le GPU E-450 prend en charge en partie, mais avec une charge élevée sur le système.

Jeux vidéo :

- CS:GO : 15 à 20 FPS avec des paramètres bas en résolution 720p.

- Minecraft : 20 à 25 FPS (versions jusqu'à 1.12).

- Les jeux modernes (même les projets indie comme Hades) ne peuvent pas fonctionner en raison d'un manque de puissance GPU.

4. Scénarios d'utilisation en 2025

Pour qui l'E-450 est-il pertinent :

- Enfants/étudiants : Pour l'étude (éditeurs de texte, Zoom) et des jeux simples (Roblox avec des paramètres minimums).

- Utilisateurs âgés : Gestion des e-mails, visualisation de photos, navigation de base.

- Enthousiastes : Installation de systèmes d'exploitation légers (Linux Lite, Puppy Linux) pour des expérimentations.

Ne convient pas pour :

- Montage vidéo/audio.

- Jeux modernes et applications comportant des composants d'IA.

- Multitâche (exécution simultanée de plusieurs programmes lourds).

5. Autonomie et économies d'énergie

Temps de fonctionnement :

Entre 2011 et 2013, les ordinateurs portables avec E-450 étaient équipés de batteries de 40 à 50 Wh, offrant 4 à 5 heures de fonctionnement. En 2025, en raison de la dégradation des batteries, le temps réel a été réduit à 1,5 à 2,5 heures.

Technologies d'économie :

- Cool’n’Quiet : Réduction dynamique de la fréquence en cas de faible charge.

- PowerNow! : Gestion de la tension pour réduire la consommation d'énergie.

Conseil : Remplacer le HDD par un SSD (par exemple, Kingston A400 de 240 Go — 25 $) et augmenter la RAM à 8 Go prolongera la durée de vie de l'appareil.

6. Comparaison avec les concurrents

Analogues 2011-2013 :

- Intel Atom N2800 : Moins performant en multitâche, mais meilleur en efficacité énergétique.

- Intel Celeron 847 : Performances comparables, mais un prix plus élevé à l'époque.

Concurrents modernes (2025) :

- Intel N100 : TDP 6 W, 4 cœurs, 4 threads, Geekbench 6 Single-Core — 1200. Prix des ordinateurs portables — à partir de 250 $.

- AMD Athlon Silver 7120U : 2 cœurs, 2 threads, TDP de 15 W, Geekbench 6 Single-Core — 850. Prix — à partir de 300 $.

Conclusion : L'E-450 est désespérément obsolète même par rapport aux nouveautés budgétaires.

7. Avantages et inconvénients

Points forts :

- Coût bas pour des appareils d'occasion (50-100 $).

- Prise en charge de DirectX 11 (pour son époque).

- Compatibilité avec Windows 7/8.1 et des distributions légères de Linux.

Points faibles :

- Performances insuffisantes pour les systèmes d'exploitation modernes (Windows 10/11).

- Consommation d'énergie élevée par rapport à la puissance.

- Absence de prise en charge des normes modernes (USB 3.0, Wi-Fi 6).

8. Recommandations pour le choix d'un ordinateur portable

Types d'appareils :

- Ordinateurs portables budgétaires : En 2025, l'E-450 se trouve uniquement sur le marché de l'occasion.

- Ultrabooks : Ne pas envisager — les modèles modernes basés sur l'Intel Core i3-1215U ou l'AMD Ryzen 3 7320U offrent un meilleur rapport qualité-prix (à partir de 400 $).

À prendre en compte :

- SSD obligatoire : Un HDD ralentira le système à un niveau inacceptable.

- RAM : Minimum 4 Go, idéalement 8 Go.

- Écran : Matrice IPS avec une résolution de 1366x768 — standard pour de tels appareils.

9. Conclusion finale

L'AMD E-450 en 2025 est un choix pour ceux qui ont besoin d'un PC au coût minimal pour des tâches de base. Ses avantages :

- Prix exceptionnellement bas sur le marché secondaire.

- Suffisant pour le travail de texte et la navigation (avec optimisation).

Pour qui cela convient :

- Étudiants avec un budget limité.

- Utilisateurs ayant besoin d'un « ordinateur portable de secours ».

Alternative : Les nouveaux appareils basés sur l'Intel N100 ou l'AMD Athlon Silver 7120U (250-350 $) offrent 5 à 10 fois plus de performances tout en maintenant une autonomie similaire.

Conclusion :

L'AMD E-450 est une relique du passé qui peut encore servir dans des cas extrêmes. Cependant, investir plus de 100 $ dans ce processeur est déraisonnable — même les puces budgétaires modernes le surpassent dans tous les domaines.