AMD Radeon R9 M385
AMD Radeon R9 M385: Reseña de una tarjeta gráfica móvil obsoleta
Abril de 2025
A pesar del rápido avance de la tecnología, algunos usuarios aún se encuentran con laptops equipados con la AMD Radeon R9 M385. Esta tarjeta gráfica móvil, lanzada a mediados de la década de 2010, sigue en funcionamiento en dispositivos de bajo costo. Analicemos de qué es capaz en 2025 y para quién es adecuada.
Arquitectura y características clave
Arquitectura GCN de tercera generación
La Radeon R9 M385 está construida sobre la arquitectura Graphics Core Next (GCN) de tercera generación, que en su momento proporcionó un buen equilibrio entre rendimiento y eficiencia energética. Sin embargo, a los estándares modernos, esta tecnología está obsoleta: no admite trazado de rayos por hardware y sus bloques de cálculo no están optimizados para tareas de IA.
Proceso de fabricación de 28 nm
La tarjeta está fabricada con un proceso de 28 nm, lo que afecta negativamente su consumo de energía y generación de calor en comparación con los chips modernos de 5 nm y 6 nm.
Características únicas
Entre las tecnologías patentadas de AMD, se destaca el soporte para FreeSync para eliminar el desgarro de imagen. Sin embargo, soluciones como FidelityFX Super Resolution (FSR) o FidelityFX CAS son inaccesibles; aparecieron más tarde. Las tecnologías de NVIDIA, incluida DLSS y RTX, tampoco son compatibles.
Memoria: Tipo, capacidad e impacto en el rendimiento
GDDR5 y cifras modestas
La tarjeta gráfica viene equipada con 4 GB de memoria GDDR5 y un bus de 128 bits. Su ancho de banda es de 96 GB/s (a una frecuencia efectiva de 6000 MHz). Esto es suficiente para juegos de 2015 a 2018 en configuraciones medias, pero en proyectos modernos la memoria es insuficiente incluso para texturas de alta calidad.
Limitaciones en 2025
En juegos con mundos abiertos detallados, como Cyberpunk 2077 o Starfield, la cantidad de memoria se convierte en un cuello de botella. Las configuraciones gráficas deben bajarse al mínimo y la resolución a 720p o 900p.
Rendimiento en juegos
1080p: Solo proyectos antiguos
A una resolución Full HD (1920×1080), la R9 M385 muestra resultados modestos:
- The Witcher 3: Wild Hunt — 25–35 FPS en configuraciones medias;
- Overwatch — 50–60 FPS en configuraciones altas;
- Fortnite — 40–50 FPS en configuraciones bajas (sin activar efectos complejos).
1440p y 4K: No recomendado
Incluso a QHD (2560×1440), la frecuencia de cuadros cae por debajo de 30 FPS. El modo 4K no está disponible para jugar cómodamente.
Trazado de rayos: Ausente
No se admite el trazado de rayos por hardware. Los métodos de software (como a través de Proton en Linux) proporcionan un rendimiento extremadamente bajo.
Tareas profesionales
Edición de video y modelado 3D
La tarjeta puede manejar tareas básicas en programas como Adobe Premiere Pro o Blender, pero solo al trabajar con proyectos pequeños. El renderizado de escenas complejas lleva mucho más tiempo que en las GPU modernas.
OpenCL y cálculos científicos
El soporte para OpenCL permite usar la R9 M385 para cálculos simples; sin embargo, la falta de núcleos especializados (como los CUDA de NVIDIA) limita su aplicación en ciencia y aprendizaje automático.
Consumo de energía y generación de calor
TDP de 50–75 W
Este modelo consume relativamente poca energía, lo cual es típico en soluciones móviles. Sin embargo, debido a su proceso de fabricación obsoleto, bajo carga, el sistema de refrigeración del laptop puede tener que funcionar a altas revoluciones, generando ruido.
Recomendaciones de refrigeración
- Limpie regularmente las rejillas de ventilación de polvo;
- Utilice bases de refrigeración en sesiones prolongadas de juego;
- Evite el overclocking: el margen de rendimiento es mínimo.
Comparación con competidores
NVIDIA GeForce GTX 950M/960M
La R9 M385 se sitúa al nivel de la GTX 950M, pero se queda atrás frente a la GTX 960M, entre un 15 % y un 20 % en juegos. La ventaja de NVIDIA radica en sus drivers más estables y en el soporte de tecnologías como ShadowPlay.
Análogos modernos
En 2025, en la misma categoría de precio (alrededor de 100–150 $) se encuentran las GPU integradas Ryzen 5 8640U o Intel Core Ultra 5 134U, que ofrecen un rendimiento comparable con un menor consumo de energía.
Consejos prácticos
Fuente de alimentación y compatibilidad
- Los laptops con R9 M385 suelen venir con fuentes de alimentación de 90 a 120 W. Al reemplazarla, elija modelos originales;
- La tarjeta es compatible con PCIe 3.0, pero en placas base modernas puede funcionar incorrectamente debido a un firmware obsoleto.
Drivers
AMD dejó de dar soporte oficial a la R9 M385 en 2022. Para Windows 11/12, se pueden usar drivers universales, pero no hay garantía de estabilidad.
Pros y contras
Pros:
- Bajo costo en el mercado de segunda mano (alrededor de 50–80 $);
- Soporte para FreeSync;
- Suficiente para tareas de oficina y juegos antiguos.
Contras:
- Sin soporte para tecnologías modernas (FSR, trazado de rayos);
- Drivers débiles;
- Alto nivel de ruido bajo carga.
Conclusión final: ¿Para quién es adecuada la R9 M385?
Esta tarjeta gráfica es una elección para aquellos que:
1. Usan un laptop antiguo y no planean actualizar;
2. Juegan a proyectos poco exigentes (juegos indie, clásicos de la década de 2010);
3. Necesitan una solución económica para tareas básicas (navegación web, programas de oficina).
En 2025, es difícil recomendar la R9 M385 para nuevas compras. Si su presupuesto está limitado a 100–200 $, considere laptops con gráficos integrados Ryzen o Intel Xe; proporcionarán un mejor rendimiento y soporte para nuevas tecnologías.
Conclusión
La AMD Radeon R9 M385 es un ejemplo de una "bestia de carga" de la última década. Aún es capaz de mucho, pero el tiempo lo ha pasado. Para tareas modernas, se deben considerar soluciones más nuevas, aunque requieran una inversión ligeramente mayor.