Intel Core i7-4870HQ

Intel Core i7-4870HQ: ¿potencia obsoleta o presupuesto actual?

(Análisis del procesador de 2014 en el contexto de 2025)

Arquitectura y proceso tecnológico: Crystalwell — legado de la era Haswell

El procesador Intel Core i7-4870HQ, lanzado en 2014, se ha convertido en uno de los últimos representantes de la línea Haswell y recibió el nombre en código Crystalwell. A pesar de su antigüedad, su arquitectura merece atención incluso en 2025, especialmente frente a los modernos chips de alta eficiencia energética.

Núcleos, hilos y frecuencias:

- 4 núcleos / 8 hilos gracias a Hyper-Threading.

- Frecuencia base — 2.5 GHz, máxima en Turbo Boost — 3.7 GHz (para un núcleo).

- 6 MB de caché L3 — modesta según los estándares modernos, pero suficiente para tareas de la década de 2010.

Característica de Crystalwell:

El principal “apunte” es su eDRAM de 128 MB integrada (memoria de cuarto nivel). Esta tecnología aceleraba el trabajo de la gráfica integrada y reducía la latencia en el procesamiento de datos. En 2025, estas soluciones han sido reemplazadas por la memoria unificada de los chips M de Apple o la caché L4 en algunos procesadores de servidor.

Gráfica integrada Intel HD 5200:

- 40 unidades de ejecución (EU) — el doble que la HD 4600 básica.

- Soporte para DirectX 11.2 y OpenGL 4.3.

- En 2025, esto será suficiente solo para juegos poco exigentes como CS:GO o Dota 2 en configuraciones bajas (720p, 30-40 FPS).

Consumo de energía y TDP: 47 W — el precio por el rendimiento

Un TDP de 47 W es una cifra típica para portátiles de alto rendimiento de la década de 2010 (por ejemplo, MacBook Pro de 15" o Dell Precision). Para comparación: los actuales procesadores Intel Core Ultra (Meteor Lake) con rendimiento similar tienen un TDP de 28 W.

¿Qué significa esto para el usuario?

- Los portátiles con i7-4870HQ requerían sistemas de refrigeración masivos, por lo que los dispositivos basados en él eran gruesos (2.5–3 cm) y pesados (2–2.5 kg).

- Incluso en 2025, un TDP así es inaceptable para ultrabooks: su mercado ha sido dominado por chips ARM (Apple M3, Snapdragon X Elite) y arquitecturas híbridas Intel/AMD.

Rendimiento: ¿cómo se comporta en 2025?

Según Geekbench 6 (1095 Single-Core / 3728 Multi-Core), el i7-4870HQ se queda atrás del Intel Core i3-1315U de bajo costo (2023) en un 30–40%. Sin embargo, en tareas reales, su potencial aún puede ser aprovechado.

Trabajo de oficina y multimedia:

- Google Chrome con 10 pestañas + Zoom + Office — pueden ocurrir algún que otro retraso debido al obsoleto rendimiento en Single-Core.

- Photoshop/Lightroom — el procesamiento de archivos RAW tomará entre 2 y 3 veces más que en el Apple M1.

- Video 4K en VLC — se reproduce sin problemas, pero el renderizado en DaVinci Resolve será tortuoso.

Gaming:

- Con una GPU discreta de nivel NVIDIA GTX 970M (actual en 2014): The Witcher 3 en ajustes medios (1080p, 30 FPS).

- Solo en iGPU HD 5200: Minecraft (60 FPS), Stardew Valley (estable), pero juegos modernos como Hogwarts Legacy no son accesibles.

Turbo Boost: pros y contras

- El “turbo” temporal hasta 3.7 GHz ayuda en tareas cortas (inicio de aplicaciones, renderizado de previsualizaciones).

- Bajo carga prolongada (por ejemplo, exportación de video), se produce un throttling: la frecuencia cae a 2.8–3.0 GHz debido al sobrecalentamiento.

Escenarios de uso: ¿para quién es adecuado en 2025?

Este procesador debe ser considerado solo en el mercado de segunda mano (el precio de los portátiles — $150–300). Opciones de uso:

1. Estación de trabajo económica: para programación, trabajo con documentos, desarrollo web.

2. Centro multimedia en casa: conexión a TV para streaming y juegos ligeros.

3. Portátil para estudiantes: estudiantes a quienes no les importa un alto rendimiento.

Categoricamente inadecuado:

- Para juegos modernos y tareas de redes neuronales (Stable Diffusion, LLM).

- Para usuarios móviles — la autonomía rara vez supera las 4–5 horas.

Autonomía: ¿cuánto durará sin estar conectado?

Incluso los portátiles nuevos (no usados) de 2014–2016 con i7-4870HQ estaban equipados con baterías de 55–80 Wh. En 2025, su capacidad se ha reducido debido a la degradación, por lo que el tiempo real de funcionamiento es de 2–3 horas con carga mixta.

Tecnologías de ahorro de energía:

- Intel SpeedStep — cambio dinámico de frecuencia.

- C-States — desactivación de núcleos no utilizados.

Lamentablemente, estos mecanismos son inferiores a sus equivalentes modernos en chips AMD Ryzen 5 7640U o Intel Core Ultra 5 125U.

Comparación con competidores: a quién superaba, a quién pierde

- AMD FX-7600P (2014): 4 núcleos / 8 hilos, pero más débil en Single-Core (Geekbench 6 ~800). i7-4870HQ ganaba en rendimiento multi-núcleo y gráfico.

- Apple A10X (2017): Comparable en Multi-Core, pero el chip de Apple consumía 8–10 W.

- Intel Core i5-1135G7 (2020): Es un 50% más rápido en Single-Core, y el doble de eficiente energéticamente.

Conclusión: En 2014, este era el CPU líder, pero ahora se queda atrás incluso de los modelos de presupuesto.

Pros y contras

Puntos fuertes:

- Soporte para 32 GB de DDR3L — la multitarea sigue siendo relevante.

- Posibilidad de actualización: muchos portátiles permiten cambiar SSD y RAM.

- Precio en el mercado de segunda mano — menos de $300.

Debilidades:

- No soporte para PCIe 4.0, Thunderbolt 3+, Wi-Fi 6.

- Los controladores para iGPU no se actualizan desde 2020.

Recomendaciones para elegir un portátil

Si decides comprar un dispositivo con i7-4870HQ en 2025, presta atención a:

1. Estado de la batería: cámbiala por una nueva (costo — $50–80).

2. Presencia de SSD: un HDD ralentiza el sistema.

3. Sistema de refrigeración: desmonta y reemplaza la pasta térmica.

Ejemplos de modelos:

- Apple MacBook Pro Retina de 15" (mediados de 2014) — $250–400 (usado).

- Dell Precision M4800 — $300–500 (usado).

Conclusión final: ¿para quién es adecuado el i7-4870HQ en 2025?

Este procesador es una elección para aquellos que necesitan un portátil económico para tareas básicas. Ha sobrevivido su época, pero aún puede servir como:

- Dispositivo de reserva para viajes (no es una pérdida si se pierde o se daña).

- PC doméstico para parientes mayores.

- Banco de pruebas para estudiar arquitecturas Intel.

Beneficio clave: el precio. Por $200–300 obtienes un “caballo de trabajo” con posibilidad de actualización, pero sin pretensiones de comodidad moderna. Sin embargo, si el presupuesto permite agregar $200–300 más, es mejor optar por un portátil con Ryzen 5 5500U o Intel Core i3-1215U — servirán más tiempo y ahorrarán nervios.