Intel Celeron 867
Intel Celeron 867: un trabajador modesto para tareas básicas
Revisión de un procesador obsoleto, pero relevante para escenarios de presupuesto
Arquitectura y proceso tecnológico: legado de Sandy Bridge
El procesador Intel Celeron 867, lanzado en 2012, pertenece a la arquitectura Sandy Bridge (2ª generación de Core). A pesar de su edad, sigue siendo un ejemplo de equilibrio entre costo y eficiencia energética.
- Núcleos y hilos: 2 núcleos, 2 hilos. La falta de Hyper-Threading limita la multitarea.
- Frecuencia: Base de 1.3 GHz. El modo Turbo no está soportado, lo cual es típico para los Celeron de presupuesto.
- Gráfica: GPU integrada Intel HD Graphics (basada en Sandy Bridge, 6 EU). Frecuencia de 350–1000 MHz. Adecuada para la decodificación de video (1080p) y juegos 2D simples.
- Proceso tecnológico: 32 nm. Para 2025 esto es arcaico, pero en su momento permitió reducir el consumo de energía.
La arquitectura Sandy Bridge trajo mejoras en el IPC (instrucciones por ciclo) del 10-15% en comparación con la generación anterior, pero el Celeron 867, debido a su caché reducido (2 MB) y baja frecuencia, estaba notablemente detrás de los Core i3/i5.
TDP y consumo energético: eficiencia en lugar de potencia
El TDP del procesador es de 17 W. Este es el estándar para CPU móviles de su tiempo.
- Calor generado: Mínimo, lo que permite el uso de refrigeración pasiva en laptops delgadas.
- Eficiencia energética: Incluso en carga máxima, el consumo no supera los 20 W, lo que prolonga la vida de la batería.
Sin embargo, el TDP bajo se logra a costa de rendimiento: el CPU no está diseñado para cargas prolongadas, como la renderización de video.
Rendimiento: capacidades modestas
Tareas de oficina:
- Trabajo con documentos (Word, Excel), navegador con 5–10 pestañas — aceptable, pero con retrasos al cambiar entre aplicaciones.
- La ejecución de Windows 10/11 es posible, pero se recomienda usar versiones ligeras (por ejemplo, Windows 10 LTSC).
Multimedia:
- Reproducción de video Full HD (YouTube, archivos locales) — sin problemas.
- Edición de fotos en Lightroom — extremadamente lenta; es mejor utilizar editores en línea.
Juegos:
- Juegos antiguos (Half-Life 2, Minecraft en ajustes mínimos) — 20–30 FPS.
- Proyectos modernos — no se ejecutarán.
Modo Turbo: No existe. El procesador opera a una frecuencia fija, lo que es estable, pero no brinda un aumento en escenarios "pesados".
Escenarios de uso: ¿quién debería usar el Celeron 867 en 2025?
- Estudiantes: Para aulas, redacción de trabajos, conferencias por Zoom.
- Jubilados: Navegación básica, correo electrónico, visualización de fotos.
- Trabajadores de oficina: Editores de texto, hojas de cálculo, PDF.
- Laptop de respaldo: Para viajes donde el riesgo de pérdida/daño del dispositivo es alto.
No es adecuado para:
- Edición de video, modelado 3D.
- Juegos modernos, streaming.
- Trabajo con IDE "pesados" (por ejemplo, Android Studio).
Autonomía: ¿hasta 6 horas?
En laptops con batería de 40–50 Wh, el tiempo de trabajo alcanza las 5–6 horas al:
- Tener el brillo de pantalla al 50%.
- Trabajar en el navegador o en aplicaciones de oficina.
- Mantener activado el modo de ahorro de energía del sistema operativo.
Tecnologías de ahorro:
- Intel SpeedStep: Cambio dinámico de frecuencia dependiendo de la carga.
- Estados C: Desactivación de componentes no utilizados del CPU en reposo.
Sin embargo, el desgaste de la batería en dispositivos de 2012-2015 para 2025 reduce la autonomía a 2-3 horas.
Comparación con competidores: ¿quién era más potente?
AMD E-450 (2011):
- 2 núcleos, 1.65 GHz, gráfica Radeon HD 6320.
- Pros: Mejor gráfica, soporte para DirectX 11.
- Contras: TDP más alto (18 W), peor optimización de controladores.
Intel Pentium 987 (Sandy Bridge):
- 2 núcleos, 1.5 GHz, caché de 2 MB.
- Un 10-15% más rápido que el Celeron 867, pero más caro.
Apple A7 (2013):
- Arquitectura ARM, 64 bits. En 2025, incluso los antiguos iPad con A7 son más relevantes para tareas básicas gracias a la optimización de iOS.
Pros y contras: ¿vale la pena adquirirlo?
Pros:
- Bajo precio (laptops con este CPU costaban entre $250 y $300 de 2012 a 2014).
- Reparabilidad: Sustitución de SSD o adición de RAM (hasta 8-16 GB DDR3) prolonga la vida del dispositivo.
- Funcionamiento silencioso: Ausencia de ventilador en algunos modelos.
Contras:
- Moralmente obsoleto: No soporta Windows 11 (sin modificaciones).
- Multitarea limitada: "Lags" al ejecutar simultáneamente el navegador y el antivirus.
- No hay soporte para estándares modernos: USB 3.0, Wi-Fi 6.
Recomendaciones para la elección de laptop
Configuración:
- RAM: Mínimo 4 GB, mejor 8 GB.
- Almacenamiento: Esencial un SSD (incluso SATA) en lugar de un HDD.
- Pantalla: Acabado mate para trabajar con luz brillante.
Factor de forma:
- Ultrabooks: Dell Latitude E6230, Lenovo ThinkPad X230 — ligeros, resistentes.
- Laptops económicas: HP ProBook 4530s — reparabilidad.
Verificación antes de la compra:
- Prueba de la batería (programa BatteryInfoView).
- Verificación de calentamiento (AIDA64 Stress Test).
- Inspección de puertos (a menudo se rompen por su antigüedad).
Conclusión final: una solución de nicho
El Intel Celeron 867 en 2025 es una opción para aquellos que necesitan:
- Un dispositivo ultra económico para tareas simples.
- Una solución temporal hasta la compra de una laptop moderna.
- Un dispositivo para niños/personas mayores con requisitos mínimos.
Beneficios clave:
- Costo prácticamente nulo (en el mercado de segunda mano — $50–$100 por laptop).
- Rendimiento suficiente para el "minimalismo digital".
Sin embargo, para un trabajo cómodo en 2025, es mejor considerar modelos basados en Intel Celeron N4500 (Gemini Lake) o AMD Athlon Silver 3050U, que soportan sistemas operativos y estándares modernos, permaneciendo en el segmento de presupuesto ($300–$400).
En resumen: el Celeron 867 es un ejemplo de un procesador "sobreviviente" que recuerda que la tecnología se vuelve obsoleta, pero puede seguir siendo útil en manos de usuarios poco exigentes.