Samsung Exynos 2100
vs
HiSilicon Kirin 9020
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2100
und
HiSilicon Kirin 9020
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 5 nm (5 nm vs 7 nm)
- Höher Frequenz: 2900 MHz (2900 MHz vs 2500 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: December 2024 (December 2020 vs December 2024)
Basic
Samsung
Markenname
HiSilicon
December 2020
Erscheinungsdatum
December 2024
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
SMIC
S5E9840
Modellname
Kirin 9020
1x 2.91 GHz – Cortex-X1
3x 2.81 GHz – Cortex-A78
4x 2.2 GHz – Cortex-A55
3x 2.81 GHz – Cortex-A78
4x 2.2 GHz – Cortex-A55
Architektur
1x 2.5 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
8
Kerne
8
5 nm
Prozess
7 nm
2900 MHz
Frequenz
2500 MHz
GPU-Spezifikationen
Mali-G78 MP14
GPU-Name
Maleoon 920
854 MHz
GPU-Frequenz
840 MHz
1.5304 TFLOPS
FLOPS
-
64
Shader-Einheiten
-
14
Ausführungseinheiten
4
2.0
OpenCL Version
-
1.3
Vulkan-Version
-
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160
12
DirectX-Version
-
Konnektivität
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5
3200 MHz
Speicherfrequenz
2750 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Da Vinci
-
L2-Cache
5 MB
-
L3-Cache
10 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP, 2x 32MP
Maximale Kamerareolution
-
UFS 3.1
Speichertyp
UFS 3.1, UFS 4.0
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, VP9
8K at 60FPS
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS
8 W
TDP
-
ARMv8.4-A
Befehlssatz
ARMv8-A
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2100
1474
Kirin 9020
1648
+12%
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2100
3334
Kirin 9020
5420
+63%
AnTuTu 10
Exynos 2100
579331
Kirin 9020
1236035
+113%
Vergleich von Geräten
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
398
Huawei Pura 80 Pro+ / Ultra
HiSilicon Kirin 9020
452
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
13280
Huawei MatePad Pro 12.2 (2025)
HiSilicon Kirin 9020
10517
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2100-vs-hisilicon-kirin-9020" target="_blank">Samsung Exynos 2100 vs HiSilicon Kirin 9020</a>