Samsung Exynos 2100
vs
Samsung Exynos 2600
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2100
und
Samsung Exynos 2600
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 2900 MHz (2900 MHz vs 3.8 GHz)
- Höher Prozess: 2 nm (5 nm vs 2 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2026 (December 2020 vs January 2026)
Basic
Samsung
Markenname
Samsung
December 2020
Erscheinungsdatum
January 2026
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
Samsung Foundry (2 nm GAA)
S5E9840
Modellname
S5E9965
1x 2.91 GHz – Cortex-X1
3x 2.81 GHz – Cortex-A78
4x 2.2 GHz – Cortex-A55
3x 2.81 GHz – Cortex-A78
4x 2.2 GHz – Cortex-A55
Architektur
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
8
Kerne
10
5 nm
Prozess
2 nm
2900 MHz
Frequenz
3.8 GHz
GPU-Spezifikationen
Mali-G78 MP14
GPU-Name
Xclipse 960
854 MHz
GPU-Frequenz
-
1.5304 TFLOPS
FLOPS
-
64
Shader-Einheiten
-
14
Ausführungseinheiten
-
2.0
OpenCL Version
-
1.3
Vulkan-Version
-
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
Up to 4K@120 Hz
12
DirectX-Version
-
Konnektivität
Up to 7350 Mbps
Download-Geschwindigkeit
-
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
-
Yes
5G Unterstützung
-
5.2
Bluetooth
-
6
Wi-Fi
-
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
-
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5X
3200 MHz
Speicherfrequenz
-
4x 16 Bit
Bus
-
Verschiedenes
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
-
1x 200MP, 2x 32MP
Maximale Kamerareolution
Up to 320 MP
UFS 3.1
Speichertyp
UFS 4.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
H.264, H.265, AV1, VP9
Video Codecs
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
8K at 60FPS
Video-Wiedergabe
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
8 W
TDP
-
ARMv8.4-A
Befehlssatz
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2100
1474
Exynos 2600
3150
+114%
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2100
3334
Exynos 2600
11100
+233%
Vergleich von Geräten
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
398
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
5715
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20523
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
1800
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
5171
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
6072
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
7519
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
27774
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)
Samsung Exynos 2100
13280
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2100-vs-samsung-exynos-2600" target="_blank">Samsung Exynos 2100 vs Samsung Exynos 2600</a>