Startseite / SoC-Vergleich / Samsung Exynos 2100 oder Google Tensor G2: Was ist besser?

Samsung Exynos 2100

vs

Google Tensor G2

SoC-Vergleichsergebnis

Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von Samsung Exynos 2100 und Google Tensor G2 mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.

Vorteile

Samsung Exynos 2100

Höher Frequenz: 2900 MHz (2900 MHz vs 2850 MHz)

Google Tensor G2

Neuer Erscheinungsdatum: October 2022 (December 2020 vs October 2022)

Basic

Samsung

Markenname

Google

December 2020

Erscheinungsdatum

October 2022

SmartPhone Flagship

Plattform

SmartPhone Flagship

Samsung

Herstellung

Samsung

S5E9840

Modellname

Tensor G2

1x 2.91 GHz – Cortex-X1
3x 2.81 GHz – Cortex-A78
4x 2.2 GHz – Cortex-A55

Architektur

2x 2.85 GHz – Cortex-X1
2x 2.35 GHz – Cortex-A78
4x 1.8 GHz – Cortex-A55

Kerne

5 nm

Prozess

5 nm

2900 MHz

Frequenz

2850 MHz

GPU-Spezifikationen

Mali-G78 MP14

GPU-Name

Mali-G710 MP7

854 MHz

GPU-Frequenz

850 MHz

1.5304 TFLOPS

FLOPS

1.1424 TFLOPS

Shader-Einheiten

Ausführungseinheiten

2.0

OpenCL Version

1.3

Vulkan-Version

3840 x 2160

Maximale Anzeigeauflösung

3840 x 2160

DirectX-Version

Konnektivität

Up to 7350 Mbps

Download-Geschwindigkeit

Up to 7350 Mbps

LTE Cat. 24

4G-Unterstützung

LTE Cat. 24

Yes

5G Unterstützung

Yes

5.2

Bluetooth

5.2

Wi-Fi

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC

Navigation

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Speicherspezifikationen

LPDDR5

Speichertypen

LPDDR5

3200 MHz

Speicherfrequenz

3200 MHz

4x 16 Bit

Bus

4x 16 Bit

Verschiedenes

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Audio Codecs

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

1x 200MP, 2x 32MP

Maximale Kamerareolution

1x 200MP, 2x 32MP

UFS 3.1

Speichertyp

UFS 3.1

8K at 30FPS, 4K at 120FPS

Videoaufnahme

4K at 60FPS

H.264, H.265, AV1, VP9

Video Codecs

H.264, H.265, AV1, VP9

8K at 60FPS

Video-Wiedergabe

4K at 60FPS

8 W

TDP

7 W

ARMv8.4-A

Befehlssatz

ARMv8.4-A

Yes

Neuronaler Prozessor (NPU)

Next-gen Tensor Processing Unit

Benchmarks

Geekbench 6 Einzelkern

Exynos 2100

1474 +24%

Tensor G2

1188

Geekbench 6 Mehrkern

Exynos 2100

3334

Tensor G2

3468 +4%

FP32 (float)

Exynos 2100

1499 +34%

Tensor G2

1119

AnTuTu 10

Exynos 2100

579331

Tensor G2

824434 +42%

Vergleich von Geräten

3DMark Sling Shot

Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)

Samsung Exynos 2100

7754

Google Pixel Fold

Google Tensor G2

8262

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited

Samsung Galaxy S21 FE 5G (Exynos 2100)

Samsung Exynos 2100

7859

Google Pixel Tablet

Google Tensor G2

8943

3DMark Sling Shot Unlimited

Samsung Galaxy S21 FE 5G (Exynos 2100)

Samsung Exynos 2100

8624

Google Pixel Tablet

Google Tensor G2

10611

3DMark Steel Nomad Light

Samsung Galaxy S21 FE 5G (Exynos 2100)

Samsung Exynos 2100

398

Google Pixel Tablet

Google Tensor G2

723

3DMark Wild Life

Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)

Samsung Exynos 2100

5715

Google Pixel Tablet

Google Tensor G2

6526

3DMark Wild Life Extreme

Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)

Samsung Exynos 2100

1800

Google Pixel 7

Google Tensor G2

1841

3DMark Wild Life Unlimited

Samsung Galaxy S21 FE 5G (Exynos 2100)

Samsung Exynos 2100

6072

Google Pixel 7

Google Tensor G2

6726

PCMark for Android Storage 2.0

Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)

Samsung Exynos 2100

27774

Google Pixel Tablet

Google Tensor G2

32023

PCMark for Android Work 3.0

Samsung Galaxy S21 5G (Exynos 2100)

Samsung Exynos 2100

13280

Google Pixel 7 Pro

Google Tensor G2

11827

Wild Life Extreme Unlimited

Samsung Galaxy S21 FE 5G (Exynos 2100)

Samsung Exynos 2100

1562

Google Pixel 7

Google Tensor G2

1768

Samsung Exynos 2100 vs Google Tensor G2

SoC-Vergleichsergebnis

Vorteile

Basic

GPU-Spezifikationen

Konnektivität

Speicherspezifikationen

Verschiedenes

Benchmarks

Vergleich von Geräten

Verwandte SoC-Vergleiche

In sozialen Medien teilen

Samsung Exynos 2100

vs

Google Tensor G2