Samsung Exynos 1680
vs
Google Tensor G2
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 1680
und
Google Tensor G2
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 4 nm (4 nm vs 5 nm)
- Höher Frequenz: 2900 MHz (2900 MHz vs 2850 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: March 2026 (March 2026 vs October 2022)
Basic
Samsung
Markenname
Google
March 2026
Erscheinungsdatum
October 2022
SmartPhone Mid range
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung
Herstellung
Samsung
S5E8865
Modellname
Tensor G2
1x 2.9 GHz – Cortex-A720
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
Architektur
2x 2.85 GHz – Cortex-X1
2x 2.35 GHz – Cortex-A78
4x 1.8 GHz – Cortex-A55
2x 2.35 GHz – Cortex-A78
4x 1.8 GHz – Cortex-A55
8
Kerne
8
4 nm
Prozess
5 nm
2900 MHz
Frequenz
2850 MHz
GPU-Spezifikationen
Samsung Xclipse 550
GPU-Name
Mali-G710 MP7
1200 MHz
GPU-Frequenz
850 MHz
-
FLOPS
1.1424 TFLOPS
128
Shader-Einheiten
96
-
Ausführungseinheiten
7
3.0
OpenCL Version
-
1.4
Vulkan-Version
-
2960 x 1440
Maximale Anzeigeauflösung
3840 x 2160
12.1
DirectX-Version
-
Konnektivität
Up to 5100 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 7350 Mbps
LTE Cat. 18
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
6.1
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5
-
Speicherfrequenz
3200 MHz
2x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP, 2x 32MP
Maximale Kamerareolution
1x 200MP, 2x 32MP
UFS 3.1, UFS 4.1
Speichertyp
UFS 3.1
4K at 60FPS
Videoaufnahme
4K at 60FPS
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.265
- VP8
- VP9
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS
-
TDP
7 W
ARMv9.2-A
Befehlssatz
ARMv8.4-A
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Next-gen Tensor Processing Unit
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 1680
1361
+15%
Tensor G2
1188
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 1680
4359
+26%
Tensor G2
3468
FP32 (float)
Exynos 1680
1203
+8%
Tensor G2
1119
AnTuTu 10
Exynos 1680
1408598
+71%
Tensor G2
824434
Vergleich von Geräten
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
768
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
723
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
783
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
725
3DMark Wild Life
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
5980
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
6526
3DMark Wild Life Extreme
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
1695
Google Pixel 7
Google Tensor G2
1841
3DMark Wild Life Unlimited
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
6205
Google Pixel 7
Google Tensor G2
6726
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
1726
Google Pixel 7
Google Tensor G2
1768
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-1680-vs-google-tensor-g2" target="_blank">Samsung Exynos 1680 vs Google Tensor G2</a>