Samsung Exynos 2600
vs
Samsung Exynos 1680
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2600
und
Samsung Exynos 1680
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 2 nm (2 nm vs 4 nm)
- Höher Frequenz: 2900 MHz (3.8 GHz vs 2900 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: March 2026 (January 2026 vs March 2026)
Basic
Samsung
Markenname
Samsung
January 2026
Erscheinungsdatum
March 2026
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Mid range
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Herstellung
Samsung
S5E9965
Modellname
S5E8865
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Architektur
1x 2.9 GHz – Cortex-A720
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
10
Kerne
8
2 nm
Prozess
4 nm
3.8 GHz
Frequenz
2900 MHz
GPU-Spezifikationen
Xclipse 960
GPU-Name
Samsung Xclipse 550
-
GPU-Frequenz
1200 MHz
-
Shader-Einheiten
128
-
OpenCL Version
3.0
-
Vulkan-Version
1.4
Up to 4K@120 Hz
Maximale Anzeigeauflösung
2960 x 1440
-
DirectX-Version
12.1
Konnektivität
-
Download-Geschwindigkeit
Up to 5100 Mbps
-
4G-Unterstützung
LTE Cat. 18
-
5G Unterstützung
Yes
-
Bluetooth
6.1
-
Wi-Fi
6
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Speicherspezifikationen
LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5X
-
Bus
2x 16 Bit
Verschiedenes
-
Audio Codecs
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Up to 320 MP
Maximale Kamerareolution
1x 200MP, 2x 32MP
UFS 4.1
Speichertyp
UFS 3.1, UFS 4.1
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Videoaufnahme
4K at 60FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Video Codecs
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.265
- VP8
- VP9
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Video-Wiedergabe
4K at 60FPS
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Befehlssatz
ARMv9.2-A
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2600
3150
+131%
Exynos 1680
1361
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2600
11100
+155%
Exynos 1680
4359
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-samsung-exynos-1680" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs Samsung Exynos 1680</a>