Qualcomm Snapdragon 888
vs
Samsung Exynos 2600
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Qualcomm Snapdragon 888
und
Samsung Exynos 2600
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Frequenz: 2840 MHz (2840 MHz vs 3.8 GHz)
- Höher Prozess: 2 nm (5 nm vs 2 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2026 (December 2020 vs January 2026)
Basic
Qualcomm
Markenname
Samsung
December 2020
Erscheinungsdatum
January 2026
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
-
Herstellung
Samsung Foundry (2 nm GAA)
SM8350
Modellname
S5E9965
1x 2.84 GHz – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
Architektur
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
8
Kerne
10
5 nm
Prozess
2 nm
2840 MHz
Frequenz
3.8 GHz
GPU-Spezifikationen
Adreno 660
GPU-Name
Xclipse 960
840 MHz
GPU-Frequenz
-
1.72 TFLOPS
FLOPS
-
512
Shader-Einheiten
-
2
Ausführungseinheiten
-
2.0
OpenCL Version
-
1.1
Vulkan-Version
-
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
Up to 4K@120 Hz
12
DirectX-Version
-
Konnektivität
Up to 2500 Mbps
Download-Geschwindigkeit
-
LTE Cat. 22
4G-Unterstützung
-
5.2
Bluetooth
-
6
Wi-Fi
-
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
-
Speicherspezifikationen
LPDDR5
Speichertypen
LPDDR5X
3200 MHz
Speicherfrequenz
-
4x 16 Bit
Bus
-
Verschiedenes
1 MB
L2-Cache
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
-
1x 200MP, 2x 25MP
Maximale Kamerareolution
Up to 320 MP
UFS 3.0, UFS 3.1
Speichertyp
UFS 4.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
H.264, H.265, VP8, VP9
Video Codecs
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
8K at 30FPS
Video-Wiedergabe
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
10 W
TDP
-
ARMv8.4-A
Befehlssatz
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Hexagon 780
Neuronaler Prozessor (NPU)
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Snapdragon 888
1481
Exynos 2600
3150
+113%
Geekbench 6 Mehrkern
Snapdragon 888
3794
Exynos 2600
11100
+193%
Vergleich von Geräten
3DMark Steel Nomad Light
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 888
529
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888
293
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
875
3DMark Wild Life
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20523
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
1548
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
5171
3DMark Wild Life Unlimited
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
7519
PCMark for Android Storage 2.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
38350
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
PCMark for Android Work 3.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
16735
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/de/soc/compare/qualcomm-snapdragon-888-vs-samsung-exynos-2600" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 888 vs Samsung Exynos 2600</a>