AMD Radeon R9 M385
AMD Radeon R9 M385: Revisão de uma Placa de Vídeo Móvel Obsoleta
Abril de 2025
Apesar do rápido desenvolvimento das tecnologias, alguns usuários ainda se deparam com notebooks baseados na AMD Radeon R9 M385. Esta placa de vídeo móvel, lançada em meados da década de 2010, continua a ser utilizada em dispositivos de baixo custo. Vamos analisar do que ela é capaz em 2025 e para quem pode ser adequada.
Arquitetura e Características Principais
Arquitetura GCN de 3ª Geração
A Radeon R9 M385 é baseada na arquitetura Graphics Core Next (GCN) de 3ª geração, que na sua época oferecia um bom equilíbrio entre desempenho e eficiência energética. No entanto, para os padrões atuais, essa tecnologia está desatualizada: não há suporte para rastreamento de raios por hardware, e as unidades de computação não são otimizadas para tarefas de IA.
Processo de Fabricação de 28 nm
A placa é fabricada com um processo de 28 nm, o que afeta negativamente o consumo de energia e a dissipação de calor em comparação com os chips modernos de 5 nm e 6 nm.
Recursos Exclusivos
Entre as tecnologias exclusivas da AMD, destaca-se o suporte ao FreeSync para eliminar o tearing. No entanto, soluções como FidelityFX Super Resolution (FSR) ou FidelityFX CAS são indisponíveis — elas surgiram mais tarde. Tecnologias da NVIDIA, incluindo DLSS e RTX, também não são suportadas.
Memória: Tipo, Volume e Impacto no Desempenho
GDDR5 e Especificações Modestas
A placa de vídeo está equipada com 4 GB de memória GDDR5 com um barramento de 128 bits. A largura de banda é de 96 GB/s (com frequência efetiva de 6000 MHz). Isso é suficiente para jogos de 2015 a 2018 em configurações médias, mas em projetos contemporâneos, a memória é insuficiente até mesmo para texturas de alta qualidade.
Limitações em 2025
Em jogos com mundos abertos detalhados, como Cyberpunk 2077 ou Starfield, o volume de memória se torna um fator limitante. As configurações gráficas precisam ser reduzidas ao mínimo, e a resolução a 720p ou 900p.
Desempenho em Jogos
1080p: Apenas Projetos Antigos
Na resolução Full HD (1920×1080), a R9 M385 apresenta resultados modestos:
- The Witcher 3: Wild Hunt — 25–35 FPS em configurações médias;
- Overwatch — 50–60 FPS em alta;
- Fortnite — 40–50 FPS em baixa (sem ativar efeitos complexos).
1440p e 4K: Não Recomendado
Mesmo em QHD (2560×1440), a taxa de quadros cai abaixo de 30 FPS. O modo 4K não é viável para um jogo confortável.
Rastreamento de Raios: Ausente
O rastreamento de raios por hardware não é suportado. Métodos baseados em software (por exemplo, através do Proton no Linux) resultam em desempenho extremamente baixo.
Tarefas Profissionais
Edição de Vídeo e Modelagem 3D
A placa consegue lidar com tarefas básicas em programas como Adobe Premiere Pro ou Blender, mas apenas ao trabalhar com projetos pequenos. O renderização de cenas complexas leva várias vezes mais tempo do que em GPUs modernas.
OpenCL e Cálculos Científicos
O suporte ao OpenCL permite usar a R9 M385 para cálculos simples, no entanto, a falta de núcleos especializados (como CUDA da NVIDIA) limita sua aplicação em ciências e aprendizado de máquina.
Consumo de Energia e Dissipação de Calor
TDP de 50–75 W
O modelo consome comparativamente pouca energia, o que é típico para soluções móveis. Contudo, devido ao processo de fabricação desatualizado, sob carga, o sistema de refrigeração do notebook pode operar em altas rotações, causando ruído.
Recomendações de Refrigeração
- Limpe regularmente as grelhas de ventilação de poeira;
- Use suportes refrigerados durante sessões de jogos prolongadas;
- Evite overclocking — a margem de desempenho é mínima.
Comparação com Concorrentes
NVIDIA GeForce GTX 950M/960M
A R9 M385 está no mesmo nível da GTX 950M, mas fica atrás da GTX 960M em 15–20% em jogos. A vantagem da NVIDIA está em drivers mais estáveis e suporte a tecnologias como o ShadowPlay.
Análogos Modernos
Em 2025, GPUs integradas como Ryzen 5 8640U ou Intel Core Ultra 5 134U, que custam em torno de $100–150, demonstram desempenho comparável com consumo de energia menor.
Dicas Práticas
Fonte de Alimentação e Compatibilidade
- Notebooks com R9 M385 geralmente vêm com fontes de 90–120 W. Ao substituir a fonte, escolha modelos originais;
- A placa é compatível com PCIe 3.0, mas em placas-mãe modernas pode funcionar de forma inadequada devido a um firmware desatualizado.
Drivers
A AMD oficialmente interrompeu o suporte para a R9 M385 em 2022. Para Windows 11/12, é possível usar drivers universais, mas a estabilidade não é garantida.
Prós e Contras
Prós:
- Baixo custo no mercado de usados (cerca de $50–80);
- Suporte ao FreeSync;
- Suficiente para tarefas de escritório e jogos antigos.
Contras:
- Sem suporte a tecnologias modernas (FSR, rastreamento de raios);
- Drivers fracos;
- Alto nível de ruído sob carga.
Conclusão: Para Quem é a R9 M385?
Esta placa de vídeo é uma escolha para quem:
1. Usa um notebook antigo e não planeja fazer upgrade;
2. Joga projetos menos exigentes (jogos indie, clássicos dos anos 2010);
3. Precisa de uma solução econômica para tarefas básicas (navegação na web, programas de escritório).
Em 2025, é difícil recomendar a R9 M385 para compra. Se seu orçamento está entre $100–200, considere notebooks com gráficos integrados Ryzen ou Intel Xe — eles oferecerão melhor desempenho e suporte a novas tecnologias.
Encerramento
A AMD Radeon R9 M385 é um exemplo de "cavalo de batalha" da última década. Embora ainda seja capaz de realizar muitas tarefas, o tempo pesa contra ela. Para tarefas modernas, vale a pena considerar soluções mais novas, mesmo que com um investimento um pouco maior.