AMD Radeon R9 370 1024SP

AMD Radeon R9 370 1024SP

AMD Radeon R9 370 1024SP: Revisão de um lutador ultrapassado em 2025

Abril de 2025

Apesar do rápido avanço das tecnologias, algumas GPUs continuam a atrair a atenção dos usuários com orçamentos limitados. A AMD Radeon R9 370 1024SP é uma placa lançada há quase uma década, mas que ainda é encontrada no mercado de segunda mão. Vamos analisar se vale a pena considerá-la em 2025 e para quem ela é adequada.


1. Arquitetura e características principais

GCN 1.0: O legado do passado

A Radeon R9 370 1024SP é construída sobre a arquitetura Graphics Core Next (GCN) 1.0, que fez sua estreia em 2012. O processo de fabricação é de 28 nm, o que, em padrões modernos, parece arcaico (novas GPUs utilizam processos de 5 a 7 nm).

Características principais:

- 1024 processadores de sombreador — a base para os cálculos.

- Suporte para DirectX 12 (nível de recurso 12_0) e OpenGL 4.6.

- Ausência de rastreamento de raios (Ray Tracing) e aceleradores de IA.

Funcionalidades únicas:

- AMD FidelityFX — um conjunto de otimizações para melhorar a qualidade da imagem (nitidez de contraste, upscaling), mas implementado parcialmente através de drivers.

- FreeSync — sincronização com monitores para eliminar tearing.

A placa não suporta DLSS, FSR 3.0 ou tecnologias semelhantes, o que limita seu desempenho em jogos modernos.


2. Memória: Velocidade e capacidade

GDDR5: Capacidades modestas

- Tipo de memória: GDDR5 (não GDDR6 ou HBM).

- Capacidade: 2 GB ou 4 GB, dependendo da versão.

- Barramento: 256 bits.

- Largura de banda: 179.2 GB/s (para a versão de 4 GB).

Impacto no desempenho:

- 2 GB — criticamente baixo para jogos em 2025, mesmo nas configurações mais baixas (texturas consomem memória).

- 4 GB — a opção minimamente aceitável para 1080p em projetos mais antigos.


3. Desempenho em jogos

1080p: Limite de capacidade

Testes em jogos de 2024–2025 mostram que a R9 370 1024SP não consegue rodar os modernos projetos AAA. Exemplos (nas configurações médias):

- Cyberpunk 2077 (2023): 15–20 FPS (1080p, sem Ray Tracing).

- Fortnite (Capítulo 6): 30–35 FPS (1080p, FSR Qualidade).

- Apex Legends: 40–45 FPS (1080p).

- The Witcher 3 (Remaster 2022): 25–30 FPS (1080p).

Resoluções:

- 1440p e 4K — não recomendados devido à falta de memória e potência de processamento.

Ray Tracing: Não é suportado de forma nativa. A emulação por software reduz os FPS para 5–10 quadros.


4. Tarefas profissionais

Capacidades básicas

- Edição de vídeo: Adequada para trabalho no DaVinci Resolve ou Premiere Pro com resoluções até 1080p, mas a renderização será lenta.

- Modelagem 3D: No Blender ou Maya, lida com cenas simples, mas para projetos complexos a memória e a velocidade são insuficientes (OpenCL).

- Cálculos científicos: Suporte limitado ao OpenCL, sem núcleos especializados (como CUDA da NVIDIA).

Conclusão: A placa é adequada apenas para aprendizado ou projetos de hobby.


5. Consumo de energia e dissipação de calor

TDP de 150 W: Não esqueça da fonte de alimentação

- TDP: 150 W.

- Recomendações para PSU: Pelo menos 500 W (com margem para o processador e periféricos).

- Resfriamento: O cooler de referência tem um bom desempenho, mas faz barulho. O ideal são modelos com dois ventiladores (por exemplo, Sapphire ou MSI).

- Gabinete: Boa ventilação é obrigatória (2–3 ventiladores para entrada/saída).


6. Comparação com concorrentes

Análogos ultrapassados

- NVIDIA GTX 960 (4 GB): Comparável em desempenho, mas melhor otimizada para DX12.

- AMD RX 560 (4 GB): Menor consumo de energia (+30% de desempenho).

- Intel Arc A380: Mais nova, suporta Ray Tracing e XeSS, mas é mais cara ($150–170).

Preços (novos, se encontrar):

- R9 370 1024SP — $80–120 (restantes raros).

- Intel Arc A380 — $150.


7. Dicas práticas

Como evitar problemas

- Fonte de alimentação: 500 W, 80+ Bronze. Exemplo: Corsair CX550.

- Compatibilidade: Necessita de PCIe 3.0 x16. Compatível com Windows 10/11, mas os drivers são atualizados raramente.

- Drivers: Utilize o Adrenalin 22.6.1 (a versão estável mais recente para GCN 1.0).


8. Prós e contras

Prós:

- Preço baixo no mercado de segunda mão ($50–80).

- Suporte para FreeSync.

- Suficiente para tarefas de escritório e jogos antigos.

Contras:

- Não possui Ray Tracing e aceleradores de IA.

- Alto consumo de energia.

- Suporte limitado de drivers.


9. Conclusão final: Para quem a R9 370 1024SP é adequada?

Essa placa de vídeo é uma escolha para:

1. Montagens econômicas: Se você precisa de um PC para trabalhar no Office e assistir vídeos.

2. Gamers retrô: Para rodar jogos da década de 2010 (Skyrim, GTA V).

3. Solução temporária: Enquanto você economiza para uma GPU moderna.

Por que não vale a pena comprar uma nova? Mesmo que você encontre restos por $100, é melhor adicionar $50–70 e adquirir uma Intel Arc A380 ou AMD RX 6400 — elas são mais eficientes em termos de energia e suportam tecnologias modernas.

A R9 370 1024SP é uma relíquia que nos lembra do progresso das GPUs. Ela ainda está viva, mas seu tempo já passou.

Básico

Nome do rótulo
AMD
Plataforma
Desktop
Data de lançamento
June 2015
Nome do modelo
Radeon R9 370 1024SP
Geração
Pirate Islands
Relógio Base
925MHz
Relógio Boost
975MHz
Interface de ônibus
PCIe 3.0 x16
Transistores
2,800 million
Unidades de Cálculo
16
TMUs
?
As Unidades de Mapeamento de Textura (TMUs) servem como componentes da GPU, capazes de girar, dimensionar e distorcer imagens binárias.
64
Fundição
TSMC
Tamanho do Processo
28 nm
Arquitetura
GCN 1.0

Especificações de memória

Tamanho da Memória
2GB
Tipo de Memória
GDDR5
Barramento de Memória
?
A largura do barramento de memória se refere ao número de bits de dados que a memória de vídeo pode transferir em um ciclo de clock. Quanto maior a largura do barramento, maior a quantidade de dados que pode ser transmitida instantaneamente.
256bit
Relógio de Memória
1400MHz
Largura de Banda
?
A largura de banda da memória se refere à taxa de transferência de dados entre o chip gráfico e a memória de vídeo. É medida em bytes por segundo.
179.2 GB/s

Desempenho Teórico

Taxa de Pixel
?
A taxa de preenchimento de pixels refere-se ao número de pixels que uma unidade de processamento gráfico (GPU) pode renderizar por segundo, medida em MPixels/s ou GPixels/s.
31.20 GPixel/s
Taxa de Textura
?
A taxa de preenchimento de textura se refere ao número de elementos do mapa de textura (texels) que uma GPU pode mapear para pixels em um único segundo.
62.40 GTexel/s
FP64 (duplo)
?
Uma métrica importante para medir o desempenho da GPU é a capacidade de computação de ponto flutuante. Números de ponto flutuante de precisão dupla (64 bits) são necessários para computação científica.
124.8 GFLOPS
FP32 (flutuante)
?
Uma métrica importante para medir o desempenho da GPU é a capacidade de computação de ponto flutuante. Números de ponto flutuante de precisão simples (32 bits) são usados para tarefas comuns de processamento multimídia e gráfico, enquanto números de ponto flutuante de precisão dupla (64 bits) são necessários para computação científica que exige uma ampla faixa numérica e alta precisão. Números de ponto flutuante de meia precisão (16 bits) são usados para aplicações como aprendizado de máquina, onde uma precisão menor é aceitável.
2.037 TFLOPS

Diversos

Unidades de Sombreamento
?
A unidade de processamento mais fundamental é o Processador de Streaming (SP), onde instruções e tarefas específicas são executadas. GPUs realizam computação paralela.
1024
Cache L1
16 KB (per CU)
Cache L2
512KB
TDP
150W
Versão Vulkan
?
Vulkan é uma API gráfica e de computação multiplataforma do Khronos Group, que oferece alto desempenho e baixa sobrecarga de CPU. Ele permite que os desenvolvedores controlem a GPU diretamente, reduz a sobrecarga de renderização e oferece suporte a processadores multi-threading e multi-core.
1.2
Versão OpenCL
1.2
OpenGL
4.6
DirectX
12 (11_1)
Conectores de Energia
1x 6-pin
Modelo de Shader
5.1
ROPs
?
O Raster Operations Pipeline (ROPs) é responsável por lidar com cálculos de iluminação e reflexão em jogos, além de gerenciar efeitos como anti-aliasing (AA), alta resolução, fumaça e fogo.
32
PSU Sugerido
450W

Classificações

FP32 (flutuante)
Pontuação
2.037 TFLOPS

Comparado com outra GPU

FP32 (flutuante) / TFLOPS
2.174 +6.7%
2.126 +4.4%
2.007 -1.5%