AMD Radeon R9 370

AMD Radeon R9 370 em 2025: vale a pena investir em uma lenda do passado?

Análise profissional para entusiastas do segmento de orçamento

Introdução

Mesmo após uma década do seu lançamento (2015), a AMD Radeon R9 370 continua sendo tema de debates entre gamers e montadores de PCs. Em 2025, essa placa de vídeo é mais um artefato do que uma solução atual, mas ainda pode ser encontrada à venda (novos exemplares são raros, e o preço varia entre $50 e $80). Para quem ela ainda é relevante? Vamos analisar os detalhes.

Arquitetura e características principais

GCN 1.0: a base de tudo

A R9 370 é baseada na arquitetura Graphics Core Next (GCN 1.0) com processo de fabricação de 28 nm. Esta é a primeira geração do GCN, que lançou as bases para as futuras soluções da AMD. O chip Trinidad Pro inclui:

- 1024 processadores de fluxo;

- 32 blocos de textura;

- 64 blocos de rasterização.

Características únicas:

- Mantle API (antecessor do Vulkan e DirectX 12) — melhora a otimização para CPUs multi-core;

- Eyefinity — suporte a até 6 monitores;

- TrueAudio — processamento de áudio em hardware.

O que falta?

- FidelityFX (lançado em 2019) — a placa não suporta algoritmos modernos de aumento de nitidez;

- Ray tracing — impossível em hardware.

Memória: GDDR5 e largura de banda

- Tipo de memória: GDDR5 (não GDDR6 ou HBM);

- Capacidade: 2 GB ou 4 GB (as versões diferem em preço e desempenho);

- Barramento: 256-bit;

- Largura de banda: 179.2 GB/s (para a versão de 4 GB).

Impacto no desempenho:

- 2 GB — critico para jogos de 2025, mesmo em configurações baixas (por exemplo, Cyberpunk 2077: Phantom Liberty "consome" 3–4 GB de VRAM em 1080p);

- 4 GB — a opção minimamente viável para projetos leves como Fortnite ou CS:GO 2.

Desempenho em jogos: realidades de 2025

Resolução 1080p (configurações Low/Medium):

- CS:GO 2: 90–110 FPS (Medium);

- Apex Legends: 45–55 FPS (Low);

- The Witcher 3: 30–35 FPS (Low);

- Hogwarts Legacy: 20–25 FPS (Low, com quedas devido à falta de VRAM).

1440p e 4K: a placa não é feita para essas resoluções. Mesmo em jogos mais antigos (por exemplo, GTA V), em 1440p, ela entrega 25–30 FPS em Medium.

Ray tracing: a falta de suporte em hardware torna os efeitos RTX inacessíveis. A emulação por software (via Proton ou mods) reduz o FPS para 5–10 quadros.

Tarefas profissionais: ponto fraco

- Edição de vídeo: No DaVinci Resolve ou Premiere Pro, a renderização de vídeos em 1080p levará de 3 a 4 vezes mais tempo do que em um iGPU moderno (por exemplo, Ryzen 8600G);

- Modelagem 3D: Blender e Maya funcionam, mas apenas com cenas simples. A aceleração OpenCL está presente, mas sua eficácia em 2025 é apenas 15–20% da NVIDIA RTX 3050;

- Cálculos científicos: a placa suporta OpenCL 1.2, mas não é adequada para aprendizado de máquina ou simulações físicas.

Conclusão: R9 370 é uma opção apenas para tarefas básicas (trabalho, design web no Photoshop).

Consumo de energia e dissipação de calor

- TDP: 150 W;

- Fonte recomendada: 450–500 W (considerando reserva para a CPU e periféricos);

- Temperaturas: 70–85°C sob carga (dependente do sistema de refrigeração).

Dicas para refrigeração:

- Use um gabinete com pelo menos 2 ventoinhas (1 para entrada, 1 para saída);

- Substitua a pasta térmica, caso a placa seja usada (isso reduzirá as temperaturas em 5–10°C);

- Evite gabinetes compactos — o ar quente ficará retido.

Comparação com concorrentes

Análogos de 2015-2017 (relevantes no mercado de usados):

- NVIDIA GTX 950: Menos TDP (90 W), mas pior desempenho em jogos DX12;

- AMD RX 460: Mais eficiente em termos de energia, mas inferior em tarefas OpenCL;

- NVIDIA GTX 1050 Ti: Melhor otimização de drivers em 2025, 4 GB GDDR5, 75 W TDP.

Análogos modernos de orçamento (2025):

- Intel Arc A380 ($120): Suporte para DX12 Ultimate, 6 GB GDDR6, FPS de 2 a 3 vezes superior;

- AMD Radeon RX 6400 ($130): PCIe 4.0, 4 GB GDDR6, baixo consumo de energia.

Dicas práticas

Fonte de alimentação:

- Mínimo de 450 W (80+ Bronze ou superior);

- Verifique a presença de um conector PCIe de 6 pinos.

Compatibilidade:

- Plataformas: Funciona com PCIe 3.0 e superior, mas em slots PCIe 4.0/5.0 — sem aumento de velocidade;

- Drivers: Suporte oficial da AMD foi encerrado em 2022. Use drivers modificados (por exemplo, NimeZ) para Windows 11 24H2.

Pormenores:

- Não é compatível com Resizable BAR (tecnologia de 2020+);

- No Linux, os drivers AMDPRO funcionam de forma estável, mas sem otimizações para novos jogos.

Prós e contras

Prós:

- Preço extremamente baixo para tarefas básicas;

- Facilidade de reparo (construção simples);

- Suporte para Multi-GPU (CrossFire) para experimentadores.

Contras:

- Falta de VRAM para jogos modernos;

- Alto consumo de energia em relação ao desempenho;

- Ausência de suporte a DLSS, FSR 3.0, ray tracing.

Conclusão final: para quem a R9 370 é adequada?

Essa placa de vídeo é uma escolha para:

1. Montadores de PCs ultra-orçamentários (até $200) para escritório, estudos ou jogos retrô;

2. Entusiastas, experimentando com mods em hardware antigo;

3. Proprietários de sistemas antigos, onde um upgrade para uma GPU moderna exigiria a troca da fonte e da placa-mãe.

Alternativa: Se seu orçamento permitir gastar $120–150, é melhor optar por uma nova Intel Arc A380 ou AMD RX 6400 — elas garantem rodar jogos de 2025 em configurações baixas e economizam energia.

Epílogo

A R9 370 em 2025 é um exemplo de uma GPU "sobrevivente" que continua a servir apesar da idade. Ela deve ser considerada apenas como uma solução temporária ou como parte de uma montagem nostálgica. Para todos os outros cenários, o mercado oferece opções muito mais vantajosas.