Apple M4 Max 16-Core: mais forte que M5 Pro em GPU, mas mais fraco em CPU

Apple M4 Max 16-Core é a configuração topo da linha do M4 Max. Ele possui um CPU de 16 núcleos com 12 núcleos de desempenho e 4 núcleos de eficiência, uma GPU de 40 núcleos, um Neural Engine de 16 núcleos e memória unificada com largura de banda de 546 GB/s.

Em 2026, o M4 Max 16-Core perde para o M5 Pro em CPU, mas continua sendo mais potente em tarefas que dependem de GPU, largura de banda da memória e ProRes. Portanto, a comparação apenas com benchmarks de CPU oferece uma visão incompleta. O objetivo desta versão é a GPU de 40 núcleos, até 128 GB de memória unificada, alta largura de banda de memória e um bloco de mídia avançado.

Modelos com Apple M4 Max 16-Core

O Apple M4 Max 16-Core está presente nas configurações superiores do Mac:

• MacBook Pro 14 polegadas 2024 - CPU M4 Max 16-core / GPU 40-core;
• MacBook Pro 16 polegadas 2024 - CPU M4 Max 16-core / GPU 40-core;
• Mac Studio 2025 - CPU M4 Max 16-core / GPU 40-core.

Além da versão topo, o M4 Max foi lançado em uma configuração com CPU de 14 núcleos e GPU de 32 núcleos. Portanto, ao comparar, é necessário observar não apenas o nome M4 Max, mas também a configuração específica de CPU/GPU.

O M4 Max 16-Core é a configuração com GPU máxima, largura de banda de memória total e suporte a memória unificada de até 128 GB.

Benchmarks de CPU: M5 Pro já é mais rápido

Abaixo estão referências com os resultados do Notebookcheck e Geekbench Browser. Os valores dependem do dispositivo, resfriamento, modo de energia, versão do teste e configuração da memória. Para o M4 Max, é importante distinguir entre MacBook Pro e Mac Studio: em um chassis desktop, o chip consegue manter uma carga prolongada mais facilmente, enquanto em um laptop, o equilíbrio entre desempenho, ruído e autonomia impacta mais.

Em termos de CPU, o M4 Max 16-Core é significativamente mais rápido que o M3 Max, mas perde para o M5 Pro. A diferença em relação ao M3 Max é de cerca de 24% no Geekbench Single, 21% no Geekbench Multi e 33% no Cinebench 2024 Multi. Comparado ao M4 Pro, o ganho é visível apenas em cargas de múltiplos núcleos: cerca de 14% no Geekbench Multi e cerca de 20% no Cinebench 2024 Multi. Em tarefas de um único núcleo, M4 Max e M4 Pro são quase equivalentes.

O M5 Pro 18-Core é aproximadamente 11% mais rápido que o M4 Max 16-Core no Geekbench Single, 10% no Geekbench Multi e 15% no Cinebench 2024 Multi. Portanto, o M4 Max não pode mais ser considerado a melhor escolha apenas por conta da CPU. Para compilação, renderização CPU e cálculos, o novo M5 Pro frequentemente se mostra mais forte.

Os benchmarks de CPU não mostram a principal vantagem do M4 Max. Este chip deve ser avaliado em conjunto com a GPU, memória e bloco de mídia.

Benchmarks de GPU: vantagem do M4 Max sobre o M5 Pro

Se analisarmos apenas a CPU, o M5 Pro se mostra mais convincente. Nos testes gráficos, a vantagem da GPU de 40 núcleos do M4 Max se torna óbvia.

No Geekbench Metal, a GPU de 40 núcleos do M4 Max é cerca de 31% mais rápida que a GPU de 20 núcleos do M5 Pro. No Blender Metal, a diferença é ainda maior: 17.8 segundos contra 36.6 segundos. No 3DMark Steel Nomad Light, o M4 Max também lidera: 14211 contra 10018 pontos.

Esses resultados explicam por que o M4 Max ainda é relevante após o lançamento do M5 Pro. O novo chip Pro é mais forte em CPU, mas sua GPU de 20 núcleos não substitui os 40 núcleos de gráficos do M4 Max. Se a carga de trabalho está voltada para Metal, Blender, renderização GPU, 3D, efeitos, tarefas de IA locais na GPU ou cenas pesadas, o M4 Max continua sendo consideravelmente mais rápido.

M4 Max contra M5 Pro

Não há um vencedor universal na comparação entre M4 Max 16-Core e M5 Pro 18-Core. Nos testes de CPU, o M5 Pro é mais rápido. Nos testes de GPU, a vantagem permanece com o M4 Max. Portanto, a escolha depende de qual parte do sistema limita o fluxo de trabalho.

O M5 Pro é mais racional se a carga principal é compilação, renderização CPU, cálculos, montagem de projetos, processamento de dados e multitarefa comum. Ele é mais novo e mais rápido em CPU.

O M4 Max 16-Core é justificável se o trabalho se concentra em gráficos, memória, ProRes, linhas do tempo pesadas, cenas 3D, grandes projetos em aplicativos Metal e modelos de IA locais. Ele tem o dobro de núcleos de GPU, maior largura de banda de memória e mais capacidade de memória unificada disponível.

Resumindo: para tarefas de CPU, o M5 Pro é mais lógico; para GPU, memória e vídeo, o M4 Max.

M4 Max 16-Core contra M4 Pro

O M4 Pro 14-Core e o M4 Max 16-Core são semelhantes em velocidade de um único núcleo. No uso comum, navegador, interface, desenvolvimento leve e operações curtas, a diferença entre eles será pequena.

A diferença em relação ao M4 Pro se manifesta em tarefas que envolvem GPU, memória e bloco de mídia: 3D, renderização GPU, aplicativos Metal, modelos de IA locais, edição pesada e vários fluxos ProRes. Se o fluxo de trabalho não se limita a esses blocos, o M4 Pro frequentemente é mais racional.

A escolha entre M4 Pro e M4 Max não deve se restringir ao CPU. O M4 Pro cobre muitas tarefas de compilação e multitarefa comum. O M4 Max é justificável em gráficos, vídeo, grandes projetos e cargas misturadas prolongadas.

GPU, memória e bloco de mídia

A GPU de 40 núcleos é o principal argumento a favor do M4 Max em comparação com o M4 Pro e o M5 Pro. É uma GPU para cargas pesadas em Metal, 3D, efeitos acelerados por GPU, tarefas locais de IA e grandes projetos. Nos jogos, o resultado depende do macOS, Metal e do jogo específico, portanto, é mais adequado avaliar o M4 Max como um SoC profissional para cargas de GPU, e não como um chip para jogos.

A largura de banda de 546 GB/s da memória é o segundo argumento chave. A memória unificada é utilizada pelo CPU, GPU, Neural Engine e blocos de mídia. Quanto mais pesada a cena, projeto ou modelo local, mais importante não é apenas a quantidade de RAM, mas também a largura de banda. Configurações de até 128 GB de memória unificada são necessárias para projetos e modelos locais que não conseguem operar com as capacidades inferiores.

O bloco de mídia do M4 Max suporta H.264, HEVC, ProRes, ProRes RAW, decodificação AV1, dois motores de codificação de vídeo e dois motores de codificação/decodificação ProRes. Para ProRes multithread, linhas do tempo pesadas e exportação regular, isso frequentemente é mais importante do que a diferença nos benchmarks de CPU.

MacBook Pro contra Mac Studio com M4 Max

O mesmo M4 Max 16-Core pode ser encontrado no MacBook Pro e no Mac Studio, mas os cenários são diferentes. O MacBook Pro oferece mobilidade, tela, bateria e alto desempenho em um formato de laptop. O Mac Studio é projetado para cargas estacionárias prolongadas, monitores externos, portas e resfriamento mais robusto sob carga prolongada.

Se a mobilidade é importante, o MacBook Pro 16 com M4 Max é mais lógico. Ele é adequado para edição, 3D, desenvolvimento, fotos, vídeos e grandes projetos fora do local de trabalho. O MacBook Pro 14 é mais compacto, mas sob carga total prolongada, o chassis e o resfriamento limitarão o chip mais do que no modelo de 16 polegadas.

O Mac Studio com M4 Max faz sentido se um laptop não for necessário. Este é um option mais apropriado para renderização prolongada, codificação, tarefas locais de IA, trabalho com várias telas e estação de trabalho estacionária.

Comparação com chips Windows

O M4 Max 16-Core continua sendo um forte SoC móvel, mas não pode ser considerado um vencedor absoluto entre os chips Windows. No Geekbench Multi, ele está acima do Snapdragon X2 Elite Extreme, e no Cinebench 2024 Multi, os resultados são próximos. Poderosas plataformas x86-HX podem ser mais rápidas em testes multithread específicos, especialmente em limites de potência altos.

A diferença não está apenas nos pontos. Os laptops com Windows diferem em GPUs discretas, compatibilidade de jogos, seleção de telas, preços e configurações. As vantagens do M4 Max são eficiência energética, memória unificada, bloco de mídia forte, macOS e alto desempenho em tarefas otimizadas para Apple Silicon.

A conclusão correta: o M4 Max 16-Core é um dos sólidos SoCs móveis de sua geração, mas seu maior valor não está no recorde de CPU, mas na combinação de CPU, GPU, memória e motores de mídia.

Para quem é o Apple M4 Max 16-Core

O Apple M4 Max 16-Core é voltado para usuários que precisam de gráficos potentes, grande capacidade de memória unificada e um bloco de mídia avançado. São montadores, artistas 3D, desenvolvedores, fotógrafos, engenheiros, especialistas em tarefas locais de IA e usuários que trabalham com projetos pesados diariamente.

Cenários racionais: edição 4K/8K, vários fluxos ProRes, DaVinci Resolve, Final Cut Pro, 3D, renderização GPU, grandes projetos em Xcode, contêineres, máquinas virtuais, modelos locais de IA, processamento em lote de fotos e trabalho com grandes volumes de dados.

Se a carga principal é navegador, escritório, desenvolvimento leve, fotos e multitarefa comum, o M4 Max é excessivo. Se apenas o desempenho da CPU é necessário, o M5 Pro pode ser mais racional. O M4 Max 16-Core é justificável em tarefas com GPU, memória, ProRes ou carga mista prolongada.

Conclusão

O Apple M4 Max 16-Core já não é o líder em CPU entre os Apple Silicon, mas continua sendo uma configuração poderosa para GPU, memória e tarefas de mídia. O M5 Pro 18-Core é mais rápido em testes de processador, enquanto o M4 Max oferece uma GPU de 40 núcleos, 546 GB/s de memória, suporte para até 128 GB de memória unificada e um bloco de mídia avançado.

O principal significado do M4 Max 16-Core é gráficos, memória, ProRes, vídeo pesado, 3D, modelos locais de IA e carga mista prolongada. Comprá-lo apenas por conta da CPU já não é tão lógico: para isso, é melhor comparar o M5 Pro e o M5 Max.

Se as tarefas de trabalho se limitam à CPU, o novo M5 Pro será mais forte. Se as cargas de GPU, grande quantidade de memória unificada, aplicativos Metal, ProRes e grandes projetos de mídia são importantes, o M4 Max 16-Core continua sendo uma configuração relevante para o Mac profissional.