Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100: mais rápido que o Core Ultra X9 e o Ryzen AI 9 em testes de desempenho de processadores

O Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100 é o processador topo de linha da Qualcomm para notebooks, com 18 núcleos Oryon e frequência de até 5 GHz. Em uma recente comparação de notebooks de linha de produção, o ASUS Zenbook A16 com X2E-96-100 superou claramente os sistemas com Core Ultra X9 388H e Ryzen AI 9 465 em testes de desempenho de processadores. Nos gráficos integrados, a Intel permanece à frente. O teste Signal65 foi encomendado pela Qualcomm, e três notebooks diferentes foram comparados, portanto, os resultados não podem ser considerados uma comparação direta apenas entre os processadores.

18 núcleos Oryon e frequência de até 5 GHz

O X2E-96-100 combina 18 núcleos Oryon de terceira geração com frequência de até 5 GHz, 53 MB de cache e Adreno X2-90 com até 1,85 GHz. O NPU Hexagon atinge até 80 TOPS, com largura de banda LPDDR5x de até 228 GB/s.

Para o Adreno X2-90, uma ampla largura de banda é especialmente importante: o GPU utiliza o mesmo LPDDR5x que os núcleos do processador. Parte do X2 Elite tem a largura de banda limitada a 152 GB/s, enquanto o Extreme atinge 228 GB/s.

O índice 96 parece ser mais significativo do que realmente é

O X2E-96-100 está no topo da linha, mas difere do X2E-94-100 em muito menos do que o nome sugere.

O X2E-96-100 e o X2E-94-100 têm os mesmos 18 núcleos, GPU, subsistema de memória e NPU. A principal diferença é o boost de 5,0 em vez de 4,7 GHz.

O X2E-90-100 também pode ser overclockado para 5 GHz e é anunciado com 85 TOPS de NPU contra 80 TOPS do Extreme, mas seu GPU opera de forma mais lenta e a largura de banda da memória é inferior. Assim, o índice 96 não indica que este modelo seja superior em cada bloco separado.

X2E-96-100 contra Core Ultra X9 388H e Ryzen AI 9 465

Em agosto de 2026, a Signal65 comparou três notebooks de 16 polegadas em série:

• ASUS Zenbook A16 - Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100;
• MSI Prestige 16 Flip AI+ - Intel Core Ultra X9 388H;
• HP OmniBook X Flip 16 - AMD Ryzen AI 9 465.

Este não é um teste de bancada de processadores: os notebooks diferiam em memória, firmware e compilações do Windows.

Testes de processador: Snapdragon à frente com uma margem considerável

No modo Melhor Desempenho da rede, os resultados foram os seguintes:

No Geekbench 7, o X2E-96-100 superou o Core Ultra X9 388H em 30% em um núcleo e em 53% no teste multithread. A diferença para o Ryzen AI 9 465 foi de 32% e 83%.

No Cinebench 2026 Multi, o Snapdragon é aproximadamente 87% mais rápido que a Intel e 85% mais rápido que AMD. Na carga de um único thread, a vantagem é menor: 24% e 35%, respectivamente.

A maior diferença do X2E-96-100 é em cargas pesadas de multithreading.

E quanto custam os notebooks deste teste?

A comparação fica mais interessante ao olhar para o custo dos próprios dispositivos. Para comparação, tomamos os preços de varejo normais nos EUA sem descontos temporários.

O ASUS Zenbook A16 na configuração exata UX3607OA-XS99 com X2E-96-100, 48 GB LPDDR5X e SSD de 1 TB custa $1.999,99. O MSI Prestige 16 Flip AI+ com Core Ultra X9 388H, 32 GB de memória e um armazenamento de 1 TB tem um preço normal de $2.299,99. Para o HP OmniBook X Flip 16 com Ryzen AI 9 465, 32 GB e 512 GB de SSD, o preço normal é de $1.849,99.

Isso resulta em um quadro interessante: o melhor desempenho em testes de processadores não foi alcançado no notebook mais caro. O Zenbook A16 é cerca de $300 mais barato que o MSI com Core Ultra X9 388H. Em relação ao HP com Ryzen AI 9 465, a diferença é de apenas $150, embora o ASUS venha com 48 GB de memória e SSD de 1 TB, em comparação com 32 GB e 512 GB no HP.

Seria incorreto calcular a “performance por dólar” com esses números: o preço do notebook inclui a tela, o corpo, a memória, o armazenamento e muitos outros componentes. Mas uma conclusão importante pode ser tirada - a vantagem do X2E-96-100 nos testes de processadores não foi obtida por meio de um sistema mais caro.

No uso comum, a diferença é muito menor

Em aplicações do dia a dia, a diferença já não parece tão drástica.

No UL Procyon Office Productivity, o Snapdragon obteve 8.737 pontos - 16% a mais que a Intel e 20% a mais que a AMD.

No Word, Snapdragon e Ryzen AI 9 465 estão próximos - 8.759 contra 8.586 pontos. No Excel, a diferença é mais evidente: 10.197 para a Qualcomm, 8.030 para a Intel e 7.232 para a AMD.

No Speedometer 3.1, o Snapdragon obteve 48,1 pontos contra 39,7 da Intel e 34,9 da AMD. No WebXPRT 5, a diferença entre as plataformas foi significativamente menor.

Em cargas pesadas de multithreading, a vantagem do Snapdragon aumenta drasticamente, enquanto no Office diminui para 16-20%.

Arc B390 é mais rápido que Adreno X2-90

Na parte do processador, a Qualcomm ganha com confiança, mas nos gráficos integrados a primeira posição permanece com a Intel.

O Arc B390 é cerca de 8% mais rápido que o Adreno X2-90. No Vulkan, a vantagem da Intel é de cerca de 12% - 6.203 contra 5.555 pontos.

Sobre a Radeon 880M, a vantagem do Adreno X2-90 é muito maior: cerca de 61% em DX12 e 80% em Vulkan.

A situação é clara: o X2E-96-100 lidera em testes de processadores, o Core Ultra X9 388H em gráficos integrados, e o Ryzen AI 9 465 fica atrás de ambos.

Mas a velocidade do Adreno é apenas metade da questão. Para alguns jogos, drivers e softwares especializados, a compatibilidade do Windows em ARM ainda precisa ser verificada separadamente.

NPU: rápido, mas não o topo da linha

No UL Procyon AI Computer Vision, o X2E-96-100 marcou 4.414 pontos contra 2.265 da Intel e 1.809 da AMD. No Computer Vision 2.0 via WinML, a diferença foi menor: 2.170 contra 1.601 e 1.143.

No entanto, o X2E-96-100 não é o líder da família em desempenho de NPU: o X2E-90-100 é anunciado com 85 TOPS contra 80 TOPS do Extreme.

Na bateria, a vantagem se mantém

No modo Balanced com funcionamento a bateria, o X2E-96-100 obteve 25.799 pontos no Geekbench 7 Multi contra 17.128 do Core Ultra X9 388H e 13.964 do Ryzen AI 9 465.

O Cinebench 2026 Multi mostra uma queda mais perceptível: de aproximadamente 7 mil pontos para 4.695. A Intel obteve 3.663, a AMD 3.560. O Snapdragon permanece no primeiro lugar, mas é justamente no Cinebench que se nota uma queda significativa ao operar com bateria.

O teste da Tom's Hardware confirma que a redução de desempenho nas baterias depende não apenas da arquitetura, mas também do perfil de energia específico de cada notebook.

A principal limitação agora não está no processador

Em termos de desempenho de processador, o X2E-96-100 já não parece uma alternativa experimental ao Core e Ryzen - nos testes recentes, ele é mais rápido que ambos os concorrentes atuais.

A principal limitação agora é o Windows em ARM. Navegadores, Office e muitos aplicativos modernos já funcionam sem restrições sérias, mas softwares especializados, drivers antigos e alguns jogos ainda precisam ser verificados separadamente antes da compra.

Conclusão

O X2E-96-100 mostra que o ponto fraco da Qualcomm em notebooks Windows já não é o processador.

Em testes de processador, é significativamente mais rápido que o Core Ultra X9 388H e o Ryzen AI 9 465, enquanto no Office a diferença reduz-se para 15-20%. Em gráficos integrados, a Intel ainda está à frente.

Os preços tornam o resultado mais interessante. O Zenbook A16 com X2E-96-100 custa cerca de $2.000 - aproximadamente $300 mais barato que o MSI testado com Core Ultra X9 388H e apenas $150 mais caro que o HP com Ryzen AI 9 465. Além disso, a ASUS oferece 48 GB de memória e SSD de 1 TB. Ou seja, o alto desempenho dos processadores Snapdragon nesta comparação não vem acompanhado de um preço mais alto do notebook final.

Agora, a principal questão não é a velocidade e nem mesmo o preço, mas a compatibilidade do Windows em ARM. Se o software necessário funciona normalmente, o X2E-96-100 não apenas se apresenta como um concorrente dos núcleos móveis superiores, mas como uma das melhores opções entre os notebooks Windows finos e potentes.

Ao escolher entre o X2E-96-100 e o X2E-94-100, o fator decisivo deve ser o preço de cada modelo. O índice 96 aqui é principalmente uma taxa adicional por 300 MHz de boost: os núcleos, Adreno X2-90, memória e NPU dos dois processadores são os mesmos.