Intel Core Ultra 5 338H: Arc B370 é mais rápida que a GPU do Core Ultra 7 255H

No HONOR MagicBook Pro 14, a GPU Intel Arc B370 do processador Core Ultra 5 338H marcou 6167 pontos no 3DMark Time Spy Graphics. Esse resultado é 61% superior ao da Arc 140T no HONOR MagicBook Art 14 com Core Ultra 7 255H. Ao mesmo tempo, os dois processadores apresentaram desempenho praticamente idêntico no Geekbench 6. A principal vantagem do 338H é a GPU integrada, que permite jogar em Full HD sem uma placa de vídeo dedicada, embora seja necessário reduzir as configurações em jogos exigentes.

Core Ultra 5 338H contra 336H: a principal diferença está na GPU

Os dois processadores pertencem à família Panther Lake. Eles têm o mesmo conjunto de núcleos: 4 núcleos de desempenho Cougar Cove, 4 núcleos eficientes Darkmont e 4 núcleos LP E. Cada processador tem 12 núcleos, 12 threads e 18 MB de cache L3.

A frequência máxima dos núcleos P do 338H é apenas 100 MHz maior. Por outro lado, a Arc B370 tem 2,5 vezes mais núcleos Xe que a GPU do Core Ultra 5 336H. Isso não significa um ganho equivalente de FPS: o resultado depende do jogo, da largura de banda da memória e dos limites de potência do notebook.

Os núcleos do processador são fabricados no processo Intel 18A, enquanto o bloco gráfico usa o processo TSMC N3E. A Intel informa uma potência base de 25 W e uma potência máxima de 65 W no modo turbo.

Desempenho da CPU: comparação com Core Ultra 7 e Ryzen AI 9

No HONOR MagicBook Pro 14 (2026), o Core Ultra 5 338H consome temporariamente até 65 W. Sob carga prolongada, o consumo se estabiliza em aproximadamente 50 W.

No Geekbench 6 Multi-Core, os processadores 338H e 255H marcaram praticamente a mesma pontuação. No Cinebench 2024, a vantagem do 338H é de aproximadamente 20%. No entanto, o MagicBook Pro 14 tem um limite de potência sustentada do processador mais alto que o do MagicBook Art 14, que é mais fino.

No Cinebench 2024, o Ryzen AI 9 HX 370 supera o 338H em aproximadamente 25%. Para renderização prolongada, o processador da AMD parece mais forte, embora o resultado também dependa do sistema de refrigeração do notebook.

O Core Ultra X7 358H é 18% mais rápido no Geekbench 6 Multi-Core, mas, no Cinebench 2024, os resultados do Dell XPS 14 e do HONOR MagicBook Pro 14 são praticamente idênticos. Portanto, não é possível comparar esses processadores sem levar em conta os limites de potência dos notebooks.

Intel Arc B370: desempenho em jogos

A Arc B370 usa a arquitetura Xe3 e tem 10 núcleos gráficos. Há suporte a ray tracing por hardware, upscaling XeSS e codificação AV1.

No 3DMark Time Spy Graphics, a Arc B370 marca quase o dobro de pontos da Radeon 890M no TUXEDO InfinityBook Pro 14. Porém, uma diferença de duas vezes em um teste sintético não significa o dobro de FPS.

A comparação com a Arc B390, mais potente, mostra como os resultados dependem do sistema de refrigeração e dos limites de potência do notebook.

No Cyberpunk 2077, o HONOR com Arc B370 alcançou 43,5 FPS, contra 40,9 FPS do Dell XPS 14 com a B390. Não é possível concluir, com base apenas nesse resultado, que a B370 seja mais rápida. O HONOR tem um limite de potência sustentada mais alto, o que provavelmente explica parte da diferença. No Baldur's Gate 3, a vantagem da B390 é de aproximadamente 20%.

Para alcançar 60 FPS em jogos exigentes, será necessário reduzir as configurações. Por exemplo, no Cyberpunk 2077, com configurações médias e resolução de 1920 x 1080, o HONOR alcança 57,7 FPS sem FSR. No Assassin's Creed Shadows, mesmo com as configurações baixas, o resultado fica em aproximadamente 32 FPS.

A Arc B370 permite jogar em Full HD sem uma placa de vídeo dedicada, mas as configurações máximas não são adequadas para todos os jogos.

Memória, NPU e características dos notebooks

O Core Ultra 5 338H suporta até 96 GB de memória LPDDR5X-8533. A Arc B370 não tem memória de vídeo própria e usa a memória RAM do sistema; por isso, sua largura de banda influencia o desempenho gráfico. O HONOR MagicBook Pro 14 vem com 32 GB de memória LPDDR5X-8533 soldada à placa.

O desempenho declarado da NPU é de 47 TOPS em cálculos INT8. Ela acelera tarefas de IA em aplicativos compatíveis com esse bloco. No entanto, o valor em TOPS não permite determinar a velocidade de um modelo de IA específico.

Ao escolher um notebook com o 338H, vale considerar:

• Sistema de refrigeração e limites de potência. Eles determinam o desempenho sob carga prolongada, especialmente em jogos.
• Quantidade de memória RAM. Em notebooks com LPDDR5X, ela geralmente não pode ser expandida.
• Diferença de preço em relação ao Core Ultra 5 336H. Se o notebook for usado apenas para trabalho de escritório, navegação e reprodução de vídeos, não é necessário pagar mais pela Arc B370.

Conclusão

O Core Ultra 5 338H tem desempenho de CPU próximo ao do Core Ultra 7 255H, mas é consideravelmente superior em GPU integrada. No Time Spy Graphics, a vantagem da Arc B370 nos notebooks testados é de 61%; em alguns jogos, ela chega perto da Arc B390, mais potente.

Em comparação com o Core Ultra 5 336H, o principal argumento a favor do 338H continua sendo a GPU. Para trabalho de escritório e a maioria das tarefas de programação, o modelo inferior é suficiente. Porém, se o notebook for comprado sem uma placa de vídeo dedicada e houver intenção de usá-lo para jogos, a Arc B370 oferece muito mais possibilidades.