Samsung Exynos 9820

Samsung Exynos 9820

삼성 엑시노스 9820: 2025년에 여전히 유효한 구형 프로세서에 대한 리뷰

(2025년 4월)

2019년 삼성은 갤럭시 S10 시리즈와 노트 10을 위한 플래그십 칩인 엑시노스 9820을 발표했습니다. 6년이 지난 지금, 이 SoC는 더 이상 최상위 세그먼트에 속하지 않지만, 예산형 기기와 중고 시장에서 여전히 흥미로운 선택지로 남아 있습니다. 2025년의 엑시노스 9820이 어떤 모습인지, 누가 이를 적합하게 사용할 수 있는지, 이 프로세서를 기반으로 한 스마트폰을 선택할 때 주의할 점을 살펴보겠습니다.


1. 아키텍처와 기술 공정: 세 개의 클러스터와 8nm의 нюансы

엑시노스 9820은 삼성의 첫 번째 3클러스터 아키텍처 프로세서 중 하나가 되었습니다:

- 2개의 삼성 M4 코어 (커스텀) - 리소스 집약적인 작업을 위한 최대 2.73GHz.

- 2개의 Cortex-A75 코어 (2.4GHz) - 중간 부하 작업.

- 4개의 에너지 효율적인 Cortex-A55 코어 (1.95GHz) - 백그라운드 프로세스 전용.

GPU인 Mali-G76 MP12는 자사의 시기에서 높은 그래픽 성능을 제공했지만, 2025년에는 Adreno 740이나 Mali-G715 같은 현대적인 솔루션에 크게 뒤떨어집니다.

8nm 공정 (8LPP)은 엑시노스 9810 (10nm)에 비해 전력 소비를 줄일 수 있었지만, 2025년에는 이미 구식입니다. 비교를 위해: 최신 프로세서 (예: 스냅드래곤 8 Gen 4)는 3nm 공정을 사용하여 효율성을 크게 향상시킵니다.


2. 성능: 게임, 인공지능, 발열

벤치마크 테스트 (Geekbench 6, AnTuTu 10):

- 싱글코어: 747 — 2025년 기준으로는 낮은 수치입니다 (스냅드래곤 8 Gen 3: ~2300).

- 멀티코어: 2333 — 기본 작업을 수행하는 데는 충분하지만, 무거운 애플리케이션에는 적합하지 않습니다.

- AnTuTu 10: 661,858 — 2023–2024년 예산형 스마트폰 수준.

게임:

- 당시: 2019–2020년 동안 Mali-G76 MP12는 PUBG 모바일을 중간 설정(60 FPS)에서 여유롭게 처리했으며, 원신 임팩트는 낮은 설정으로 실행할 수 있었습니다.

- 현재: 2025년에는 대부분의 새로운 게임(예: 혼카이 스타 레일, GTA 모바일)이 최소 그래픽 설정으로 낮추거나 아예 실행되지 않습니다.

전력 소비 및 발열:

TDP 9W는 8nm 공정 미래에는 높은 수치입니다. 품질 좋은 쿨링 시스템(구리 파이프, 열전도 재료)이 없으면 엑시노스 9820을 기반으로 한 스마트폰은 특히 장시간 하중에 노출될 경우 빠르게 과열됩니다.

AI 작업:

3세대 NPU(신경처리장치)는 카메라의 장면 인식과 Bixby 작동을 가속화했습니다. 그러나 현대 AI 모델(예: 스테이블 디퓨전)에는 그 성능이 부족합니다.


3. 내장 모듈: 4G, Wi-Fi 6 및 5G 부재

- 모뎀: 내장형 4G 모뎀 (LTE Cat.20)으로 최대 2Gbps의 다운로드 속도 지원. 5G를 사용하려면 외부 칩(예: 엑시노스 모뎀 5100)이 필요해 비용과 전력 소비가 증가했습니다.

- Wi-Fi 6 및 Bluetooth 5.0 — 2025년에도 여전히 적합한 표준입니다.

- 내비게이션: GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo — 전체 지원.

단점: 5G의 부재는 현대 초고속 인터넷 요금제에 매우 치명적입니다.


4. 경쟁자와의 비교: 엑시노스 9820의 시대 배경에서의 위치

- 스냅드래곤 855 (2019): 더 나은 에너지 효율성 (7nm), 더 높은 그래픽 성능 (Adreno 640).

- 애플 A12 바이오닉: 단일 스레드 작업에서의 리더 (Geekbench 6 SC: ~1100 기준 2025년), 하지만 멀티스레드에서는 약세.

- 하이실리콘 기린 990 (5G): 내장형 5G 모뎀, 더 발전된 AI 가속장치.

2025년 기준: 엑시노스 9820은 스냅드래곤 4 세대 3 또는 미디어텍 다이멘시티 700과 비슷하지만, 에너지 효율성 면에서는 이들에게 뒤처집니다.


5. 사용 시나리오: 2025년에 이 프로세서를 위한 적합한 사용자?

- 일상적인 작업: 소셜 미디어, 브라우저, 스트리밍 (YouTube, Netflix) – 문제 없이 수행 가능.

- 사진 및 비디오: 4K@60fps, HDR10+ 촬영 – 2019–2020년 플래그십 스마트폰(예: 갤럭시 S10)에서 지원. 그러나 최신 처리 알고리즘(야간 모드, 인물 조명)은 느리게 작동합니다.

- 게임: 가벼운 게임(어몽 어스, 클래시 로얄)이나 오래된 프로젝트(아스팔트 9)만 가능.

이상적인 사용자: 기본 작업과 4G 지원이 필요한 저렴한 스마트폰을 원하는 사람(예: 복원된 갤럭시 S10, 가격 $150–$200).


6. 엑시노스 9820의 장단점 (2025년 현재)

장점:

- 중고 시장에서의 낮은 가격.

- 4K 촬영 카메라 지원 (열광자들에게 유효함).

- Wi-Fi 6 및 Bluetooth 5.0 지원.

단점:

- 높은 전력 소비.

- 5G 부재.

- 제한된 업데이트 지원 (안드로이드 12–13 — 마지막으로 가능한 버전).


7. 실제적인 조언: 엑시노스 9820 기반의 스마트폰 선택 방법

- 쿨링: SJK (예: 갤럭시 노트 10) 모델을 찾아보세요.

- 배터리: 최소 4000mAh — 프로세서가 "소모적"입니다.

- 메모리: 최적의 선택은 8GB RAM + 128GB 저장공간입니다.

- 디스플레이: 60Hz AMOLED — 2019–2020년 기기에서 일반적입니다.

추천 기기:

- 삼성 갤럭시 S10/S10+ (2025년 복원된 가격: $150–$250).

- 삼성 갤럭시 노트 10/노트 10+ ($200–$300).

중요: 배터리가 새것으로 교체되었는지 확인하세요 — 원래 배터리는 이미 퇴화되었을 수 있습니다.


8. 결론: 엑시노스 9820은 누구에게 적합한가?

2025년에 이 프로세서는 다음과 같은 사용자에게 적합합니다:

1. 예산 사용자인 4G 및 기본 기능이 충분한 사람.

2. 레트로 기기 애호가로 갤럭시 S10의 클래식 디자인을 중시하는 사람.

3. 예비 스마트폰 – 통화 및 메신저용 보조 장치로 사용할 경우.

주요 장점:

- 낮은 가격.

- 신뢰성(배터리가 교체된 경우).

- 현대 무선 표준 (5G 제외) 지원.

대안: 5G와 최신 업데이트가 필요하다면, 예산형 샤오미 레드미 노트 13 ($200부터)이나 삼성 갤럭시 A25 5G ($250)로 눈을 돌려보세요.

엑시노스 9820은 "사라진, 하지만 잊혀지지 않은" 칩의 좋은 예입니다. 더 이상 성능에 놀라움을 주지 않지만, 수요에 맞는 시나리오에 여전히 유용한 작업용 기기입니다.

기초적인

라벨 이름
Samsung
플랫폼
SmartPhone Flagship
출시일
November 2018
제조
Samsung
모델명
S5E9820
아키텍처
2x 2.73 GHz – Mongoose M4 2x 2.31 GHz – Cortex-A75 4x 1.95 GHz – Cortex-A55
코어
8
프로세스
8 nm
주파수
2730 MHz
트랜지스터 수
8.5

GPU 사양

GPU 이름
Mali-G76 MP12
GPU 주파수
702 MHz
FLOPS
0.607 TFLOPS
셰이딩 유닛
36
실행 단위
12
OpenCL 버전
2.0
Vulkan 버전
1.3
최대 디스플레이 해상도
3840 x 2400
DirectX 버전
12

연결성

4G 지원
LTE Cat. 20
5G 지원
Yes
Bluetooth
5.0
Wi-Fi
6
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

메모리 사양

메모리 타입
LPDDR4X
메모리 주파수
2133 MHz
Bus
4x 16 Bit
최대 대역폭
33.4 Gbit/s

여러 가지 잡다한

신경망 프로세서 (NPU)
Yes
L2 캐시
2 MB
오디오 코덱
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
최대 카메라 해상도
1x 32MP, 2x 16MP
저장 유형
UFS 2.1, UFS 3.0
비디오 캡처
8K at 30FPS, 4K at 150FPS
비디오 코덱
H.264, H.265, VP9
비디오 재생
8K at 30FPS, 4K at 150FPS
TDP
9 W
명령 집합
ARMv8.2-A

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
747
Geekbench 6
멀티 코어 점수
2333
Geekbench 5
싱글 코어 점수
309
Geekbench 5
멀티 코어 점수
1397
FP32 (float)
점수
619
AnTuTu 10
점수
661858

다른 SoC와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
1684 +125.4%
1017 +36.1%
372 -50.2%
169 -77.4%
Geekbench 6 멀티 코어
14383 +516.5%
3457 +48.2%
1509 -35.3%
866 -62.9%
Geekbench 5 싱글 코어
692 +123.9%
596 +92.9%
518 +67.6%
367 +18.8%
Geekbench 5 멀티 코어
2166 +55%
1805 +29.2%
1468 +5.1%
422 -69.8%
FP32 (float)
1890 +205.3%
1033 +66.9%
417 -32.6%
275 -55.6%
AnTuTu 10
2032141 +207%
915634 +38.3%
661858
471777 -28.7%
372680 -43.7%