Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 모바일 칩셋 리뷰

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: 성능, 게임 및 발열 문제

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1은 2021년 11월 30일 공개된 플래그십 모바일 프로세서다. ARMv9 기반 8코어 CPU, Adreno 730 그래픽, 5G를 지원한다. 2026년 기준으로 일상적인 앱과 대부분의 게임을 실행하기에 충분한 성능을 제공하지만, 장시간 부하가 이어지면 발열 때문에 많은 스마트폰에서 클록이 눈에 띄게 낮아진다. 따라서 기기를 선택할 때는 벤치마크의 개별 기록보다 스트레스 테스트 결과가 더 중요하다.

Snapdragon 8 Gen 1과 Snapdragon 8+ Gen 1 비교

Qualcomm은 2022년 5월 이 프로세서의 개선 버전을 공개했다. Snapdragon 8+ Gen 1은 기존 아키텍처를 유지하면서 더 높은 클록을 적용했고, 생산 공정은 Samsung에서 TSMC로 변경됐다.

사양 Snapdragon 8 Gen 1 Snapdragon 8+ Gen 1
생산 공정 Samsung 4 nm TSMC 4 nm
Cortex-X2 3.0 GHz 3.2 GHz
Cortex-A710 2.5 GHz 2.75 GHz
Cortex-A510 1.8 GHz 2.0 GHz
Adreno 730 클록 ≈818 MHz ≈900 MHz
CPU 성능 기준 최대 10% 향상
GPU 성능 기준 최대 10% 향상
CPU 전력 효율 기준 최대 30% 향상
GPU 전력 소비 기준 최대 30% 감소
SoC 전력 소비 기준 최대 15% 감소

GPU 클록은 참고 자료를 기준으로 제시한 수치다. Qualcomm은 공식적으로 GPU 클록이 상대적으로 10% 증가했다는 점만 확인하고 있다. 성능 향상과 전력 절감 수치는 제조사의 주장으로, 부하와 비교 조건에 따라 달라진다. CPU와 GPU의 효율이 30% 향상된다는 평가는 두 칩을 동일한 클록으로 구동했을 때를 기준으로 한 것이며, 두 칩을 최고 속도로 구동했을 때를 기준으로 한 것은 아니다.

Snapdragon 8+ Gen 1의 가장 큰 장점은 더 효율적인 공정에 있다. 이를 통해 비슷한 부하에서 전력 소비를 줄일 수 있으며, 제조사도 속도와 온도 사이의 균형을 조정할 수 있는 여지가 커진다.

아키텍처 및 사양

Snapdragon 8 Gen 1(SM8450)은 Samsung 4 nm 공정으로 생산되며, 다음과 같은 3개 CPU 클러스터를 사용한다.

  • 1 × Cortex-X2 최대 3.0 GHz - 가장 높은 성능이 필요한 작업용
  • 3 × Cortex-A710 최대 2.5 GHz - 멀티스레드 연산용
  • 4 × Cortex-A510 최대 1.8 GHz - 백그라운드 프로세스와 가벼운 부하용

ARMv9-A와 새로운 코어로의 전환을 통해 Snapdragon 888보다 성능이 향상됐다. 그러나 높은 부하에서의 전력 소비는 여전히 중요한 제약으로 남았다.

그래픽은 Adreno 730이 담당하며, Vulkan 1.1, OpenGL ES 3.2 및 Snapdragon Elite Gaming 기술을 지원한다. Qualcomm은 Adreno 660 대비 그래픽 성능이 최대 30% 향상됐다고 밝혔다.

메모리 컨트롤러는 최대 3200 MHz의 LPDDR5를 지원하며, 저장 장치에는 UFS 3.1 인터페이스가 사용된다.

벤치마크 결과

Geekbench 6에서 Snapdragon 8 Gen 1 탑재 스마트폰은 일반적으로 싱글코어 테스트에서 약 16001750점, 멀티코어 테스트에서 39004300점을 기록한다.

예를 들어 Snapdragon 버전의 Galaxy S22 Ultra는 각각 약 1733점과 4097점을 기록하며, POCO F4 GT는 각각 1655점과 4301점을 기록한다.

AnTuTu 10에서는 일반적으로 1.0~1.2백만 점 범위의 결과가 나온다. 결과는 스마트폰 모델, 펌웨어, 메모리 용량 및 온도 조건에 따라 달라진다.

3DMark: 스마트폰 성능 및 안정성

스마트폰 Wild Life Extreme Wild Life Wild Life 안정성
OnePlus 10 Pro 2570 9523 64%
Vivo iQOO 9 Pro 2465 9553 78%
POCO F4 GT 2432 8897 50%
Sony Xperia 1 IV 2303 6243 70%
Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) 2203 8040 56%
Xiaomi 12 2131 8120 60%

3DMark 결과는 사용자 테스트의 중앙값을 기준으로 한다. 안정성은 Wild Life Stress Test에서 별도로 측정하며, 반복 실행 과정에서 기록된 최소 성능과 최대 성능의 비율로 산출한다. 데이터베이스가 업데이트되면 수치가 달라질 수 있다.

Wild Life Extreme에서 OnePlus 10 Pro는 Xiaomi 12보다 약 21% 앞선다. 일반 Wild Life에서는 iQOO 9 Pro와 Xperia 1 IV의 차이가 53%에 이른다.

하지만 최대 속도만으로는 스마트폰이 지속적인 부하를 얼마나 잘 처리하는지 알 수 없다. 예를 들어 iQOO 9 Pro는 스트레스 테스트에서 성능의 78%를 유지한 반면, POCO F4 GT는 50%만 유지했다.

그렇다고 해서 모든 게임에서 FPS가 반드시 절반으로 떨어진다는 의미는 아니다. 스트레스 테스트는 지속적인 그래픽 부하를 발생시키지만, 실제 게임은 GPU와 CPU에 요구하는 조건이 서로 다르다.

게임 성능

Adreno 730은 인기 모바일 게임을 실행하기에 충분한 속도를 제공하지만, 그래픽 설정을 최대로 높이면 프로세서의 성능이 이미 제한되기 시작한다.

Xiaomi 12 Pro 테스트에서는 다음과 같은 결과가 나왔다.

게임 설정 평균 FPS
Genshin Impact 2.4 Highest 33
PUBG Mobile 1.8 Ultra HD 39.8

PUBG Mobile에서 약 40 FPS가 나온 데에는 선택한 그래픽 모드의 프레임률 제한도 영향을 미쳤다. 따라서 이 결과를 Adreno 730의 최대 성능으로 볼 수는 없다.

Genshin Impact에서는 CPU와 GPU에 높은 부하가 걸리면서 프레임률 변동이 더 두드러진다. 냉각 효율이 높은 스마트폰에서는 성능이 더 잘 유지된다.

프로세서 세대 간 차이도 뚜렷하게 나타난다. 한 비교 스트레스 테스트에서 Snapdragon 8 Gen 1을 탑재한 OnePlus 10 Pro는 최대 성능의 약 62%를 유지한 반면, Snapdragon 8+ Gen 1을 탑재한 OnePlus 10T는 약 91%를 유지했다.

이 수치는 별도의 테스트에서 얻은 결과이므로 3DMark 표의 중앙값과 직접 비교해서는 안 된다.

더 효율적인 프로세서로 전환한다고 해서 케이스 온도가 낮아지는 것은 아니다. 제조사는 전력 소비 여유분을 작동 클록을 높이는 데 사용할 수 있으므로, 냉각 및 전원 설정 역시 여전히 중요하다.

카메라, 동영상 및 통신

Snapdragon 8 Gen 1에는 초당 최대 3.2기가픽셀의 처리 대역폭을 제공하는 18비트 Spectra ISP 3개가 탑재됐다.

플랫폼은 다음 기능을 지원한다.

  • 30 FPS의 8K HDR 녹화
  • 120 FPS의 4K 녹화
  • 최대 200 MP 이미지 센서 지원
  • H.265 및 VP9 하드웨어 디코딩
  • 여러 카메라의 동영상 스트림 동시 처리

AV1 하드웨어 디코딩은 명시되어 있지 않다. 이 형식의 동영상을 재생할 때는 소프트웨어 디코딩을 사용하거나 다른 코덱으로 전환해야 할 수 있다.

모바일 통신은 5G를 지원하고 이론상 최대 10 Gb/s의 다운로드 속도를 제공하는 Snapdragon X65 모뎀이 담당한다.

FastConnect 6900 시스템은 최대 3.6 Gb/s의 Wi-Fi 6/6E를 제공한다. Snapdragon Sound와 aptX Lossless도 지원한다.

카메라, 무선 통신 및 오디오의 실제 기능은 스마트폰 제조사의 구현에 따라 달라진다.

2026년에 Snapdragon 8 Gen 1을 선택할 만한가?

이 프로세서는 브라우징, 내비게이션, 동영상 재생, 사진 편집 및 대부분의 일상적인 작업을 처리하기에 충분한 성능을 제공한다. 주요 제약은 장시간 게임 부하와 전력 소비에 있다.

Snapdragon 8 Gen 1 탑재 스마트폰을 선택할 때는 더 최신 기기의 가격도 고려해야 한다. 예를 들어 2026년 11월 미국 시장에서는 다음과 같은 제품을 찾아볼 수 있다.

스마트폰 프로세서 예상 가격
POCO X7 Pro, 8/256 GB Dimensity 8400-Ultra $375
POCO X8 Pro, 8/256 GB Dimensity 8500-Ultra $380

위 가격은 대부분 스마트폰 수입 버전에 해당한다. 미국에서 구매할 때는 보증 조건, 현지 통신사의 주파수 대역과의 호환성 및 지역별 제한 가능성을 고려해야 한다. 가격은 판매자와 구성에 따라 달라진다.

Snapdragon 8 Gen 1 탑재 스마트폰의 가격이 $300 이상이라면, 이제는 새로운 중급 및 상위 가격대 기기와 비교해 볼 필요가 있다. 최신 기기는 더 나은 배터리 지속 시간, 게임에서 더욱 안정적인 성능, 장기간의 소프트웨어 지원을 제공할 수 있다.

반면 구형 플래그십은 더 우수한 카메라, 광학 줌, 무선 충전 및 저렴한 최신 모델에는 없는 기타 기능을 제공할 수 있다.

결론: Snapdragon 8 Gen 1은 일상적인 사용에 충분한 속도를 유지하고 있지만, 장시간 부하에서의 게임 성능은 냉각 성능에 크게 좌우된다. 가격이 비슷하다면 Snapdragon 8+ Gen 1 또는 더 최신 플랫폼을 탑재한 스마트폰이 더 적합하다. 오리지널 Snapdragon 8 Gen 1 모델은 가격, 카메라, 디스플레이 및 기타 기능이 프로세서의 단점을 보완할 때 선택할 만하다.

SOC 비교

Snapdragon 8 Gen 1을 다른 SOCs와 비교

드롭다운 목록에서 SOC을 선택해 주세요.

기초적인

라벨 이름
Qualcomm
플랫폼
SmartPhone Flagship
출시일
December 2021
제조
Samsung
모델명
SM8450
아키텍처
1x 3 GHz – Cortex-X2
3x 2.5 GHz – Cortex-A710
4x 1.8 GHz – Cortex-A510
코어
8
프로세스
4 nm
주파수
3000 MHz

GPU 사양

GPU 이름
Adreno 730
GPU 주파수
818 MHz
FLOPS
2.5128 TFLOPS
셰이딩 유닛
768
실행 단위
2
OpenCL 버전
2.0
Vulkan 버전
1.1
최대 디스플레이 해상도
3840 x 2160
DirectX 버전
12.1

연결성

다운로드 속도
Up to 10000 Mbps
4G 지원
LTE Cat. 24
5G 지원
Yes
Bluetooth
5.2
Wi-Fi
6
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

메모리 사양

메모리 타입
LPDDR5
메모리 주파수
3200 MHz
Bus
4x 16 Bit

여러 가지 잡다한

L2 캐시
1 MB
오디오 코덱
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
최대 카메라 해상도
1x 200MP
저장 유형
UFS 3.1
비디오 캡처
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
비디오 코덱
H.264, H.265, VP8, VP9
비디오 재생
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
TDP
5.3 W
명령 집합
ARMv9-A
신경망 프로세서 (NPU)
Hexagon

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
1664
Geekbench 6
멀티 코어 점수
4030
Geekbench 5
싱글 코어 점수
623
Geekbench 5
멀티 코어 점수
2142
FP32 (float)
점수
2462
AnTuTu 10
점수
1096529
AiTuTu 3
점수
800624

Snapdragon 8 Gen 1 탑재 스마트폰

Samsung Galaxy S22 Ultra (SDM8Gen1)
Samsung Galaxy S22 Ultra (SDM8Gen1)
Samsung Galaxy S23 FE (SDM8Gen1)
Samsung Galaxy S23 FE (SDM8Gen1)
Sharp Aquos R7
Sharp Aquos R7
Sony Xperia 1 IV
Sony Xperia 1 IV
Sony Xperia 5 IV
Sony Xperia 5 IV
Vivo iQOO 9 Pro
Vivo iQOO 9 Pro
Xiaomi 12
Xiaomi 12
Xiaomi Poco F4 GT
Xiaomi Poco F4 GT
Xiaomi Redmi K50 Gaming Edition
Xiaomi Redmi K50 Gaming Edition

Snapdragon 8 Gen 1 탑재 기기 비교

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F4 GT
10505
Samsung Galaxy S22 Ultra (SDM8Gen1)
9967
Xiaomi 12
9058
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy S23 FE (SDM8Gen1)
11920
Samsung Galaxy S22 Ultra (SDM8Gen1)
11230
Xiaomi 12
10924
Xiaomi Redmi K50 Gaming Edition
7632
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S23 FE (SDM8Gen1)
790
Xiaomi Poco F4 GT
787
Xiaomi Redmi K50 Gaming Edition
770
Sharp Aquos R7
752
Sony Xperia 1 IV
718
Samsung Galaxy S22 Ultra (SDM8Gen1)
712
Sony Xperia 5 IV
624
Xiaomi 12
589
Vivo iQOO 9 Pro
521
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Xiaomi Poco F4 GT
736
Xiaomi 12
572
Sony Xperia 5 IV
505
3DMark Wild Life
Vivo iQOO 9 Pro
9565
Xiaomi Poco F4 GT
9328
Xiaomi Redmi K50 Gaming Edition
9095
Xiaomi 12
8751
Sharp Aquos R7
8377
Samsung Galaxy S22 Ultra (SDM8Gen1)
8046
Sony Xperia 5 IV
6718
Sony Xperia 1 IV
6192
3DMark Wild Life Extreme
Vivo iQOO 9 Pro
2548
Xiaomi Poco F4 GT
2479
Xiaomi Redmi K50 Gaming Edition
2460
Xiaomi 12
2255
Sharp Aquos R7
2250
Samsung Galaxy S22 Ultra (SDM8Gen1)
2206
Sony Xperia 5 IV
2129
Sony Xperia 1 IV
1990
3DMark Wild Life Unlimited
Xiaomi 12
10361
Vivo iQOO 9 Pro
10052
Xiaomi Poco F4 GT
9922
Xiaomi Redmi K50 Gaming Edition
9527
Samsung Galaxy S22 Ultra (SDM8Gen1)
8392
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S23 FE (SDM8Gen1)
33310
Sony Xperia 5 IV
31083
Sony Xperia 1 IV
30547
Vivo iQOO 9 Pro
30446
Xiaomi Poco F4 GT
27967
Xiaomi Redmi K50 Gaming Edition
27134
Samsung Galaxy S22 Ultra (SDM8Gen1)
26600
Xiaomi 12
25455
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S23 FE (SDM8Gen1)
13969
Samsung Galaxy S22 Ultra (SDM8Gen1)
13893
Xiaomi Poco F4 GT
13283
Xiaomi 12
12970
Sony Xperia 5 IV
12864
Sony Xperia 1 IV
12729
Xiaomi Redmi K50 Gaming Edition
11698
Vivo iQOO 9 Pro
10376
Wild Life Extreme Unlimited
Vivo iQOO 9 Pro
2539
Xiaomi Redmi K50 Gaming Edition
2433
Samsung Galaxy S22 Ultra (SDM8Gen1)
2286
Xiaomi Poco F4 GT
2086
Xiaomi 12
1993

다른 SoC와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
4713 +183.2%
1693 +1.7%
898 -46%
638 -61.7%
Geekbench 6 멀티 코어
15265 +278.8%
5301 +31.5%
2301 -42.9%
1619 -59.8%
Geekbench 5 싱글 코어
1090 +75%
733 +17.7%
584 -6.3%
413 -33.7%
Geekbench 5 멀티 코어
4048 +89%
2257 +5.4%
1783 -16.8%
1229 -42.6%
FP32 (float)
6110 +148.2%
2463 +0%
737 -70.1%
491 -80.1%
AnTuTu 10
4011932 +265.9%
1641997 +49.7%
702277 -36%
532494 -51.4%
AiTuTu 3
1143842 +42.9%
913446 +14.1%
745463 -6.9%