Apple A10 Fusion

Apple A10 Fusion

Apple A10 Fusion: 2025년 구형이지만 신뢰할 수 있는 프로세서 리뷰

2025년 4월


소개

2016년 출시된 Apple A10 Fusion은 모바일 칩의 진화에서 중요한 단계가 되었습니다. 비록 나이가 많지만, 이 칩을 기반으로 한 장치들은 여전히 저가 시장에서 찾아볼 수 있습니다. 2025년 현재 이 프로세서는 최신 SoC와 경쟁할 수는 없지만, 단순한 사용자에게는 여전히 옵션으로 남아 있습니다. 오늘날 이 프로세서의 장단점을 살펴보겠습니다.


1. 아키텍처 및 공정: 성능과 효율의 균형

코어 및 주파수

A10 Fusion은 Apple의 첫 번째 4코어 프로세서입니다. 아키텍처는 다음을 포함합니다:

- 2개의 고성능 코어 Hurricane (최대 2.34GHz);

- 2개의 에너지 효율적인 코어 Zephyr (백그라운드 작업용).

이러한 접근 방식은 성능의 심각한 손실 없이 에너지 소비(TDP - 5W)를 최적화할 수 있게 해주었습니다. 하지만 2025년에는 "대형" 및 "소형" 코어의 분리가 구식으로 보입니다. 현대 칩은 6–8개의 이종 클러스터를 사용합니다 (예: A18 Bionic).

GPU PowerVR GT7600

PowerVR GT7600 그래픽 가속기는 Metal API를 지원했지만, 오늘날 Genshin Impact나 Call of Duty: Mobile과 같은 게임을 실행하기에는 많이 부족합니다. 성능은 MediTek Dimensity 700의 Mali-G57과 비슷하지만, 최신 기술(예: 레이 트레이싱) 지원 부족으로 인해 게이밍에는 적합하지 않습니다.

16nm 공정

2025년에는 TSMC의 16nm 공정이 구식으로 간주됩니다. 비교를 위해, Apple의 새로운 프로세서와 Qualcomm의 프로세서는 3nm 기준을 사용하여 더 나은 에너지 절약과 낮은 발열을 제공합니다.


2. 2025년 성능: A10 Fusion은 무엇을 할 수 있을까?

게임

최신 프로젝트는 중간 설정에서 결코 수월한 임무가 아닙니다. PUBG Mobile조차 최소 설정에서 약 30 FPS의 프레임 속도로 실행되지만 프레임 드랍이 발생할 수 있습니다. 캐주얼 게임(Angry Birds, Candy Crush)은 안정적으로 작동합니다.

멀티미디어

- 비디오: 4K@60fps 동영상 시청은 가능하지만, AV1 코덱 인코딩/디코딩은 지원되지 않습니다.

- 오디오: 이 칩은 손실 없는 형식 및 Dolby Atmos를 서드파티 앱을 통해 처리할 수 있습니다.

인공지능

A10 Fusion에는 전용 AI 칩(NPU)이 없기 때문에 AI 작업(사진 처리, 음성 비서 등)은 CPU/GPU를 통해 처리되어 Adobe Lightroom Mobile과 같은 앱의 작업이 느려집니다.

전력 소비 및 발열

TDP 5W 덕분에 A10 Fusion을 사용하는 장치는 좋은 배터리 수명(웹 서핑 최대 10시간)을 보여줍니다. 그러나 오래된 iPhone(7/7 Plus)의 배터리가 소모되면서 교체가 필요할 수 있습니다.


3. 내장 모듈: 기본적인 연결

- 모뎀: Intel XMM7360은 4G LTE Cat.12(최대 600Mbps)를 지원하지만, 5G는 없습니다. 이는 5G가 일반화된 시대에 큰 단점입니다.

- Wi-Fi: 최대 866Mbps의 802.11ac(Wi-Fi 5)만 지원합니다. 현대적인 Wi-Fi 6/6E 라우터의 잠재력을 활용할 수 없습니다.

- Bluetooth: LE Audio 지원이 없는 4.2 버전으로, 무선 헤드폰이 작동하지만 전력 소비는 증가합니다.

- 위성: GPS Galileo 또는 GLONASS 지원이 없고 기본 GPS만 가능합니다.


4. 경쟁 제품 비교

이전 세대 Apple 제품들

- A9 (iPhone 6s): A10은 멀티코어 테스트에서 40% 더 빠릅니다.

- A11 Bionic (iPhone 8/X): A11은 NPU 및 향상된 아키텍처 덕분에 A10보다 25% 빠릅니다.

2016-2017년 유사 제품

- Qualcomm Snapdragon 820: A10보다 단일 스레드 작업에서 성능이 떨어지지만(Geekbench 6: ~700 vs 879), 그래픽 성능에서는 Adreno 530이 PowerVR GT7600을 능가합니다.

- HiSilicon Kirin 960: CPU는 비슷하지만, Mali-G71 MP8이 렌더링 성능에서 더 우수합니다.

현대 저가 칩(2025)

- MediaTek Dimensity 6100+: 5G, Wi-Fi 6 지원, AnTuTu 10 — ~450,000.

- Qualcomm Snapdragon 4 Gen 3: 게임에서 30% 더 빠르며 에너지 효율성이 뛰어납니다.


5. 사용 시나리오: A10 Fusion이 필요한 사람은 누구일까?

- 일상적인 작업: 소셜 미디어, 메신저, 이메일 — 모두 매끄럽게 작동합니다.

- 사진 및 비디오: 4K@30fps 촬영은 가능하지만, CapCut이나 VSCO에서 편집하려면 인내심이 필요합니다.

- 게임: 오직 구형 또는 비요구 게임만 가능합니다.


6. 장단점

장점

- 저렴한 가격(새로운 스마트폰은 $199부터 시작).

- 안정적인 iOS(최대 iOS 15 버전까지 지원).

- 기본 작업을 위한 충분한 성능.

단점

- 5G 및 최신 연결 표준 부재.

- 게임에 약한 GPU.

- 제한된 AI 기능.


7. 실용적인 조언: 구매할 가치가 있을까?

- 가격: A10 Fusion을 사용하는 새로운 장치(있다면)는 $250 이하로 판매되어야 합니다.

- 대상 고객: 노인, 어린이, '예비' 전화기가 필요한 사람들.

- 추천: 배터리 상태와 최신 앱 지원을 확인하세요.


8. 최종 결론

2025년의 Apple A10 Fusion은 비용 효율성과 신뢰성을 중시하는 사용자를 위한 선택입니다. 간단한 작업(전화, 메시지, YouTube) 및 임시 장치로 적합합니다. 5G 및 AI 기능에 대한 추가 비용을 지불하고 싶지 않은 사용자에게 적합합니다. 주요 혜택은 저렴한 가격, 안정적인 iOS 운영, 훌륭한 배터리 수명입니다. 그러나 현대의 작업을 위해서는 A15 Bionic 이상의 장치를 고려하는 것이 좋습니다.


주요사항: 2025년 4월 현재 A10 Fusion을 사용하는 새로운 스마트폰은 거의 출시되지 않습니다. 언급된 가격($199–250)은 "iPhone SE 2016 리에디션"과 같은 가상의 모델에 해당하며, 존재할 경우에 한정됩니다.

기초적인

라벨 이름
Apple
플랫폼
SmartPhone Flagship
출시일
September 2016
제조
TSMC
모델명
APL1W24
아키텍처
2x 2.34 GHz – Hurricane 2x 1.05 GHz – Zephyr
코어
4
프로세스
16 nm
주파수
2340 MHz
트랜지스터 수
3.3

GPU 사양

GPU 이름
PowerVR GT7600
GPU 주파수
650 MHz
FLOPS
0.2496 TFLOPS
셰이딩 유닛
32
실행 단위
6
OpenCL 버전
1.2
Vulkan 버전
1.1
최대 디스플레이 해상도
2048 x 1536
DirectX 버전
12

연결성

4G 지원
LTE Cat. 12
5G 지원
No
Bluetooth
4.2
Wi-Fi
5
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

메모리 사양

메모리 타입
LPDDR4
메모리 주파수
1333 MHz
Bus
2x 16 Bit
최대 대역폭
14.9 Gbit/s

여러 가지 잡다한

신경망 프로세서 (NPU)
Apple M10
L2 캐시
3 MB
오디오 코덱
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
최대 카메라 해상도
1x 32MP, 2x 12MP
저장 유형
NVMe
비디오 캡처
4K at 60FPS
비디오 코덱
H.264, H.265, VC-1, Motion JPEG
비디오 재생
4K at 60FPS
TDP
5 W
명령 집합
ARMv8-A

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
879
Geekbench 6
멀티 코어 점수
1332
Geekbench 5
싱글 코어 점수
692
Geekbench 5
멀티 코어 점수
1229
FP32 (float)
점수
244
AnTuTu 10
점수
354388

다른 SoC와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
A18
3403 +287.1%
1188 +35.2%
453 -48.5%
261 -70.3%
Geekbench 6 멀티 코어
2743 +105.9%
1847 +38.7%
1332
402 -69.8%
Geekbench 5 싱글 코어
1665 +140.6%
1073 +55.1%
596 -13.9%
518 -25.1%
Geekbench 5 멀티 코어
2166 +76.2%
1805 +46.9%
1468 +19.4%
1229
422 -65.7%
FP32 (float)
497 +103.7%
365 +49.6%
131 -46.3%
83 -66%
AnTuTu 10
597891 +68.7%
443189 +25.1%
354388
244106 -31.1%
147453 -58.4%