미디어텍 Dimensity 9500: Arm C1, 강력한 G1-Ultra 및 스냅드래곤이 가까워졌다

Dimensity 9500은 오버클럭된 Dimensity 9400이 아니라 미디어텍의 플래그십 플랫폼 아키텍처의 완전한 변화이다. 회사는 새로운 Arm C1 코어 패밀리로 완전히 전환하고, L3 캐시를 늘리며, 새로운 그래픽 아키텍처를 소개하고, 처음으로 메인 코어의 클럭 주파수를 4GHz 이상으로 올렸다. 실제 스마트폰에서 이 칩은 CPU 성능에서 스냅드래곤 8 엘리트 Gen 5와 거의 동등하게 되었으며, 일부 그래픽 테스트에서는 이미 더 빠른 결과를 보이고 있다.

미디어텍은 2025년 9월에 Dimensity 9500을 발표했다. 첫 스마트폰은 같은 해 말에 등장했고, 2026년에는 Vivo, Oppo 및 Xiaomi의 플래그십 모델에서 이 플랫폼이 사용될 예정이다.

Arm C1으로의 완전한 전환

Dimensity 9400은 Cortex-X925, Cortex-X4 및 Cortex-A720을 조합했다. Dimensity 9500에서는 여덟 개 코어 모두 새로운 Arm C1 패밀리에 속한다. 미디어텍은 All Big Core 개념을 유지했으며, 에너지 효율적인 작은 코어는 여전히 없다.

CPU 구성은 다음과 같다:

• 1 × C1-Ultra - 최대 4.21GHz
• 3 × C1-Premium - 최대 3.5GHz
• 4 × C1-Pro - 최대 2.7GHz

플래그십 Dimensity에서 메인 코어의 클럭 주파수가 4GHz를 초과한 것은 처음이다. 동시에 L3 캐시는 12MB에서 16MB로 증가했으며, 총 시스템 캐시는 10MB에 달한다.

제조업체는 이전 세대에 비해 단일 스레드 성능이 최대 32%, 다중 스레드 성능이 최대 17% 향상되었다고 주장한다. 독립적인 테스트는 개선된 성능을 확인해주지만, 그 정도는 특정 스마트폰 구현에 따라 다소 차이가 난다.

실제 스마트폰에서의 성능

모바일 SoC의 경우 하나의 테스트 장치만으로는 충분하지 않다: 전력 한계, 펌웨어 및 냉각이 결과에 큰 영향을 미친다. 그러므로 여러 시리즈 모델을 비교하는 것이 더 유의미하다.

테스트는 다양한 출처에서 진행되었으며 직접적인 비교는 어렵지만, 결과의 분포는 Dimensity 9500이 시리즈 스마트폰에서 일반적으로 유지되는 수준을 보여준다. 칩은 Geekbench 6 다중 코어에서 안정적으로 약 10,000점을 기록하며, 성공적인 구현은 10,300을 초과할 수 있다.

Dimensity 9400 대비 성능 향상은 Oppo의 두 가지 플래그십 세대에서 가장 뚜렷하게 볼 수 있다. Find X8 Pro는 이전 칩으로 약 2,600 / 7,500점을 기록했던 반면, Find X9 Pro는 Dimensity 9500으로 약 3,500 / 10,400점을 기록한다.

이 두 장치 간의 성능 향상은 약 **단일 스레드에서 35% 및 다중 스레드에서 거의 40%**에 이른다.

CPU에서 스냅드래곤이 여전히 약간 더 빠르다

스냅드래곤 8 엘리트 Gen 5는 Dimensity 9500의 주요 경쟁상대이다.

동일한 테스트 방법론에서, 스냅드래곤을 사용한 Xiaomi 17 Pro Max는 약 3,640 / 10,620 점의 Geekbench 6 점수를 기록한 반면, Dimensity 9500을 장착한 Oppo Find X9 Pro는 3,511 / 10,378 점을 기록했다.

퀄컴은 여전히 약간의 우위를 유지하고 있지만 차이는 몇 퍼센트로 줄어들었다. 미디어텍에게 이는 중대한 변화로, 스냅드래곤이 더 이상 확연히 앞서 있지 않다는 것을 의미하며, 플래그십 간의 차이는 몇 퍼센트로 줄어들었다.

G1-Ultra: Adreno가 더 이상 승리를 보장하지 않는다

Dimensity 9500은 새로운 그래픽 Arm G1-Ultra를 탑재하였다. 제조업체는 이전 세대에 비해 최대 33%의 피크 성능 증가가 있다고 주장하며, 레이 트레이싱 속도가 상당히 증가했다.

Oppo Find X9 Pro는 약 7,167 점 3DMark Wild Life Extreme을 기록하였고, Xiaomi 17T Pro는 약 7,005 점을 기록하였다. 비교를 위해, 스냅드래곤 8 엘리트 Gen 5를 장착한 Xiaomi 17 Pro Max는 같은 테스트 세트 중 하나에서 약 6,289 점을 기록하였다.

단순히 3DMark 결과로 G1-Ultra가 모든 게임에서 더 빠르다고 주장할 수는 없지만, Adreno의 자동적인 우위는 더 이상 존재하지 않는다.

높은 피크 속도가 15-20 분 후에도 유지된다는 보장은 없다.

동일한 Dimensity 9500, 장시간 부하에서 결과의 차이

이 때문에 짧은 벤치마크는 스마트폰의 실제 게임 성능을 잘 설명하지 못한다.

Xiaomi 17T Pro는 Wild Life Extreme Stress Test에서 약 **65%**의 원래 성능을 유지하였다. 다른 테스트에서 Oppo Find X9 Pro는 약 **39%**의 성능만 유지하였다.

차이는 상당히 크지만, 두 스마트폰 모두 동일한 Dimensity 9500을 사용하고 있다.

그 이유는 냉각, 전력 소비 설정, 특정 장치의 온도 한계 때문이다. 따라서 동일한 Dimensity 9500이 반드시 동일한 게임 성능을 보장하는 것은 아니다: 15-20 분의 부하 후, 두 스마트폰의 반응은 완전히 다를 수 있다.

좋은 냉각 조건 속에서 Dimensity 9500은 높은 속도를 유지하며 적당한 전력 소비를 제공할 수 있다. 예를 들어, Vivo X300 Pro는 Genshin Impact에서 상대적으로 낮은 전력 소비로 약 60프레임/초를 유지할 수 있다.

4라인 UFS 4.1

또 다른 중요한 변화는 4라인 UFS 4.1 지원이다.

미디어텍은 이전 버전에 비해 순차적 대역폭이 약 두 배 증가했다고 주장한다. 실제로 Dimensity 9500을 탑재한 일부 스마트폰은 순차적 읽기 테스트에서 8GB/s 이상의 속도를 기록할 수 있다.

일상적인 작업에서는 이러한 성장이 그다지 두드러지지 않지만, 높은 대역폭은 대용량 파일, 로컬 AI 모델 및 무거운 애플리케이션에서 유용하다.

NPU 990 및 로컬 AI

신경망 연산을 담당하는 것은 NPU 990과 Generative AI Engine 2.0이다.

미디어텍은 이전 세대에 비해 계산 성능이 두 배 증가하고, 토큰 생성에서 두 배 이상의 가속이 있다고 주장한다. AI 부하의 일부를 위한 에너지 효율적인 별도의 블록도 등장했다.

범용 AI 벤치마크는 NPU 990의 능력을 한 숫자로 압축하기에는 여전히 너무 상반된 결과를 내고 있다. 성능은 모델, 사용되는 API 및 특정 애플리케이션이 하드웨어 가속기를 활용할 수 있는지에 따라 크게 달라진다.

NPU 990은 선언된 역량 측면에서 이전 모델보다 훨씬 강력하지만, 실질적인 속도는 아직 소프트웨어 지원에 더 많은 영향을 받고 있으며, 벤치마크의 한 숫자보다 우선시된다.

결론

Dimensity 9500은 미디어텍에 대한 오래된 인식을 완전히 바꾸어 놓았다. 스냅드래곤에 대한 대안으로 성능에서 불가피한 타협이 있었던 이미지가 사라졌다. Arm C1으로의 전환은 CPU 속도를 급격히 상승시켰고, G1-Ultra는 그래픽 성능을 아드레노가 더 이상 자동적인 이점을 가지지 않는 수준까지 끌어올렸다.

스냅드래곤 8 엘리트 Gen 5는 여전히 CPU 테스트에서 약간 더 빠르지만, 그 차이는 몇 퍼센트로 줄어들었다. Dimensity 9500의 성능은 이미 여유가 있다. 이제 주요 질문은 특정 스마트폰이 장시간 부하 후 얼마나 많은 속도를 유지할 수 있을지이다.

잘 조정된 장치에서 Dimensity 9500은 더 이상 "거의 스냅드래곤"이 아니라, 직접적인 경쟁자가 되었다.