Samsung Exynos 2500
vs
MediaTek Dimensity 9500
vs
SoC 비교 결과
다음은 주요 성능 특성과 전력 소비 등을 기반으로
Samsung Exynos 2500
과
MediaTek Dimensity 9500
모바일 프로세서를 비교한 결과입니다.
장점
- 더 높은 주파수: 4210 (3200 MHz vs 4210)
- 최신 출시일: September 2025 (January 2025 vs September 2025)
기초적인
Samsung
라벨 이름
MediaTek
January 2025
출시일
September 2025
SmartPhone Flagship
플랫폼
SmartPhone Flagship
Samsung
제조
TSMC
Exynos 2500
모델명
-
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
아키텍처
1x 4.21 GHz – C1-Ultra, 3x 3.5 GHz – C1-Premium, 4x 2.7 GHz – C1-Pro
10
코어
8
3 nm
프로세스
3 nm
3200 MHz
주파수
4210
GPU 사양
-
GPU 이름
GPU Arm Mali-G1 Ultra MC12
-
GPU 주파수
1750 MHz
-
셰이딩 유닛
128
3840 x 2160
최대 디스플레이 해상도
WQHD+ 180Hz
연결성
LTE Cat. 24
4G 지원
Yes
Yes
5G 지원
Yes
5.4
Bluetooth
6.0
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
메모리 사양
LPDDR5T
메모리 타입
LPDDR5X
4800 MHz
메모리 주파수
5333 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
여러 가지 잡다한
-
L2 캐시
2MB/1MB/512KB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
오디오 코덱
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
-
최대 카메라 해상도
320 MP
UFS 4.0
저장 유형
-
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
비디오 캡처
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1
비디오 코덱
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.265
- AV1
- VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
비디오 재생
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
ARMv9.2-A
명령 집합
ARMv9.3
Yes
신경망 프로세서 (NPU)
MediaTek NPU 990
벤치마크
Geekbench 6 싱글 코어
Exynos 2500
2719
Dimensity 9500
4007
+47%
Geekbench 6 멀티 코어
Exynos 2500
9016
Dimensity 9500
11217
+24%
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180
Dimensity 9500
4011932
+56%
AntuTu 11
Exynos 2500
2289696
Dimensity 9500
3760662
+64%
기기 비교
3DMark Sling Shot Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
25095
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
22918
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S26 FE
Samsung Exynos 2500
10527
OnePlus Ace 6 Ultra
MediaTek Dimensity 9500
15142
3DMark Solar Bay Extreme
Samsung Galaxy S26 FE
Samsung Exynos 2500
1303
OnePlus Ace 6 Ultra
MediaTek Dimensity 9500
1381
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
1200
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
912
3DMark Solar Bay Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
10736
Vivo X300s
MediaTek Dimensity 9500
15176
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 FE
Samsung Exynos 2500
2267
Oppo Find X9
MediaTek Dimensity 9500
3423
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2342
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500
3072
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
37192
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
94857
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500
16431
관련 SoC 비교
소셜 미디어에서 공유하기
또는 링크로 소개하기
<a href="https://cputronic.com/ko/soc/compare/samsung-exynos-2500-vs-mediatek-dimensity-9500" target="_blank">Samsung Exynos 2500 vs MediaTek Dimensity 9500</a>