Qualcomm Snapdragon 695
Qualcomm Snapdragon 695:2021年のプロセッサがSnapdragon 6s Gen 3として受け継がれた理由
Snapdragon 695は2021年に登場しましたが、それからほぼ3年後、Qualcommは非常によく似たSnapdragon 6s Gen 3を発表しました。2基のCortex-A78を搭載するアーキテクチャはほとんど変わらず、グラフィックス性能の低いAdreno 619や4K動画撮影非対応という制限もそのままです。新しい名称を持つプロセッサが、速度をほとんど向上させなかった典型的な例といえます。
Snapdragon 695は、Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G、Poco X4 Pro 5G、Motorola Moto G82、Samsung Galaxy A23 5Gなどに採用されました。2024年に発売されたOnePlus Nord CE4 Liteでさえ、同じチップを搭載しています。なぜQualcommはこのアーキテクチャをこれほど長く使い続けたのか、そして2026年のSnapdragon 695に何ができるのかを見ていきます。
アーキテクチャ:2基のCortex-A78と6基の省電力コア
Snapdragon 695は、8コア構成のKryo 660アーキテクチャを採用しています。
- 最大2.2 GHzで動作する、高性能コアKryo 660 Gold(Cortex-A78)×2。
- 最大1.8 GHzで動作する、省電力コアKryo 660 Silver(Cortex-A55)×6。
2基のCortex-A78によりシステムは十分な応答性を発揮しますが、マルチスレッド性能は制限されます。高性能コアを4基搭載するプロセッサと比べると、負荷の高いタスクを並列処理する際にSnapdragon 695は大きく劣ります。
チップはTSMCの6 nmプロセスで製造され、最大2133 MHzのデュアルチャネルLPDDR4Xメモリと、UFS 2.2またはeMMC 5.1ストレージに対応します。6基のCortex-A55との組み合わせにより、軽い負荷では消費電力を抑えられます。発熱と動作周波数の安定性は、スマートフォンごとの冷却性能に左右されます。
Snapdragon 695のベンチマーク:4機種
Geekbench 6とAnTuTu 11の結果から、メーカーの異なるデバイスにおけるSnapdragon 695の性能を比較できます。
| スマートフォン | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi | AnTuTu 11 |
|---|---|---|---|
| Motorola Moto G82 5G | 910 | 2105 | 612 321 |
| Xiaomi Poco X4 Pro 5G | 916 | 2122 | 597 281 |
| Samsung Galaxy A23 5G | 896 | 2092 | 593 086 |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | 894 | 2030 | 593 037 |
デバイス間の差は、Geekbench 6 Multi-Coreで約5%、AnTuTu 11で3%です。4機種のAnTu 11平均スコアは、約599,000点でした。
AnTuTuで最高スコアを記録したMotorola Moto G82でさえ、Poco X4 Proに対して大きな優位性はありません。電力設定、メモリ、冷却性能は結果に影響しますが、最大の制約となるのはプロセッサそのものの性能です。
Snapdragon 6s Gen 3:おなじみのアーキテクチャを採用した新モデル
2024年6月、QualcommはSnapdragon 6s Gen 3を発表しました。2基のCortex-A78と6基のCortex-A55、6 nmプロセス、そして近いグラフィックスアーキテクチャを引き継いでいます。
Snapdragon 6s Gen 3では、高性能コアの周波数が2.2 GHzから2.3 GHzに、省電力コアの周波数が1.8 GHzから2.0 GHzに引き上げられました。両プラットフォームはSM6375ファミリーに属しており、Snapdragon 695はSM6375として知られています。一方、Snapdragon 6s Gen 3の一部バージョンにはSM6375-ACという型番が付けられています。
一方、2022年に登場したSnapdragon 6 Gen 1は、4基のCortex-A78、Adreno 710、4 nmプロセスを採用しました。その差はベンチマークにもはっきり表れています。
Snapdragon 695、6s Gen 3、6 Gen 1の比較
| 項目 | Snapdragon 695 | Snapdragon 6s Gen 3 | Snapdragon 6 Gen 1 |
|---|---|---|---|
| 製造プロセス | 6 nm | 6 nm | 4 nm |
| Cortex-A78 | 2 × 2.2 GHz | 2 × 2.3 GHz | 4 × 2.2 GHz |
| Cortex-A55 | 6 × 1.8 GHz | 6 × 2.0 GHz | 4 × 1.8 GHz |
| GPU | Adreno 619 | Adreno 619 | Adreno 710 |
| Geekbench 6 Single | 905 | 938 | 930 |
| Geekbench 6 Multi | 2101 | 2183 | 2700 |
| AnTuTu 11 | 592 015 | 617 626 | 737 054 |
Snapdragon 6s Gen 3は、Geekbench 6 Multi-CoreとAnTuTu 11でSnapdragon 695を約4%上回ります。一般的なアプリでは、この差はほとんど体感できません。
Snapdragon 6 Gen 1は、マルチスレッドのGeekbench 6で29%、AnTuTu 11で24%高速です。一方、シングルコア性能の差はわずか3%です。
Snapdragon 6 Gen 1はSnapdragon 6s Gen 3よりほぼ2年早く登場しましたが、マルチスレッド処理では明らかに優れています。 この場合、Genの後に付く数字は実際の性能レベルを反映していません。
Adreno 619:CPUよりも早く時代遅れになったグラフィックス
Adreno 619は、Androidのインターフェース、動画再生、負荷の軽いゲームには対応できます。しかし、現在の負荷の高い3Dタイトルでは、すでに性能が不足しています。
3DMark Wild Life Extremeの結果
| スマートフォン(プロセッサ) | 3DMark Wild Life Extreme |
|---|---|
| Motorola Moto G82 5G(Snapdragon 695) | 361 |
| Xiaomi Poco X4 Pro 5G(Snapdragon 695) | 358 |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G(Snapdragon 695) | 358 |
| Samsung Galaxy A23 5G(Snapdragon 695) | 352 |
デバイス間の差は3%を超えません。Wild Life Extremeで約2 FPSという結果は、実際のゲーム速度ではなく、合成テストにおける高負荷を示しています。
PUBG MobileやCall of Duty: Mobileでは、Snapdragon 695でも中程度の設定なら許容できるフレームレートを確保できます。Genshin Impactなどの負荷の高いゲームでは画質を下げる必要があり、最低設定でもFPSが低下する可能性があります。
Snapdragon 695は、最大120 HzのリフレッシュレートでFull HD+ディスプレイを駆動できます。インターフェースのスクロールには有用ですが、負荷の高いゲームではAdreno 619がそれに見合うフレームレートを確保できません。
カメラ:1億800万画素に対応する一方、4K録画には非対応
Snapdragon 695の特に珍しい特徴の一つは、最大1億800万画素のカメラに対応しながら、4K動画撮影には対応していないことです。
画像処理プロセッサのQualcomm Spectra 346Tは、12ビットISPを3基搭載しています。写真撮影では最大1億800万画素に対応し、ゼロシャッターラグ(ZSL)とマルチフレームノイズリダクションを使用する場合は、1台のカメラで最大3,200万画素に対応します。
標準の動画撮影は、1080p・60 FPSに制限されています。そのため、1億800万画素のメインカメラを搭載するXiaomi Redmi Note 11 Pro 5Gでも、4K動画を録画できません。
この制限は、より新しいデバイスにも引き継がれています。たとえば、2024年モデルのOnePlus Nord CE4 Liteは、Snapdragon 695が技術的には60 FPSに対応しているにもかかわらず、動画撮影は最大1080p・30 FPSです。
これは、プロセッサのハードウェア機能と、個々のスマートフォンの仕様が異なることを示す重要な点です。メーカーが動画モードをさらに制限することもあります。
通信と消費電力
Snapdragon 695は、5G Sub-6 GHzとmmWaveに対応するSnapdragon X51モデムを搭載しています。公称最大ダウンロード速度は2.5 Gbpsに達しますが、このプロセッサを搭載するスマートフォンのすべてでmmWave帯域が実装されているわけではありません。
Wi-Fi 5、Bluetooth 5.2、L1/L5デュアル周波数衛星測位、Quick Charge 4+にも対応しています。
動画視聴、メッセンジャーの利用、ブラウザーの使用では、Snapdragon 695の消費電力は比較的少なく済みます。ただし、スマートフォンのバッテリー駆動時間は、プロセッサだけでなく、ディスプレイ、バッテリー、ソフトウェアによっても決まります。
2026年にSnapdragon 695を購入する価値はあるのか?
Snapdragon 695は現在でも、ブラウザー、メッセンジャー、ナビゲーション、銀行アプリに対応できます。こうした用途では2基のCortex-A78で十分であり、特にスマートフォンが6~8 GBのRAMを搭載していれば問題ありません。
RAMが4 GBのモデルでは、アプリがメモリから解放される頻度が高くなります。また、古いモデルを購入する際には、ソフトウェアサポートの期間とバッテリーの状態も考慮すべきです。
ゲーム用途では、Snapdragon 695はすでに大きく時代遅れです。Snapdragon 6s Gen 3に乗り換えても大幅な速度向上は得られないため、性能だけを理由にSnapdragon 695搭載スマートフォンから6s Gen 3搭載モデルへ買い替える意味はありません。
同程度の価格でSnapdragon 6 Gen 1、またはより高性能な現行プラットフォームを搭載するスマートフォンが購入できるなら、そちらを選ぶほうがよいでしょう。
まとめ
Snapdragon 695は非常に広く採用されたため、そのアーキテクチャはSnapdragon 6s Gen 3として受け継がれました。しかし、性能向上はわずか数%にとどまりました。一方、4基のCortex-A78を搭載するSnapdragon 6 Gen 1は、2022年の時点ですでに明らかに高速でした。
2026年のSnapdragon 695は、日常的な用途を想定した低価格スマートフォン向けのプロセッサです。ゲームや動画撮影では、すでに性能が大きく制限されています。このプロセッサを搭載するデバイスの主な魅力は、技術仕様ではなく低価格です。
SOCの比較
Snapdragon 695を他のSOCsと比較
基本
6x 1.8 GHz – Kryo 660 Silver (Cortex-A55)
GPUの仕様
接続性
メモリ仕様
その他
ベンチマーク
他のSoCとの比較
関連する SoC の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/ja/soc/qualcomm-snapdragon-695" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 695</a>