Qualcomm Snapdragon 695

Qualcomm Snapdragon 695

Qualcomm Snapdragon 695: 手頃さと性能の架け橋

中価格帯デバイス向けのモバイルプロセッサの詳細分析


はじめに

Qualcomm Snapdragon 695は、中価格帯のスマートフォン向けに設計されたシステムオンチップ(SoC)です。5Gサポート、省エネ性能、日常的なタスクに十分な性能を兼ね備えています。本記事では、このプロセッサの特長、適したユーザー、またその基盤デバイスを選ぶ際に注目すべきポイントについて考察します。


アーキテクチャとプロセス技術:バランスのための6nm

Snapdragon 695は6ナノメートルの技術プロセスで構築されており、性能と電力消費の最適な比率を提供します。これにより、チップ上に多くのトランジスタを配置でき、熱発生(TDPは4W)を抑え、効率を高めることができます。

CPU:

- 8コアのハイブリッドアーキテクチャ:

- Cortex-A78の高性能コア2つ(2.2 GHz)でリソース集約型のタスクを処理。

- Cortex-A55の省電力コア6つ(1.8 GHz)でバックグラウンドプロセスを管理。

このアプローチにより、スムーズなマルチタスクとバッテリーの節約が実現されています。

GPU:

グラフィックスアクセラレータAdreno 619はAPI Vulkan 1.1、OpenCL 2.0、DirectX 12をサポートし、フルHD+(1080p)までのゲームとHDRコンテンツに最適化されています。比較として、Snapdragon 690はAdreno 619Lを使用しており、わずかにクロックが低いバージョンです。

メモリとストレージ:

- LPDDR4X RAMを2133MHzまでサポート。

- アプリの高速起動のためにUFS 2.2を搭載。


実際のタスクでの性能

ゲーム:

Adreno 619は多くの人気ゲームを中設定でスムーズに処理します。例えば:

- Genshin Impact — 中設定(720p)で30-40 FPS。

- PUBG Mobile — HDモードで安定した40 FPS。

より要求の厳しいプロジェクト(例:Honkai: Star Rail)では、詳細設定の低下が必要になるかもしれません。しかし、カジュアルゲーム(Candy Crush、Among Us)では問題ありません。

メディア:

- 120 Hzのディスプレイ(フルHD+)をサポート。

- 4K HDRの動画再生(デコード)。

- H.265とVP9コーデックのハードウェアアクセラレーション。

人工知能:

Hexagon 686 DSPはAIタスクを加速します:

- 写真処理(ノイズリダクション、自動ホワイトバランス設定)。

- 音声認識(Googleアシスタント、音声入力)。

- 使用パターンに基づく省エネルギー最適化。

電力消費と発熱:

6nmプロセス技術とコア間でのタスクの分担により、チップは長時間負荷をかけても過熱しにくくなります。受動冷却のスマートフォン(例:Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G)では、ゲーム中の温度は40-42°Cの範囲に保たれます。


内蔵モジュール:未来の接続

モデム:

- Snapdragon X51 5Gは最大2.5 Gbpsの速度を提供(キャリアによる)。

- すべての主要な5Gバンド(Sub-6 GHz)をサポートしていますが、mmWaveは非対応です。

- 4G LTE Cat 24との互換性(最大1.2 Gbpsの速度)。

Wi-FiとBluetooth:

- Wi-Fi 5(802.11ac)をデュアルバンド(2.4/5 GHz)でサポート。

- 高音質を提供するaptX HD対応のBluetooth 5.2。

- Wi-Fi 6がない点は、新世代ルーターを使用する人にはマイナスです。

ナビゲーション:

- GPS、GLONASS、Galileo、BeiDou。

- 緊急時の衛星通信のサポートがない(Snapdragon 8 Gen 2のように)。


競合他社との比較

Snapdragon 690 vs 695:

- 695はシングルスレッドタスクで15%高速です(Geekbench 6:916対780)。

- Adreno 619 vs 619L:GPUは10-20%の性能向上。

- 両チップは同じX51モデムを搭載しています。

MediaTek Dimensity 900:

- CPUプロセッサは類似(2x A78 + 6x A55)ですが、GPUのクロックが高い(Mali-G68 MC4)。

- AnTuTu 10で約480,000ポイント。

- カメラのサポートが優れており、最大108MPに対してSD 695は64MPです。

Samsung Exynos 1280:

- ゲーム性能は劣ります(Mali-G68 MP2)。

- 電力消費が高い(8nmプロセス)。

結論: Snapdragon 695は安定性と5Gが重要なユーザーに最適ですが、Dimensity 900は同じ価格でやや高い性能を提供します。


使用シナリオ

ゲーム:

カジュアルゲーマーに適しています。AAAタイトルプロジェクトにはSnapdragon 7 Gen 1やDimensity 9200を見るべきです。

日常のタスク:

- SNS、ブラウザ、オフィスアプリのスムーズな動作。

- 5-7アプリケーションを同時に起動してもラグがありません。

写真と動画:

- 最大64MPのカメラ(単一カメラ)または16MP + 16MP(デュアルカメラ)のサポート。

- 1080p@120 FPSまたは4K@30 FPSの動画録画。

- AIによる改善:オートフォーカス、スタビライゼーション、シーン認識。


利点と欠点

利点:

- エネルギー効率(6nm + TDP 4W)。

- 5G支持。

- 価格と性能の良いバランス。

- 最新のメディアコーデックをサポート。

欠点:

- ゲームにおける制限(Adreno 619はMali-G68より劣る)。

- Wi-Fi 6とBluetooth 5.3がない。

- 最大リフレッシュレートは120Hz(競合は144Hzを提供)。


スマートフォン選びの実用的なアドバイス

1. 冷却: 銅パイプやグラフェンコーティングのモデルを探しましょう。

2. RAM: 快適な動作のために、最低6GBが必要です。

3. ディスプレイ: フルHD+で90-120Hzのリフレッシュレートがプロセッサの潜在能力を引き出します。

4. バッテリー: 5000mAhはあらゆる負荷を賄います。

5. カメラ: AI処理から奇跡を期待せず、昼間に写真を撮りましょう。

人気デバイス:

- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G。

- Realme 9 Pro+。

- Nokia X30。


最終結論:Snapdragon 695は誰に適しているのか?

このプロセッサは、以下のユーザーに最適です:

- 追加コストなしで5Gに移行したい方。

- 中程度の要求のモバイルゲームをプレイする方。

- バッテリー寿命を重視する方(スクリーン時間が6-8時間)。

- 8K動画や視線追跡などの「プレミアム」機能に費用をかけたくない方。

Snapdragon 695は、最新技術を搭載した300ドル未満のスマートフォンを探している方にとって信頼性の高い選択肢です。驚くべき性能はないものの、重要な場面での信頼性は保証されています。

基本

レーベル名
Qualcomm
プラットホーム
SmartPhone Mid range
発売日
October 2021
製造業
TSMC
モデル名
SM6375
建築
2x 2.2 GHz – Kryo 660 Gold (Cortex-A78)6x 1.8 GHz – Kryo 660 Silver (Cortex-A55)
コア
8
プロセス
6 nm
頻度
2200 MHz

GPUの仕様

GPU名
Adreno 619
GPU周波数
950 MHz
FLOPS
0.4864 TFLOPS
シェーディングユニット
128
実行ユニット
2
OpenCL バージョン
2.0
Vulkan バージョン
1.1
最大表示解像度
2520 x 1080
DirectX バージョン
12.1

接続性

4Gサポート
LTE Cat. 18
5Gサポート
Yes
Bluetooth
5.2
Wi-Fi
5
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

メモリ仕様

メモリの種類
LPDDR4X
メモリ周波数
2133 MHz
Bus
2x 16 Bit
最大帯域幅
17 Gbit/s

その他

ニューラルプロセッサ (NPU)
Hexagon 686
オーディオコーデック
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
カメラの最大解像度
1x 108MP, 2x 16MP
ストレージタイプ
eMMC 5.1, UFS 2.2
ビデオキャプチャ
1K at 60FPS
ビデオコーデック
H.264, H.265, VP8, VP9
ビデオ再生
1080p at 60FPS
TDP
4 W
指図書
ARMv8.2-A

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
916
Geekbench 6
マルチコア スコア
2145
FP32 (浮動小数点)
スコア
476
AnTuTu 10
スコア
451403
AiTuTu 3
スコア
140389

他のSoCとの比較

Geekbench 6 シングルコア
3842 +319.4%
1188 +29.7%
456 -50.2%
272 -70.3%
Geekbench 6 マルチコア
8478 +295.2%
3255 +51.7%
1397 -34.9%
814 -62.1%
FP32 (浮動小数点)
1413 +196.8%
737 +54.8%
341 -28.4%
241 -49.4%
AnTuTu 10
824434 +82.6%
603872 +33.8%
357925 -20.7%
246719 -45.3%
AiTuTu 3
154291 +9.9%
151320 +7.8%
129296 -7.9%
124570 -11.3%