AMD Radeon R7 265

AMD Radeon R7 265: 2025年の予算型ベテラン - 選ぶ価値はあるのか？

2014年のグラフィックボードの現代における可能性、制限、関連性のレビュー。

1. アーキテクチャと主な特徴

GCN 1.1アーキテクチャ：AMDの遺産

AMD Radeon R7 265は、2014年に効率性と並列コンピューティングにおいて前進をもたらしたGraphics Core Next (GCN) 1.1マイクロアーキテクチャに基づいています。このカードは、当時一般的だった28nmプロセスを使用していますが、2025年には時代遅れとなります。5～7nmのチップを搭載した現代のGPUと比較すると、R7 265のトランジスタ密度は控えめで、約28億個に過ぎず、RDNA 3では260億個となっています。

現代技術の欠如

このカードは、レイトレーシング (RTX)、DLSS、またはFidelityFX Super Resolutionをサポートしていません。その唯一の「特徴」は、Vulkanの前身であるMantle APIをサポートしていることですが、これはもはや関連性を持ちません。2025年のゲームにとってこれは致命的です：アップスケーリングやRTXのハードウェアアクセラレーションがないため、予算内の新作にも劣ってしまいます。

2. メモリ：現代のタスクには心もとない性能

GDDR5と2GB：生き残りのための最小限

R7 265には2GB GDDR5が搭載されており、256ビットバス幅と179GB/sの帯域幅を持っています。2014年から2016年のゲームには十分でしたが、2025年ではHades IIのようなインディーゲームでも4～6GBのVRAMが要求されます。現代のAAAタイトル（GTA VI、Starfield）では、1080pの中設定で6～8GBを消費するため、R7 265はこれらには適しません。

バスと遅延

広い256ビットバスは少量のメモリを部分的に補いますが、高解像度のテクスチャを使用すると、カードはSSD/HDDのスワップファイルを多用し、FPSの低下を招きます。

3. ゲーム性能：過去への郷愁

1080p：古いプロジェクトと低設定のみ

2025年においてR7 265は、要求が少ないゲームにしか適していません：

- CS2：中設定で60～70FPS。

- Fortnite：低設定で40～50FPS（TSRなし）。

- The Witcher 3：中設定で30～35FPS。

1440pおよび4K：このカードには不向き

1080pでも多くのゲームは設定を最低にする必要があります。それ以上の解像度ではスムーズなゲームプレイを保証できません。

レイトレーシング：サポートなし

ハードウェアによるレイトレーシングはなく、ソフトウェア実装（例：Cyberpunk 2077）ではFPSが10～15まで低下し、これは受け入れられません。

4. プロフェッショナルなタスク：非常に限られたポテンシャル

OpenCLと古いドライバー

R7 265はOpenCL 1.2をサポートしており、基本的なタスクには使用できます：

- ビデオ編集：Premiere Proでのレンダリングは可能ですが、現代のGPUに比べて300～400%遅くなります。

- 3Dモデリング：Blender Cyclesは動作しますが、レンダリングにはCUDA搭載のカードの5～7倍の時間がかかります。

科学計算

機械学習やニューラルネットワークには、メモリの少なさと専門的なコア（テンサーコアなど）がないため、このカードは不適合です。

5. 消費電力と熱排出

TDP150W：控えめだが完璧ではない

R7 265は負荷時に最大150Wを消費します。比較すると、現代のRadeon RX 7600（175W）は同じTDPで3～4倍のパフォーマンスを提供します。

冷却とケース

カードの標準クーラーは負荷時に騒音を発生します（最大40dB）。吸気と排気のために2～3のファンを持つケースを推奨します。理想的な選択肢はミッドタワーケース（例：NZXT H510）です。

6. 競合他社との比較：過去 vs 現在

2014年の類似製品

- NVIDIA GTX 750 Ti：パフォーマンスは低く（R7 265の50～60%）、エネルギー効率は高い（60W）。

- AMD R9 270：2GB GDDR5を搭載した近い競争相手で、10～15%高速です。

現代の代替品（2025）

- AMD Radeon RX 6400 (4GB GDDR6)：2倍の速度、FSR 3.1をサポート、価格は$150。

- Intel Arc A380 (6GB GDDR6)：DX12/Vulkanにおいて優れたパフォーマンス、価格は$120。

結論：R7 265は2025年の最も安価な新しいGPUよりも劣っている。

7. 実用的なアドバイス：R7 265でシステムを構築する

電源ユニット

最低450W（例：Corsair CX450）。6ピンPCIeコネクタがあることを確認してください。

互換性

- プラットフォーム：PCIe 3.0 x16をサポート。AM4、LGA 1700チップセットのマザーボードと互換性があるが、PCIe 4.0/5.0の性能を引き出せません。

- ドライバー：R7 265の最新バージョンは2021年にリリースされました。Windows 11での動作は可能ですが、一部のゲームではコミュニティのモッドが必要です。

注意点

- 他のパッチを使用してゲーム内でFSR 1.0を使用してください（例：CyberFSR）。

- Windows 12を避ける — ドライバーがサポートされない可能性があります。

8. 利点と欠点

利点：

- 中古市場での低価格（$30～$50）。

- オフィスPCやHTPC（4Kビデオ視聴）に適している。

- 修理可能性が高い（シンプルな構造）。

欠点：

- 2GB VRAMは現代のタスクには致命的。

- 新しいAPI（DirectX 12 Ultimate、Vulkan 1.3）をサポートしていない。

- 負荷時に高い騒音レベル。

9. 最終結論：R7 265は誰に適しているのか？

適している人：

- Vega 8よりも劣る統合グラフィックを持つPCのオーナーで、$40でのアップグレードを望む人。

- レトロゲーム（2016年以前）を楽しむ愛好者。

- 予算重視のメディアセンターを構築しているユーザー。

購入を避けるべき理由：

もし予算が$100以上なら、$6400やIntel Arc A380のような新しいカードを選んでください — 現代技術のサポートと2倍のパフォーマンスを提供します。

締めくくり：

2025年のAMD Radeon R7 265は、極めて限られたシナリオでのみ正当化される遺物です。彼女の時代は終わりましたが、ニッチなタスクにはまだ役立つ場合があります。