Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100: コア・ウルトラX9およびRyzen AI 9よりもプロセッサーテストで速い

Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100は、18のOryonコアと最大5GHzの周波数を備えたQualcommのフラッグシップノートパソコンプロセッサです。最近のASUS Zenbook A16とX2E-96-100の比較では、Core Ultra X9 388HおよびRyzen AI 9 465のシステムに対してプロセッサーテストで大きくパフォーマンスが上回りました。組み込まれたグラフィックスでは、Intelが先行しています。テストSignal65はQualcommによって依頼され、3つの異なるノートパソコンが比較されたため、結果はプロセッサーそのものの純粋な比較とは言えません。

18コアのOryonと最大5GHzの周波数

X2E-96-100は、最大5GHzの周波数、53MBのキャッシュ、Adreno X2-90（最大1.85GHz）を備えた第3世代の18コアOryonを統合しています。NPU Hexagonは最大80TOPSを提供し、LPDDR5xの帯域幅は最大228GB/sです。

Adreno X2-90にとって幅広のメモリは特に重要です：GPUはプロセッサコアと同じLPDDR5xを使用しています。X2 Eliteの一部では、帯域幅は152GB/sに制限されますが、Extremeでは228GB/sです。

インデックス96は実際よりも重要に見える

X2E-96-100はラインナップの頂点に位置していますが、X2E-94-100とは名前が示唆するほどには異なりません。

X2E-96-100とX2E-94-100は同じ18コア、GPU、メモリサブシステム、NPUを持っています。主な違いは、ブーストが5.0GHzではなく4.7GHzである点です。

X2E-90-100も5GHzにオーバークロック可能で、NPUは80TOPSではなく85TOPSとされますが、そのGPUは遅く、メモリの帯域幅も低いです。つまり、インデックス「96」は、このモデルが各ブロックで上位であることを意味するものではありません。

X2E-96-100対Core Ultra X9 388HおよびRyzen AI 9 465

2026年8月にSignal65は、3つの量産16インチノートパソコンを比較しました：

• ASUS Zenbook A16 - Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100;
• MSI Prestige 16 Flip AI+ - Intel Core Ultra X9 388H;
• HP OmniBook X Flip 16 - AMD Ryzen AI 9 465。

これはプロセッサのベンチマークテストではありません：ノートパソコンはメモリ、ファームウェア、Windowsのビルドが異なりました。

プロセッサーテスト：Snapdragonが大きくリード

ベストパフォーマンスモードでの結果は次のとおりです：

Geekbench 7では、X2E-96-100はCore Ultra X9 388Hに対してシングルコアで30%、マルチスレッドテストで53%の差をつけました。Ryzen AI 9 465との乖離は32%および83%でした。

Cinebench 2026マルチではSnapdragonがIntelよりも約87%、AMDよりも85%速いです。シングルスレッド負荷では、優位性は小さく、24%および35%です。

最大の差はX2E-96-100が重いマルチスレッド負荷で示します。

このテストのノートパソコンはどれくらいの価格ですか？

デバイスのコストを見れば比較はさらに興味深くなります。比較のために、割引なしのアメリカの通常小売価格を調べます。

X2E-96-100を搭載したASUS Zenbook A16の正確な構成UX3607OA-XS99は$1,999.99です。Core Ultra X9 388Hを搭載したMSI Prestige 16 Flip AI+は、32GBのメモリと1TBのストレージで通常価格が$2,299.99です。一方、Ryzen AI 9 465、32GB、512GB SSDを搭載したHP OmniBook X Flip 16の通常価格は$1,849.99です。

興味深いのは、プロセッサーテストの最高スコアは最も高価なノートパソコンからではないことです。Zenbook A16はMSIとCore Ultra X9 388Hよりも約$300安く、Ryzen AI 9 465のHPからはわずか$150の差です。ASUSは48GBのメモリと1TBのSSDを提供しているためです。

これらの数字で「ドルあたりのパフォーマンス」を正確に算出するのは不適切です：ノートパソコンの価格には画面、ケース、メモリ、ストレージなど多くのコンポーネントが含まれています。しかし、重要な結論を得ることができます - プロセッサーテストにおけるX2E-96-100の優位性は、より高価なシステムによって得られたものではありません。

通常の使用では差がさらに小さい

日常のアプリケーションでは、差はそれほど極端に見えなくなります。

UL Procyon Office ProductivityでSnapdragonは8,737ポイントを獲得し、これはIntelより16%、AMDより20%多い結果です。

WordではSnapdragonとRyzen AI 9 465が近く、8,759対8,586ポイントです。Excelでは差が目立ち、Qualcommが10,197、Intelが8,030、AMDが7,232です。

Speedometer 3.1ではSnapdragonが48.1ポイントを獲得し、Intelが39.7、AMDが34.9でした。WebXPRT 5ではプラットフォーム間の差ははるかに小さかったです。

重いマルチスレッド作業ではSnapdragonの優位性が急上昇し、Officeでは16-20%に縮小します。

Arc B390はAdreno X2-90より速い

プロセッサ部分ではQualcommが確実に勝っていますが、組み込みグラフィックスではIntelが首位を維持しています。

Arc B390はAdreno X2-90よりも約8%速いです。VulkanではIntelの優位性は約12%で、6,203対5,555ポイントです。

Adreno X2-90はRadeon 880Mに対してはかなりの優位性を持ち、DX12で約61%、Vulkanで約80%の差を示します。

構成は簡単です：X2E-96-100はプロセッサテストで先行し、Core Ultra X9 388Hは組み込みグラフィックスで優位です。Ryzen AI 9 465は両者に劣っています。

しかし、Adrenoの速度は問題の半分に過ぎません。一部のゲーム、ドライバ、専門のソフトウェアでは、Windows on ARMの互換性を別途確認する必要があります。

NPU：迅速だがライン内で上位ではない

UL Procyon AI Computer VisionでX2E-96-100は4,414ポイントを獲得し、Intelの2,265、AMDの1,809を上回っています。Computer Vision 2.0ではWinML経由での差は小さく、2,170対1,601および1,143でした。

ただし、X2E-96-100はNPUの公称性能でファミリー内のリーダーではありません。X2E-90-100は80TOPSに対して85TOPSとされています。

バッテリーでの優位性は維持される

Balancedモードでバッテリー駆動の下で、X2E-96-100はGeekbench 7マルチで25,799ポイントを獲得し、Core Ultra X9 388Hの17,128、Ryzen AI 9 465の13,964を上回ります。

Cinebench 2026マルチでは、約7,000ポイントから4,695に顕著に減少します。Intelは3,663、AMDは3,560です。Snapdragonは依然として最初ですが、Cinebenchはバッテリー駆動時のパフォーマンスの低下を示します。

テストTom's Hardwareは、バッテリーでのパフォーマンス低下がアーキテクチャだけでなく、特定のノートパソコンの電力プロファイルにも依存することを確認しています。

今や主な制限はプロセッサにない

プロセッサパフォーマンスでは、X2E-96-100はCoreおよびRyzenの実験的な代替失格には見えず、最新のテストでは両者の競争相手よりも速いです。

今や主な制限はWindows on ARMです。ブラウザ、Office、そして多くの現代的なアプリはすでに大きな条件なしに動作していますが、専門ソフトウェア、古いドライバ、および一部のゲームは購入前に依然として確認する必要があります。

結論

X2E-96-100は、QualcommのWindowsノートPCにおける弱点がもはやプロセッサではないことを示しています。

プロセッサテストではCore Ultra X9 388HおよびRyzen AI 9 465よりも明らかに速く、Officeではその差が15-20%に縮小します。組み込みグラフィックスではIntelが優位です。

価格は結果を興味深いものにします。X2E-96-100を搭載したZenbook A16は約$2,000で、これはCore Ultra X9 388Hを搭載したMSIよりも約$300安く、Ryzen AI 9 465を搭載したHPよりもわずか$150高いです。この間にASUSは48GBのメモリと1TBのSSDを提供しています。つまり、Snapdragonの高いプロセッサ性能は、この比較においてより高い完成品のノートPCの価格を伴わないのです。

今や主な疑問は速度でも価格でもなく、Windows on ARMの互換性です。必要なソフトウェアが正常に動作する場合、X2E-96-100はただの高級モバイルコアやRyzenの競争相手ではなく、性能の高いスリムなWindowsノートの中で最も強力な選択肢の1つです。

X2E-96-100とX2E-94-100の間で選択する際、決定的な要素は特定のモデルの価格であるべきです。インデックス「96」に対して、追加の300MHzブーストのために追加料金を支払うのが主な理由です：コア、Adreno X2-90、メモリ、およびNPUは2つのプロセッサで同じです。