Intel Atom E3826

Intel Atom E3826

Intel Atom E3826: 基本的なタスクのための控えめな作業者

Bay Trail-I プロセッサのリリースから10年後の分析


アーキテクチャとプロセス技術:ミニマリズムという哲学

2013年に発売されたIntel Atom E3826は、超低価格デバイスや組み込みシステム向けのBay Trail-Iラインの一部となりました。このプロセッサは22nmプロセスで製造されており、当時としては先進的な選択とされましたが、2025年には時代遅れに見えます。

- コアとスレッド:物理的に2つのコアを持ち、Hyper-Threading(2スレッド)には対応していません。

- クロック周波数:ベースクロックは1.46 GHzで、ターボモードはありません。

- グラフィックス:533 MHzの周波数で動作するHD Graphics(Bay Trail)統合GPUと4つの実行ユニット(EU)を搭載しています。最大解像度は2560x1600ですが、画像出力専用でゲームには不向きです。

E3826の基盤となるSilvermontアーキテクチャは、パフォーマンスではなくエネルギー効率の最適化が行われています。L2キャッシュはわずか1MBで、データ処理速度を制限しています。


エネルギー消費とTDP:静かで冷たい

プロセッサのTDPは7Wです。このため、アクティブ冷却なしで運用でき、E3826を基にしたデバイスは無音でコンパクトになります。例えば、E3826ベースのミニPC(例えば、ASUS VivoPC VM42)は、パッシブヒートシンクをよく使用します。

ただし、低いTDPは控えめなパフォーマンスの代償です。2025年には、Intel N100のように、TDPが6~10Wの予算向けプロセッサでも4コアと最新の標準に対するサポートを提供しています。


パフォーマンス:基本のみ

オフィスタスク

- 5~7タブのブラウザ、Google DocsやMS Office(Word、Excel)での作業は可能ですが、遅延があります。

- ZoomやSkypeを起動するとCPUは100%に達し、特にカメラを使用しているときは顕著です。

マルチメディア

- VLCやYouTubeでの1080p(H.264)ビデオ再生はスムーズです(ハードウェアアクセラレーションを使用)。

- 4Kビデオやファイルのエンコードは難しいです。

ゲーム

- 2010年代のゲームは低設定で動作します:Minecraft(30~40 FPS)、Half-Life 2(最大50 FPS)。

- Among Usのような現代のタイトルはフリーズします。

ターボモード:ありません。負荷時は1.46 GHzを安定して維持します。


使用シナリオ:E3826は2025年に誰に適しているか?

1. 教育デバイス:学生向けの手頃なノートパソコン(例:HP Stream 11)— テキスト作成や教育用アプリに最適です。

2. POS端末やキオスク:低消費電力と信頼性。

3. バックアップデバイス:旅行中のセカンドノートパソコンや電子メールの読み書き用。

4. デジタルサイネージ用のミニPC:例えば、小売店での情報表示。

重要! グラフィックエディター、ビデオ編集、ゲームの使用にはE3826は不適切です。


バッテリー寿命:待機状態で最大2日

バッテリー容量が40~45Wh(11インチノートパソコンに一般的)で、ウェブサーフィン時の稼働時間は8~10時間に達します。ただし、E3826の省エネルギー技術は原始的です:

- Intel SpeedStep:負荷に応じた周波数の動的変更。

- C-state:アイドル状態でコアを低消費電力モードに移行。

現代のプロセッサ(例:Apple M2は18時間のバッテリー寿命)と比較するとE3826は劣りますが、60Wh以上のバッテリーを搭載したデバイスではそのポテンシャルが発揮されます。


競合他社との比較:古びたが生き残る

- AMD Athlon Silver 3050e(2020):2コア/2スレッド、TDP 6W。マルチスレッドタスクで15~20%速く、価格は$250から。

- Intel Celeron N4020(2019):2コア/2スレッド、TDP 6W。DDR4と新しいGPUのサポート。

- Apple A14 Bionic(iPad Airに搭載):エネルギー効率とパフォーマンスにおける絶対的な優位性があるが、Appleエコシステム内でのみ動作します。

E3826は200ドル以下のデバイスセグメントでのみ関連性があり、競争相手は第8世代のCore i3を搭載した中古ノートパソコンです。


長所と短所

強み

- デバイスの価格:新しいノートパソコンは$180~250。

- パッシブ冷却:ノイズなし。

- 互換性:Windows 10/11(制限付き)、Linuxのサポート。

弱み

- 低パフォーマンス:マルチタスクでの遅延。

- 古いインターフェース:USB-CやWi-Fi 6なし。

- 限定的なサポート:Windows 11用のドライバーはまれに更新されます。


ノートパソコン選定のおすすめ

2025年にE3826搭載デバイスを考えているなら、以下に注意してください:

1. ストレージの種類:必ずSSD(たとえ64GBでもHDDよりはるかに良い)。

2. RAM:最低4GB、できれば8GB(ただしそのようなモデルは稀)。

3. ディスプレイ:快適な作業のためにはIPSパネル。

4. ポート:周辺機器接続のためにHDMIとUSB 3.0の有無。

成功したモデルの例:Lenovo Ideapad Slim 110(2024年)— 11.6" IPS、4GB RAM、128GB SSD、価格$199。


最終結論:E3826は誰に向いているか?

このプロセッサは以下のような人の選択です:

- 基本的なタスクのための新しい最も安価なデバイスを探している。

- 静音性と長いバッテリー寿命を重視している。

- ノートパソコンをゲームや専門的なタスクには使用しない予定。

主な利点

- 新しいデバイスに対する保証は1~2年。

- 軽量OS(Chrome OS、Linux Lite)との互換性。

- メモ書きや読書のための「デジタルノート」として最適です。

ただし、予算に50~100ドル追加できる場合は、Intel N100やAMD Athlon Silverを搭載したデバイスを選ぶ方が良いでしょう。これにより購入の「ライフサイクル」を2~3年延ばすことができます。

基本

レーベル名
Intel
プラットホーム
Mobile
発売日
October 2013
モデル名
?
Intel プロセッサーの番号は、コンピューティングのニーズに適したプロセッサーを選択する際に、プロセッサーのブランド、システム構成、システムレベルのベンチマークとともに考慮すべきいくつかの要素の 1 つにすぎません。
Atom E3826
コード名
Bay Trail-I
世代
Atom (Bay Trail-I)

CPUの仕様

コア合計数
?
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
2
スレッド合計数
?
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
2
基本周波数
1467 MHz
最大ターボ周波数
?
最大ターボ周波数は、インテル® ターボ・ブースト・テクノロジー、およびインテル® ターボ・ブースト・マックス・テクノロジー 3.0 (存在する場合) およびインテル® サーマル・ベロシティ・ブーストを使用してプロセッサーが動作できる最大シングルコア周波数です。 周波数は通常、ギガヘルツ (GHz)、つまり 1 秒あたり 10 億サイクルで測定されます。
N/A
L1キャッシュ
64 KB (per core)
L2キャッシュ
512 KB (per core)
乗数
11.0x
バス周波数
133 MHz
ソケット
?
ソケットは、プロセッサとマザーボード間の機械的および電気的接続を提供するコンポーネントです。
Intel BGA 1170
Multiplier Unlocked
No
製造プロセス
?
リソグラフィーとは、集積回路の製造に使用される半導体技術を指し、半導体上に構築されるフィーチャーのサイズを示すナノメートル (nm) で報告されます。
22 nm
消費電力
7 W

メモリ仕様

メモリタイプ
?
インテル® プロセッサーには、シングル チャネル、デュアル チャネル、トリプル チャネル、フレックス モードの 4 つのタイプがあります。 複数のメモリ チャネルをサポートする製品でチャネルごとに複数の DIMM を装着すると、サポートされる最大メモリ速度が低下する可能性があります。
DDR3
ECC Memory
No

GPUの仕様

統合グラフィックス
?
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
HD Graphics

ベンチマーク

Geekbench 5
シングルコア スコア
129
Geekbench 5
マルチコア スコア
232
Passmark CPU
シングルコア スコア
395
Passmark CPU
マルチコア スコア
304

他のCPUとの比較

Geekbench 5 シングルコア
335 +159.7%
298 +131%
243 +88.4%
177 +37.2%
Geekbench 5 マルチコア
688 +196.6%
588 +153.4%
471 +103%
332 +43.1%
Passmark CPU シングルコア
822 +108.1%
703 +78%
588 +48.9%
458 +15.9%
Passmark CPU マルチコア
1102 +262.5%
888 +192.1%
668 +119.7%
463 +52.3%