AMD E-300

AMD E-300

AMD E-300: 2025年における基本的な作業のための古いプロセッサ

はじめに

2011年に発売されたAMD E-300は、CPUとGPUを1つのチップに統合したFusionプラットフォームの一部となりました。年数が経っても、2025年にはいくつかのエントリーレベルの予算ノートパソコンでまだ見かけることがあります。誰に適しているのか、より現代的なソリューションを選ぶべき人が誰なのかを見ていきましょう。


アーキテクチャとプロセス技術:過去を振り返る

コアとプロセス技術の特徴

AMD E-300(コードネームZacate)は、40nmプロセス技術で製造されており、2025年には古いと見なされます。比較として、現代のIntelおよびAMDのプロセッサは7nmおよび5nmのノードを使用しています。

- 2つのBobcatコア:低消費電力を重視した簡素化されたアーキテクチャです。

- クロック周波数:固定1.3GHzでTurbo Boostは未対応。

- スレッド数:2つのスレッド — Hyper-ThreadingまたはSMTはなし。

統合グラフィックス Radeon HD 6310

- 80のシェーダプロセッサ(TeraScale 2アーキテクチャに基づく、VLIW5)。

- GPUクロック:488MHz。

- DirectX 11に対応ですが、実際のパフォーマンスはIntel HD Graphics 2000のレベルに近いです。

:2025年、HD 6310はYouTubeの1080pを再生するのに苦労し、VP9のハードウェアデコーディングがないとカクつく可能性があります。


消費電力とTDP:パフォーマンスと効率の妥協

2025年のTDPは18Wで、このような控えめなスペックにしては高く見えます。最新のプロセッサ(例えばIntel Core i3-N305)は、同等のTDPで3〜4倍のパフォーマンスを提供しています。

- 熱発生:パッシブ冷却または小型ファン。

- エネルギー効率:AMD SenseMIやIntel Speed Shiftのような技術はなし。


パフォーマンス:実際の使用シナリオ

オフィス作業

- Google Docs、Microsoft Word:許容範囲ですが、ブラウザで10以上のタブを同時に開くと遅延が発生します。

- ビデオ通話:最大720p、弱いデコーダーのためアーティファクトが発生することがあります。

マルチメディア

- 動画:H.264の1080pはスムーズですが、4KやYouTubeのAV1には対応していません。

- 音楽とストリーミング:バックグラウンドでの動作は問題ありません。

ゲーム

- 古いゲーム:Minecraft(最低設定)、Half-Life 2 — 20-30 FPS。

- インディーゲーム:Stardew Valley — 60 FPS、Hades — 15 FPS未満。

重要:ターボモードはなし — 負荷がかかってもパフォーマンスは変わりません。


使用シナリオ:2025年にE-300が適している人は?

1. 最小限のニーズを持つユーザー

- テキストの作成、メール、ニュースの閲覧。

- 例:高齢の親のためのノートパソコン。

2. 予備デバイス:旅行先での低価格なラップトップ、紛失や破損のリスクが高い場所での使用。

3. 教育プロジェクト:発展途上国の学校での授業。

適していない人

- 動画編集、プログラミング、ゲーム、グラフィック編集の作業には不向きです。


バッテリー寿命:どれくらい持つのか?

E-300搭載のノートパソコンは、30-40Whのバッテリーを装備しています。

- 実際の運用時間:中程度の負荷で3-4時間。

- 省エネルギー:コアのスリープなど、基本的な機能のみ。

アドバイス:2025年には、Intel N100を搭載した予算ノートパソコンでも8時間以上のバッテリー寿命が得られます。


競合との比較:現代の類似モデルとの対比

AMD Athlon Silver 3050e(2023年)

- 2コア/2スレッド、6W TDP、Vega 3 GPU。

- Geekbench 6:450(シングル)、800(マルチ)。

- ノートパソコン価格:300ドルから。

Intel Celeron N4500

- 2コア/2スレッド、6W TDP、UHD Graphics。

- AV1をサポートし、バッテリー使用時間は10時間。

結論:E-300は、2023-2025年の予算モデルに対しても4-5倍劣るパフォーマンスです。


長所と短所

強み

- 価格:E-300搭載ノートパソコンは150-200ドル(在庫があれば新品)。

- 基本的な作業には十分:文書作成、動画再生(制限された形式で)。

欠点

- 古いアーキテクチャ:現代の命令やコーデックのサポートがない。

- 低いパフォーマンス:Windows 11の起動は可能ですが、遅くなります。


ノートパソコン選びのアドバイス

1. デバイスタイプ

- ウルトラブック:E-300は薄型筐体には向いていませんので選ばない。

- ネットブック:唯一の選択肢ですが、Intel Nシリーズのプロセッサを搭載したモデルの方が良いです。

2. 購入時に確認すべき点

- HDDではなくSSD:システムの動作が速くなります。

- 画面:解像度1366x768のIPSディスプレイ。

- ポート:外部ストレージを接続するためのUSB 3.0。

:AMD 3020eを搭載したLenovo Ideapad 1(2024年) — 価格279ドル、2倍の性能。


最終結論

2025年のAMD E-300は、コストが最重要でパフォーマンスは問題にならない人のための選択です。このプロセッサは、

- インターネットアクセスが可能な「印刷機」を必要とするユーザー。

- 短期間で必要なノートパソコン(例えば季節労働)。

主な利点

- 価格200ドル未満。

- Linux Liteのような軽量OSとの互換性。

代替案:250-300ドルの予算があれば、Intel N100やAMD Athlon Silver搭載のノートパソコンを選択してください。これらは長持ちし、日常の作業で失望させることはありません。


結論

AMD E-300は過去の遺物であり、ニッチなシナリオでまだ使用される可能性があります。しかし、Apple M1(中古のMacBook Air)やIntel Nシリーズのような、手頃で効率的なプロセッサの時代において、E-300を搭載したデバイスの購入は特別な場合にのみ正当化されます。

基本

レーベル名
AMD
プラットホーム
Mobile
発売日
August 2011
モデル名
?
Intel プロセッサーの番号は、コンピューティングのニーズに適したプロセッサーを選択する際に、プロセッサーのブランド、システム構成、システムレベルのベンチマークとともに考慮すべきいくつかの要素の 1 つにすぎません。
E-300
コード名
Zacate
世代
E (Zacate)

CPUの仕様

コア合計数
?
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
2
スレッド合計数
?
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
2
基本周波数
1300 MHz
最大ターボ周波数
?
最大ターボ周波数は、インテル® ターボ・ブースト・テクノロジー、およびインテル® ターボ・ブースト・マックス・テクノロジー 3.0 (存在する場合) およびインテル® サーマル・ベロシティ・ブーストを使用してプロセッサーが動作できる最大シングルコア周波数です。 周波数は通常、ギガヘルツ (GHz)、つまり 1 秒あたり 10 億サイクルで測定されます。
N/A
L1キャッシュ
64 KB (per core)
L2キャッシュ
512 KB (per core)
乗数
13.0x
バス周波数
100 MHz
ソケット
?
ソケットは、プロセッサとマザーボード間の機械的および電気的接続を提供するコンポーネントです。
AMD Socket FT1
Multiplier Unlocked
No
製造プロセス
?
リソグラフィーとは、集積回路の製造に使用される半導体技術を指し、半導体上に構築されるフィーチャーのサイズを示すナノメートル (nm) で報告されます。
40 nm
消費電力
18 W

メモリ仕様

メモリタイプ
?
インテル® プロセッサーには、シングル チャネル、デュアル チャネル、トリプル チャネル、フレックス モードの 4 つのタイプがあります。 複数のメモリ チャネルをサポートする製品でチャネルごとに複数の DIMM を装着すると、サポートされる最大メモリ速度が低下する可能性があります。
DDR3
最大メモリチャネル数
?
メモリ チャネルの数は、実際のアプリケーションの帯域幅動作を指します。
Single-channel
ECC Memory
No

GPUの仕様

統合グラフィックス
?
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
Radeon HD 6310

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
89
Geekbench 6
マルチコア スコア
151
Geekbench 5
シングルコア スコア
197
Geekbench 5
マルチコア スコア
739
Passmark CPU
シングルコア スコア
394
Passmark CPU
マルチコア スコア
338

他のCPUとの比較

Geekbench 6 シングルコア
357 +301.1%
313 +251.7%
257 +188.8%
180 +102.2%
89
Geekbench 6 マルチコア
693 +358.9%
601 +298%
500 +231.1%
336 +122.5%
151
Geekbench 5 シングルコア
335 +70.1%
298 +51.3%
243 +23.4%
197
59 -70.1%
Geekbench 5 マルチコア
882 +19.4%
829 +12.2%
739
635 -14.1%
527 -28.7%
Passmark CPU シングルコア
822 +108.6%
703 +78.4%
588 +49.2%
458 +16.2%
394
Passmark CPU マルチコア
1102 +226%
888 +162.7%
668 +97.6%
463 +37%
338