Qualcomm Snapdragon 888
vs
HiSilicon Kirin 9000
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Qualcomm Snapdragon 888
e
HiSilicon Kirin 9000
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più nuovo Data di rilascio: December 2020 (December 2020 vs October 2020)
- Più alto Frequenza: 3130 MHz (2840 MHz vs 3130 MHz)
Di base
Qualcomm
Nome dell'etichetta
HiSilicon
December 2020
Data di rilascio
October 2020
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
-
Produzione
TSMC
SM8350
Nome del modello
Kirin 9000
1x 2.84 GHz – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
Architettura
1x 3.13 GHz – Cortex-A77
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
8
Nuclei
8
5 nm
Processo
5 nm
2840 MHz
Frequenza
3130 MHz
-
Conteggio dei transistor
15.3
Specifiche della GPU
Adreno 660
Nome GPU
Mali-G78 MP24
840 MHz
Frequenza GPU
759 MHz
1.72 TFLOPS
FLOPS
2.3316 TFLOPS
512
Unità di Shading
64
2
Unità di esecuzione
24
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.1
Versione Vulkan
1.3
3840 x 2160
Massima risoluzione dello schermo
3840 x 2160
12
Versione di DirectX
12
Connettività
LTE Cat. 22
Supporto 4G
LTE Cat. 24
-
Supporto 5G
Yes
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Specifiche della memoria
LPDDR5
Tipo di memoria
LPDDR5
3200 MHz
Frequenza della memoria
2750 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Varie
Hexagon 780
Processore neurale (NPU)
AI accelerator
1 MB
Cache L2
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP, 2x 25MP
Risoluzione massima della fotocamera
-
UFS 3.0, UFS 3.1
Tipo di archiviazione
UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Acquisizione video
4K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Codec video
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS
Riproduzione video
4K at 60FPS
10 W
TDP
6 W
ARMv8.4-A
Set di istruzioni
ARMv8.2-A
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Snapdragon 888
1481
+17%
Kirin 9000
1266
Geekbench 6 Multi Core
Snapdragon 888
3794
+8%
Kirin 9000
3529
FP32 (virgola mobile)
Snapdragon 888
1754
Kirin 9000
2378
+36%
Confronto dei dispositivi
3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888
8231
Huawei Mate X2
HiSilicon Kirin 9000
7880
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888
9612
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
6410
3DMark Steel Nomad Light
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 888
529
Huawei Mate X2
HiSilicon Kirin 9000
621
3DMark Wild Life
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
6072
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
1548
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
2060
3DMark Wild Life Unlimited
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
6774
PCMark for Android Storage 2.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
38350
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
39858
PCMark for Android Work 2.0
Vivo iQOO Neo5S
Qualcomm Snapdragon 888
9485
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
7360
PCMark for Android Work 3.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
16735
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
9262
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888
1523
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
2057
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/qualcomm-snapdragon-888-vs-hisilicon-kirin-9000" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 888 vs HiSilicon Kirin 9000</a>