Qualcomm Snapdragon 888
vs
HiSilicon Kirin 990 5G
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Qualcomm Snapdragon 888
e
HiSilicon Kirin 990 5G
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 5 nm (5 nm vs 7 nm)
- Più nuovo Data di rilascio: December 2020 (December 2020 vs October 2019)
- Più alto Frequenza: 2860 MHz (2840 MHz vs 2860 MHz)
Di base
Qualcomm
Nome dell'etichetta
HiSilicon
December 2020
Data di rilascio
October 2019
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
-
Produzione
TSMC
SM8350
Nome del modello
Kirin 990 5G
1x 2.84 GHz – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
Architettura
2x 2.86 GHz – Cortex-A76
2x 2.36 GHz – Cortex-A76
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
2x 2.36 GHz – Cortex-A76
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
8
Nuclei
8
5 nm
Processo
7 nm
2840 MHz
Frequenza
2860 MHz
-
Conteggio dei transistor
8
Specifiche della GPU
Adreno 660
Nome GPU
Mali-G76 MP16
840 MHz
Frequenza GPU
600 MHz
1.72 TFLOPS
FLOPS
0.6912 TFLOPS
512
Unità di Shading
36
2
Unità di esecuzione
16
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.1
Versione Vulkan
1.3
3840 x 2160
Massima risoluzione dello schermo
3360 x 1440
12
Versione di DirectX
12
Connettività
Up to 2500 Mbps
Velocità di download
Up to 4600 Mbps
LTE Cat. 22
Supporto 4G
LTE Cat. 24
-
Supporto 5G
Yes
5.2
Bluetooth
5.0
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou
Specifiche della memoria
LPDDR5
Tipo di memoria
LPDDR4X
3200 MHz
Frequenza della memoria
2133 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Varie
1 MB
Cache L2
2 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP, 2x 25MP
Risoluzione massima della fotocamera
-
UFS 3.0, UFS 3.1
Tipo di archiviazione
UFS 2.1, UFS 3.0
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Acquisizione video
4K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Codec video
H.264, H.265, VC-1
8K at 30FPS
Riproduzione video
4K at 60FPS
10 W
TDP
6 W
ARMv8.4-A
Set di istruzioni
ARMv8.2-A
Hexagon 780
Processore neurale (NPU)
Da Vinci
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Snapdragon 888
1481
+53%
Kirin 990 5G
969
Geekbench 6 Multi Core
Snapdragon 888
3794
+19%
Kirin 990 5G
3176
FP32 (virgola mobile)
Snapdragon 888
1754
+149%
Kirin 990 5G
705
Confronto dei dispositivi
3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888
8231
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
4145
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Vivo iQOO 9 SE
Qualcomm Snapdragon 888
6230
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
5630
3DMark Steel Nomad Light
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 888
529
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
359
3DMark Wild Life
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
3293
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
1548
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
1026
3DMark Wild Life Unlimited
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
3325
PCMark for Android Storage 2.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
38350
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
23941
PCMark for Android Work 2.0
Vivo iQOO Neo5S
Qualcomm Snapdragon 888
9485
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
7672
PCMark for Android Work 3.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
16735
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
8371
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/qualcomm-snapdragon-888-vs-hisilicon-kirin-990-5g" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 888 vs HiSilicon Kirin 990 5G</a>