HiSilicon Kirin 9000
vs
Samsung Exynos 2400
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
HiSilicon Kirin 9000
e
Samsung Exynos 2400
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 4 nm (5 nm vs 4 nm)
- Più alto Frequenza: 3210 MHz (3130 MHz vs 3210 MHz)
- Più nuovo Data di rilascio: January 2024 (October 2020 vs January 2024)
Di base
HiSilicon
Nome dell'etichetta
Samsung
October 2020
Data di rilascio
January 2024
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Produzione
Samsung
Kirin 9000
Nome del modello
Exynos 2400
1x 3.13 GHz – Cortex-A77
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
3x 2.54 GHz – Cortex-A77
4x 2.05 GHz – Cortex-A55
Architettura
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
8
Nuclei
10
5 nm
Processo
4 nm
3130 MHz
Frequenza
3210 MHz
15.3
Conteggio dei transistor
-
Specifiche della GPU
Mali-G78 MP24
Nome GPU
Samsung Xclipse 940
759 MHz
Frequenza GPU
1200 MHz
2.3316 TFLOPS
FLOPS
-
64
Unità di Shading
-
24
Unità di esecuzione
-
2.0
Versione OpenCL
-
1.3
Versione Vulkan
-
3840 x 2160
Massima risoluzione dello schermo
-
12
Versione di DirectX
-
Connettività
Up to 4600 Mbps
Velocità di download
Up to 10000 Mbps
LTE Cat. 24
Supporto 4G
LTE Cat. 24
Yes
Supporto 5G
Yes
5.2
Bluetooth
5.4
6
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Specifiche della memoria
LPDDR5
Tipo di memoria
LPDDR5X
2750 MHz
Frequenza della memoria
4200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Varie
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Risoluzione massima della fotocamera
1x 320MP
UFS 3.1
Tipo di archiviazione
UFS 4.0
4K at 60FPS
Acquisizione video
8K at 60FPS
H.264, H.265, VP9
Codec video
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
Riproduzione video
8K at 60FPS
6 W
TDP
-
ARMv8.2-A
Set di istruzioni
ARMv9-A
AI accelerator
Processore neurale (NPU)
Yes
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Kirin 9000
1266
Exynos 2400
2080
+64%
Geekbench 6 Multi Core
Kirin 9000
3529
Exynos 2400
6582
+87%
AnTuTu 10
Kirin 9000
925940
Exynos 2400
1698761
+83%
Confronto dei dispositivi
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
6410
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
16738
3DMark Steel Nomad Light
Huawei Mate X2
HiSilicon Kirin 9000
621
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1868
3DMark Wild Life
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
6072
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
13892
3DMark Wild Life Extreme
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
2060
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
3812
3DMark Wild Life Unlimited
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
6774
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
14934
PCMark for Android Storage 2.0
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000
39858
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
46819
PCMark for Android Work 3.0
Huawei Mate 40 Pro+
HiSilicon Kirin 9000
9262
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
17419
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/hisilicon-kirin-9000-vs-samsung-exynos-2400" target="_blank">HiSilicon Kirin 9000 vs Samsung Exynos 2400</a>