Intel Core i7-4870HQ

Intel Core i7-4870HQ: potenza obsoleta o budget attuale?

(Analisi del processore del 2014 nel contesto del 2025)

Architettura e processo tecnologico: Crystalwell — un'eredità dell'era Haswell

Il processore Intel Core i7-4870HQ, rilasciato nel 2014, è stato uno degli ultimi rappresentanti della serie Haswell e ha ricevuto il nome in codice Crystalwell. Nonostante l'età, la sua architettura merita attenzione anche nel 2025, specialmente alla luce dei moderni chip ad alta efficienza energetica.

Core, thread e frequenze:

- 4 core / 8 thread grazie all'Hyper-Threading.

- Frequenza di base di 2,5 GHz, massima in Turbo Boost di 3,7 GHz (per un core).

- 6 MB di cache L3 — modesta secondo gli standard attuali, ma adeguata per le attività degli anni 2010.

Caratteristica di Crystalwell:

Il principale "feature" è la eDRAM integrata da 128 MB (memoria di quarto livello integrata). Questa tecnologia accelerava le prestazioni della grafica integrata e riduceva la latenza nel trattamento dei dati. Nel 2025, soluzioni simili sono state sostituite dalla memoria unificata degli chip M di Apple o dalla cache L4 in alcuni processori server.

Grafica integrata Intel HD 5200:

- 40 unità di esecuzione (EU) — il doppio rispetto alla HD 4600 di base.

- Supporto per DirectX 11.2 e OpenGL 4.3.

- Nel 2025, sarà sufficiente solo per giochi poco esigenti come CS:GO o Dota 2 a impostazioni basse (720p, 30-40 FPS).

Consumo energetico e TDP: 47 W — il prezzo della performance

Un TDP di 47 W è caratteristico dei portatili ad alte prestazioni degli anni 2010 (ad esempio, MacBook Pro 15" o Dell Precision). A titolo di confronto: i moderni processori Intel Core Ultra (Meteor Lake) con prestazioni simili hanno un TDP di 28 W.

Cosa significa per l'utente?

- I portatili con i7-4870HQ richiedevano sistemi di raffreddamento massicci, quindi i dispositivi basati su di esso erano spessi (2,5–3 cm) e pesanti (2–2,5 kg).

- Anche nel 2025, un TDP del genere è inaccettabile per gli ultrabook: il loro mercato è dominato dai chip ARM (Apple M3, Snapdragon X Elite) e da architetture ibride Intel/AMD.

Prestazioni: come si comporta nel 2025?

Secondo Geekbench 6 (1095 Single-Core / 3728 Multi-Core), l'i7-4870HQ è in ritardo rispetto all'Intel Core i3-1315U economico (2023) del 30-40%. Tuttavia, nelle attività reali, il suo potenziale può ancora essere sfruttato.

Lavoro d'ufficio e multimedia:

- Google Chrome con 10 schede + Zoom + Office — possibili lag a causa del Single-Core obsoleto.

- Photoshop/Lightroom — l'elaborazione dei file RAW richiederà 2-3 volte più tempo rispetto a un Apple M1.

- Video 4K in VLC — viene riprodotto senza problemi, ma il rendering in DaVinci Resolve sarà tortuoso.

Gaming:

- Con una GPU discreta come la NVIDIA GTX 970M (ancora rilevante nel 2014): The Witcher 3 a impostazioni medie (1080p, 30 FPS).

- Solo con l'iGPU HD 5200: Minecraft (60 FPS), Stardew Valley (stabilmente), ma i giochi moderni come Hogwarts Legacy non sono accessibili.

Turbo Boost: pro e contro

- Il breve "overclock" fino a 3,7 GHz aiuta nelle attività brevi (avvio di applicazioni, rendering di anteprime).

- Sotto carichi prolungati (ad esempio, esportazione video), si verifica il throttling — la frequenza scende a 2,8–3,0 GHz a causa del surriscaldamento.

Scenari d'uso: a chi potrebbe servire nel 2025?

Questo processore dovrebbe essere considerato solo nel mercato secondario (prezzo dei portatili — $150–300). Possibili utilizzi:

1. Stazione di lavoro economica: per programmazione, lavoro con documenti, sviluppo web.

2. Media center domestico: connessione a TV per streaming e giochi leggeri.

3. Notebook per studenti: per scolari/studenti che non necessitano di alte prestazioni.

Categoricamente non adatto:

- Per giochi moderni e compiti di intelligenza artificiale (Stable Diffusion, LLM).

- Per utenti mobili — l'autonomia raramente supera le 4-5 ore.

Autonomia: quanto dura senza presa di corrente?

Anche i portatili nuovi (non utilizzati) del 2014-2016 con i7-4870HQ erano dotati di batterie 55–80 Wh. Nel 2025, la loro capacità è diminuita a causa della degradazione, quindi il tempo di utilizzo reale è di 2–3 ore con carico misto.

Tecnologie di risparmio energetico:

- Intel SpeedStep — modifica dinamica della frequenza.

- C-States — disattivazione dei core non utilizzati.

Purtroppo, questi meccanismi sono inferiori rispetto ai moderni chip AMD Ryzen 5 7640U o Intel Core Ultra 5 125U.

Confronto con i concorrenti: chi ha superato, chi ha perso

- AMD FX-7600P (2014): 4 core / 8 thread, ma più debole in Single-Core (Geekbench 6 ~800). L'i7-4870HQ vince in multi-threading e grafica.

- Apple A10X (2017): Comparabile in Multi-Core, ma il chip Apple consumava 8-10 W.

- Intel Core i5-1135G7 (2020): 50% più veloce in Single-Core, il doppio dell'efficienza energetica.

Conclusione: Nel 2014 era un top CPU, ma ora è superato anche dai modelli economici.

Pro e contro

Punti di forza:

- Supporto per 32 GB di DDR3L — la multi-tasking è ancora attuale.

- Possibilità di aggiornamento: molti portatili consentono di sostituire SSD e RAM.

- Prezzo nel mercato secondario — sotto i $300.

Punti deboli:

- Nessun supporto per PCIe 4.0, Thunderbolt 3+, Wi-Fi 6.

- I driver per la iGPU non vengono aggiornati dal 2020.

Consigli per la scelta del portatile

Se avete deciso di acquistare un dispositivo con l'i7-4870HQ nel 2025, tenete a mente:

1. Condizioni della batteria: sostituitela con una nuova (costo — $50–80).

2. Presenza di SSD: l'HDD rallenta il sistema.

3. Sistema di raffreddamento: smontate e sostituite la pasta termica.

Esempi di modelli:

- Apple MacBook Pro Retina 15" (Metà 2014) — $250–400 (usato).

- Dell Precision M4800 — $300–500 (usato).

Conclusione finale: a chi serve l'i7-4870HQ nel 2025?

Questo processore è una scelta per chi ha bisogno di un portatile economico per compiti di base. Ha superato il suo tempo, ma può ancora servire come:

- Dispositivo di riserva per i viaggi (non si dispiace perderlo/romperlo).

- PC domestico per parenti più anziani.

- Banco di prova per studiare le architetture Intel.

Vantaggio chiave: il prezzo. Per $200–300 si ottiene un "cavallo da lavoro" con possibilità di upgrade, ma senza pretese di comfort moderno. Tuttavia, se il budget consente di aggiungere $200–300, è meglio scegliere un portatile con Ryzen 5 5500U o Intel Core i3-1215U — dureranno più a lungo e faranno risparmiare nervi.