Intel UHD Graphics 32EU (Alder Lake-N)
Intel UHD Graphics 32EU (Alder Lake-N): N200 및 Core i3-N305 테스트
Intel UHD Graphics 32EU (Alder Lake-N)는 Intel Processor N200, Core i3-N300, Core i3-N305에서 사용됩니다. 세 가지 경우 모두 그래픽은 32개의 실행 블록을 포함하고 있지만 서로 다른 주파수에서 작동합니다. N200의 최대 주파수는 750MHz이며, Core i3-N300 및 i3-N305는 1.25GHz입니다. 따라서 동일한 UHD Graphics 32EU가 속도에서 상당한 차이를 보일 수 있습니다.
특정 장치에서의 성능
차이는 3DMark Time Spy Graphics에서 잘 드러납니다.
| 장치 | 프로세서 | RAM | 3DMark Time Spy Graphics |
|---|---|---|---|
| Asus ExpertCenter PN42-BBN200MV | Intel Processor N200 | 16GB | 342 |
| Asus BR1402FG | Intel Core i3-N305 | 8GB | 523 |
| Maxtang MTN-ALN50 | Intel Core i3-N305 | 16GB | 536 |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | Intel Core i3-N305 | 8GB | 583 |
Asus ExpertCenter PN42의 N200은 342점을 기록하는 반면, i3-N305 기준의 시스템은 523-583점을 기록합니다. 차이는 약 70%에 달합니다.
i3-N305의 GPU 최대 주파수는 1.25GHz로 N200의 750MHz와 차이를 보이며, 이는 차이의 상당 부분을 설명합니다. 동일한 i3-N305를 가진 장치들 간에도 결과는 서로 다릅니다: 이 표본에서는 점수가 523에서 583점까지 다양합니다.
이 결과는 무엇을 의미하는가
i3-N305 버전조차도 현대 통합 GPU 기준으로는 약합니다. 웹 브라우징, 오피스 애플리케이션, 비디오 재생에 필요한 성능은 충분하지만, 3D 부하에는 여유가 별로 없습니다.
낮은 설정과 해상도에서 구형 및 비요구 게임을 실행할 수 있습니다. 그러나 현대 게임에서는 32EU의 성능이 부족합니다.
결론
N200에서는 그래픽 코어가 최대 750MHz의 주파수에서 작동하며, 테스트 시스템에서 342점을 기록합니다. 반면, i3-N300 및 i3-N305는 1.25GHz에 도달하며, 우리 샘플에서 i3-N305 장치는 523-583점을 기록합니다.
Alder Lake-N 중 32EU를 가진 N200 버전은 현저히 느립니다. 내장 그래픽의 속도가 중요하다면 Core i3-N300 또는 i3-N305가 더 바람직합니다.
GPU 비교
UHD Graphics 32EU (Alder Lake-N)을 다른 GPUs와 비교
기초적인
메모리 사양
디스플레이 및 미디어
이론적 성능
여러 가지 잡다한
벤치마크
다른 GPU와 비교
소셜 미디어에서 공유하기
또는 링크로 소개하기
<a href="https://cputronic.com/index.php/ko/gpu/intel-uhd-graphics-32eu-alder-lake-n" target="_blank">Intel UHD Graphics 32EU (Alder Lake-N)</a>