인텔 코어 울트라 5 225H: 235H에 추가 비용을 지불할 가치가 있는가?

코어 울트라 5 225H는 235H 모델보다 가격이 낮지만, 프로세서 부분은 거의 차이가 없다. 동일한 14코어 구성을 가지고 있으며, 차이는 주로 클럭 속도와 내장 그래픽에 있다. 따라서 이러한 노트북 간의 선택은 종종 프로세서 이름의 숫자보다는 가격, 냉각, 메모리 구성에 의해 결정된다.

14코어 및 14스레드

프로세서에는 세 가지 유형의 코어가 사용된다:

• 4개의 고성능 P-코어;
• 8개의 효율적인 E-코어;
• 2개의 저전력 LP E-코어.

P-코어의 최대 클럭 속도는 4.9GHz, E-코어는 4.3GHz에 달한다. L3 캐시 용량은 18MB이다. 기본 전력 소모는 28W이며, 최대 터보 제한은 115W에 이른다.

각 코어는 하나의 스레드를 처리한다: 모바일 프로세서 Arrow Lake-H에서는 하이퍼스레딩 기술이 사용되지 않는다. 스레드 수는 Core Ultra 5 125H보다 적다(18스레드 지원). 하지만 스레드 수만으로 성능을 판단할 수는 없다: 225H는 새로운 코어와 눈에 띄게 높은 E-코어 클럭을 가지고 있다.

브라우저 및 오피스 프로그램에서는 U시리즈에 비해 차이가 거의 느껴지지 않지만, 장시간 다중 스레드 작업에서는 225H가 상당히 더 빠르다.

225H와 225U - 서로 다른 클래스의 프로세서

코어 울트라 5 225U는 2개의 P-코어를 가지고 있으며, 기본 전력 소모는 15W이고 내장 그래픽이 더 약하다. 225H는 4개의 P-코어와 더 높은 전력 제한, Arc 130T를 탑재하고 있다.

브라우저, 오피스 프로그램 및 비디오 재생 시의 차이는 일반적으로 크지 않다. 225H의 차이는 자원 집약적인 작업에서 더 뚜렷하게 나타난다:

• 사진 처리;
• 비디오 편집 및 내보내기;
• 대규모 프로젝트 컴파일;
• 가상 머신 작업.

같은 프로세서를 장착한 두 노트북의 성능은 크게 다를 수 있다. 슬림한 본체에서는 전력 한도가 일반적으로 낮고, 더 효율적인 냉각이 프로세서가 높은 클럭에서 더 오랫동안 작동할 수 있게 한다.

Arc 130T는 게임에 적합하지만, 디스크리트 그래픽 카드를 대체하지 않는다

코어 울트라 5 225H는 7개의 Xe-코어와 2.2GHz까지의 클럭 속도를 가진 Intel Arc 130T를 탑재하고 있다. 이 그래픽은 AV1 하드웨어 처리를 지원하며, 호환 가능한 프로그램에서 비디오 재생, 편집 및 내보내기를 가속화한다.

Arc 130T는 사이버 스포츠 게임, 간단한 현대 게임, 낮은 설정에서의 고사양 게임에 최적화되어 있다. 새로운 자원 집약적인 게임에서는 해상도와 그래픽 품질을 낮추고 XeSS 또는 다른 조정을 사용해야 한다.

Arc 130T의 성능은 메모리 대역폭에 크게 영향을 받는다. 하나의 DDR5 모듈은 게임 속도를 눈에 띄게 줄일 수 있다. 따라서 2 × 8GB 구성은 동일한 총 용량의 16GB 모듈보다 더 빠를 수 있다.

코어 울트라 5 225H는 DDR5-6400 및 LPDDR5X-8400을 지원한다. 디스크리트 그래픽 카드가 없는 노트북의 메모리 구성은 특히 주의 깊게 확인해야 한다.

83 TOPS는 강력한 NPU를 의미하지 않는다

인텔은 AI 블록의 총 성능이 최대 83 TOPS에 이를 수 있다고 명시했다. 이 중 63 TOPS는 내장 그래픽에서 제공하며, NPU는 단지 13 TOPS이다.

NPU는 이미지 흐림 처리, 시선 교정, 노이즈 제거와 같은 백그라운드 작업에 사용되며, CPU와 GPU의 부담을 줄인다. 하지만 Copilot+ PC를 위해서는 부족하다: 마이크로소프트는 신경 프로세서에서 최소 40 TOPS를 요구한다.

NPU의 능력 면에서 코어 울트라 5 225H는 Copilot+ PC에 최적화된 플랫폼에 비해 눈에 띄게 뒤떨어진다. 칩의 강점은 높은 프로세서 성능과 Arc 130T일 뿐, 신경 블록이 아니다.

코어 울트라 5 225H와 235H 비교

두 프로세서는 동일한 코어 구성을 사용하고 있으며, 주로 클럭 속도에서 차이를 보인다. CPU 구성, 캐시 용량 및 기본 전력 소모는 일치한다.

차이는 클럭 속도와 그래픽에 집중되어 있다:

동일한 전력 한도에서 프로세서 작업의 차이는 크지 않다: 코어 구성은 같고 최대 클럭 속도는 100MHz 차이가 있다.

235H의 더 뚜렷한 장점은 8개의 Xe-코어를 가진 Arc 140T 그래픽과 관련이 있다. 이는 내장 그래픽으로 게임을 할 때 더 중요하며, CPU의 소폭 증가보다는 더 큰 영향을 미친다.

235H 모델이 가격이 그리 높지 않고 화면, 메모리 및 냉각 시스템이 비슷하다면 추가 비용이 합리적이다. 가격 차이가 크다면 코어 울트라 5 225H를 선택하는 것이 이득이다. 더 나은 냉각, 듀얼 채널 메모리 또는 더 큰 용량의 SSD는 소폭의 클럭 상승보다 유용하다.

코어 울트라 5 225H가 적합한 사람

이러한 노트북은 프로그래밍, 사진 처리, 비디오 편집 및 내장 그래픽으로 게임하는 데 적합하다.

선택 시 특히 중요한 사항은:

• 듀얼 채널 RAM;
• 효율적인 냉각 시스템;
• 메모리 교체 또는 확장 가능성;
• 정확한 색 재현을 갖춘 화면;
• 저장 장치를 위한 두 번째 M.2 슬롯.

최소 두께와 배터리 수명이 우선이라면 U 시리즈 또는 코어 울트라 200V 프로세서가 더 적합하다. 정기적으로 3D 렌더링, 복잡한 비디오 편집 및 새로운 고사양 게임이 필요하다면 디스크리트 그래픽 카드를 가진 노트북이 필요하다.

결론

인텔 코어 울트라 5 225H는 프로세서 부분에서 심각한 축소 없이 Arrow Lake-H의 하위 모델이다. CPU 구성은 235H와 동일하지만 클럭 속도는 100MHz 낮고, Arc 130T는 8개 대신 7개의 Xe 코어를 탑재하고 있다.

최종 성능은 특정 노트북의 전력 한도, 냉각 및 메모리에 크게 의존한다. 약한 냉각이나 단일 채널 메모리는 235H의 이점을 상쇄할 수 있다.

동일한 본체와 메모리 조건에서 코어 울트라 5 235H는 작은 추가 비용에 불과하거나 더 강력한 내장 그래픽을 위해 선택할 가치가 있다.