Intel Core Ultra 5 322 vs. Core Ultra 5 225H: 더 최신이지만 CPU 및 그래픽 테스트에서는 더 느리다

Panther Lake 아키텍처 기반의 Core Ultra 5 322는 2026년에 출시됐지만, 멀티스레드 테스트와 게임에서는 1년 전 출시된 Core Ultra 5 225H보다 성능이 낮다. Cinebench R23에서 225H를 탑재한 테스트 노트북은 2배가 넘는 점수를 기록했으며, 3DMark Time Spy Graphics에서는 최대 76%의 성능 우위를 보였다.

Core Ultra 5 322에는 6개의 코어와 2개의 Xe3 코어를 갖춘 내장 그래픽이 탑재됐다. 225H는 14개의 코어와 7개의 Xe 코어를 갖춘 Arc 130T를 사용한다. 대신 신형 프로세서는 최대 46 TOPS의 성능을 내는 더 강력한 NPU를 탑재했다. 225H의 NPU 성능은 13 TOPS다.

주요 차이점

Core Ultra 5 322에는 성능 P-코어 2개와 전력 효율이 높은 LP E-코어 4개가 탑재됐다. Core Ultra 5 225H는 P-코어 4개, E-코어 8개, LP E-코어 2개로 구성된다.

추가 코어 덕분에 225H는 멀티스레드 부하에서 우위를 점한다. 또한 최대 터보 전력이 2배 이상 높아 냉각 성능이 충분할 경우 높은 성능을 유지할 수 있다.

CPU 성능: 멀티스레드 테스트에서는 225H가 더 빠르다

다음 표에는 Notebookcheck가 테스트한 노트북 3대의 결과가 나와 있다.

출처: Notebookcheck. 프로세서의 평균값이 아니라 개별 노트북의 테스트 결과다.

Geekbench 6에서 Core Ultra 5 225H를 탑재한 노트북은 Core Ultra 5 322를 탑재한 Lenovo보다 싱글스레드 테스트에서 78%, 멀티스레드 테스트에서 3850% 앞섰다.

Cinebench R23 Multi에서 225H를 탑재한 Asus ExpertBook B5는 16,466점을 기록했으며, 322를 탑재한 Lenovo IdeaPad는 7,862점을 기록했다.

프로세서에 허용된 전력도 결과에 영향을 미친다. 테스트한 Lenovo의 장시간 전력 제한은 24W였고, Asus는 40W에 달했다. 두 구성 모두 단기 전력 제한은 45W로 설정됐다. 따라서 Cinebench의 차이를 아키텍처와 코어 수만으로 설명할 수는 없다.

Core Ultra 5 225H는 대규모 프로젝트 컴파일, 렌더링, 사진 일괄 처리에 더 적합하다. 문서 작업, 웹사이트 이용, 화상 통화에서는 차이가 대체로 덜 두드러진다.

내장 그래픽: 7개의 Xe 코어와 2개의 Xe3 코어

Core Ultra 5 322에는 2개의 Xe 코어를 갖춘 Xe3 내장 그래픽이 탑재됐다. Core Ultra 5 225H는 7개의 Xe 코어를 갖춘 Arc 130T를 사용하므로 그래픽 테스트에서 우위를 보인다.

3DMark Time Spy Graphics에서 Arc 130T는 76% 더 높은 점수를 기록했다.

Dota 2에서 Core Ultra 5 225H를 탑재한 노트북은 최고 설정에서 53 FPS에 도달했으며, 322를 탑재한 모델은 약 35 FPS를 기록했다. Cyberpunk 2077에서는 두 시스템 모두 1080p 해상도와 낮은 설정, 스케일링을 사용하지 않는 조건에서 30 FPS 미만으로 작동했다.

Arc 130T는 두 게임 테스트 모두에서 더 빠르다. 하지만 Arc 130T를 사용하더라도 선택한 설정에서는 Cyberpunk 2077이 30 FPS에 도달하지 못한다.

전력 소비와 배터리 사용 시간

Intel 사양에 따르면 프로세서의 기본 전력은 거의 같다. Core Ultra 5 322가 25W, 225H가 28W다. 그러나 최대 터보 전력은 55W와 115W로 2배 이상 차이가 난다. 실제 전력 제한은 노트북 제조사의 설정에 따라 달라진다.

Notebookcheck의 Wi-Fi 웹 브라우징 테스트에서 얻은 배터리 사용 시간은 다음과 같다.

두 테스트 모두 화면 밝기 150cd/m²에서 진행됐다.

Wi-Fi 테스트에서 Lenovo 노트북은 15시간 20분 동안 작동했고, Asus는 8시간 51분을 버텼다. 그러나 Lenovo의 배터리 용량은 60Wh, Asus는 50Wh다. 디스플레이도 서로 다르므로 이 결과만으로 어느 프로세서가 더 전력 효율적인지는 판단할 수 없다.

NPU: Core Ultra 5 322의 우위

Core Ultra 5 322의 NPU는 최대 46 TOPS의 성능을 제공하며, Core Ultra 5 225H는 13 TOPS다. 이에 따라 322는 NPU 성능이 최소 40 TOPS여야 한다는 Copilot+ PC 요건을 충족한다.

이 우위는 NPU에만 해당한다. NPU 대신 CPU나 GPU를 사용하는 애플리케이션에서는 Core Ultra 5 225H가 더 빠를 수 있다.

노트북과 가격

2026년 10월 기준으로 두 프로세서를 탑재한 노트북은 약 $1000-1100에 구할 수 있다.

Core Ultra 5 322, 16GB RAM, 512GB SSD를 탑재한 Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1은 미국 Staples 매장에서 약 $1000에 판매된다.

Best Buy에서 Core Ultra 5 225H, 16GB RAM, 1TB SSD를 탑재한 Asus ExpertBook 16의 가격은 약 $1090이다. 이 노트북은 제3자 판매자가 판매한다. 테스트에 사용된 Asus 구성은 아니다.

가격이 비슷하지만 두 노트북의 구성은 크게 다르다. Lenovo는 터치스크린을 갖춘 소형 컨버터블 노트북이며, Asus는 더 큰 디스플레이를 탑재하고 사무 작업에 초점을 맞췄다.

어떤 프로세서를 선택해야 할까

• Intel Core Ultra 5 322는 웹 브라우징, 오피스 애플리케이션, NPU를 사용하는 프로그램에 적합하다. 배터리 사용 시간이 길고 Copilot+ PC를 지원하는 소형 노트북에서 고려할 만하다.
• Intel Core Ultra 5 225H는 프로그래밍, 렌더링, 사진 편집, 내장 그래픽을 활용한 게임에 더 적합하다. 추가 코어 덕분에 장시간 컴퓨팅 부하에서 우위를 점한다.

결론

Core Ultra 5 225H는 Core Ultra 5 322보다 1년 먼저 출시됐지만 멀티스레드 테스트와 게임에서 더 빠르다. 더 많은 CPU 및 그래픽 코어와 더 높은 전력 제한이 이러한 우위의 원인이다.

Core Ultra 5 322는 명시된 NPU 성능에서 우위를 보이며 Copilot+ PC 요건을 충족한다. 노트북 가격이 비슷하다면 225H는 고부하 연산과 게임에 더 적합하고, 322는 무엇보다 배터리 사용 시간이 긴 소형 모델에서 고려할 만하다.