Intel Core Ultra 5 322: 최신 공정, 아쉬운 성능

Intel Core Ultra 5 322는 Panther Lake 제품군에 속하지만, Cinebench R23 Multi에서는 2022년형 Core i7-1255U를 불과 6% 앞서는 데 그친다. 이 프로세서에는 고성능 P 코어 2개, 저전력 LP E 코어 4개, Xe3 그래픽 블록 2개를 갖춘 내장 그래픽이 탑재됐다.

싱글 스레드 테스트에서 Core Ultra 5 322는 좋은 결과를 보여 주며, 이 프로세서를 탑재한 Lenovo IdeaPad는 Wi-Fi 테스트에서 15시간 20분 동안 작동했다. 다만 이 결과는 CPU의 전력 효율만이 아니라 노트북 전체의 배터리 사용 시간을 보여 주는 수치다.

P 코어 2개와 LP E 코어 4개

Core Ultra 5 322는 2026년 초에 출시됐으며 Panther Lake의 하위 모델에 속한다. 고성능 Cougar Cove P 코어 2개와 저전력 Darkmont LP E 코어 4개가 탑재됐다. 일반 E 코어는 없다.

P 코어의 최대 클럭은 4.4GHz, LP E 코어의 최대 클럭은 3.3GHz다. Hyper-Threading을 지원하지 않으므로 6개의 코어가 동시에 6개의 스레드를 실행할 수 있다. L3 캐시는 12MB다.

컴퓨팅 블록은 Intel 18A 공정으로, 그래픽 블록은 Intel 3 공정으로 제조됐다. 프로세서의 기본 전력은 25W이며, 단기 부스트 시 최대 55W에 이를 수 있다. DDR5-6400과 LPDDR5X-7467을 지원한다.

NPU의 성능은 46 TOPS로 Copilot+ PC 요구 사항을 충족한다.

성능: Core Ultra 5 115U를 조금 앞서는 수준

Notebookcheck는 16GB DDR5-5600을 탑재한 Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11을 테스트했다. 지속적인 부하에서는 프로세서 전력이 24W로 제한됐다.

싱글 스레드 Geekbench 6에서 Core Ultra 5 322는 2556점을 기록해 Ryzen AI 5 435와 거의 같은 성능을 보인다. 하지만 멀티 스레드 Geekbench에서는 AMD 프로세서가 26% 더 빠르고, Cinebench R23 Multi에서는 44% 더 빠르다.

Core Ultra 5 115U와 비교하면 Geekbench 6 Multi에서의 성능 향상은 약 9%이며, Cinebench R23에서는 불과 4%다. Dell Inspiron 14 7420 2-in-1의 Core i7-1255U조차 Cinebench R23 Multi에서 7385점을 기록해 Core Ultra 5 322의 7862점에 근접한다. 차이는 약 6%다.

새로운 아키텍처는 하위급 Panther Lake 모델에 멀티 스레드 테스트에서 큰 이점을 제공하지 못했다. 장시간 렌더링이나 대규모 프로젝트 컴파일에서는 P 코어 2개가 병목이 된다.

Xe3 그래픽: 최신 게임에는 성능이 너무 낮다

Core Ultra 5 322에는 Xe3 그래픽 블록 2개와 최대 2.3GHz의 클럭을 갖춘 Intel Graphics가 내장됐다.

Time Spy에서 Intel Graphics는 Radeon 840M과 거의 같은 점수를 기록하지만, Fire Strike에서는 약 17% 뒤처진다. Intel Arc 140V는 두 테스트 모두에서 약 3배 높은 점수를 기록한다.

1920 × 1080 해상도에서 측정한 Lenovo IdeaPad의 게임 성능은 다음과 같다.

• Dota 2 Reborn: 높음 설정에서 52 FPS, 최고 설정에서 35 FPS.
• Cyberpunk 2077: 낮음 설정, FSR 미사용 시 19 FPS.
• Kingdom Come: Deliverance II: 낮음 설정에서 16 FPS.

Dota 2는 여전히 플레이할 수 있지만, 나머지 두 게임은 낮음 설정에서도 20 FPS에 미치지 못한다. 최신 게임을 즐기려면 더 강력한 그래픽 성능을 갖춘 노트북을 선택하는 편이 좋다.

배터리 사용 시간: Lenovo IdeaPad에서 15시간 이상

60Wh 배터리를 탑재한 Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1은 Wi-Fi로 웹사이트를 탐색하는 동안 15시간 20분 작동했다. 화면 밝기는 150cd/m²였다.

비교하면 Ryzen AI 5 435를 탑재한 Lenovo Yoga 7a는 약 14시간 36분, Core Ultra 5 115U를 탑재한 Acer Aspire Spin 14는 약 12시간 30분 작동했다.

이 테스트는 Core Ultra 5 322를 탑재한 노트북이 충전 없이 오랫동안 사용할 수 있음을 보여 준다. 하지만 사용 시간은 프로세서뿐 아니라 디스플레이, 배터리 용량, 전원 설정에도 영향을 받는다. Lenovo의 결과를 다른 모델에 그대로 적용할 수는 없다.

Core Ultra 5 322와 325: 차이점은 무엇인가

Core Ultra 5 325는 P 코어와 Xe3 그래픽 블록이 각각 2배 많다. 반면 두 프로세서의 공식 전력 한도는 동일하다. 기본 모드에서 25W, 단기 부스트 시 55W다.

코어 수가 2배로 늘어난다고 해서 속도가 2배가 되는 것은 아니지만, Core Ultra 5 325는 멀티 스레드 작업과 그래픽 작업에 사용할 수 있는 컴퓨팅 자원이 더 많다.

결론

Intel Core Ultra 5 322는 주요 작업이 브라우저, 문서, 화상 통화, 동영상 시청으로 제한되는 경우 저렴한 업무용 노트북용으로 고려할 만하다. 이러한 작업에는 충분한 성능을 제공한다. 하지만 새로운 Panther Lake 아키텍처만을 이유로 이 프로세서가 탑재된 노트북을 구매할 필요는 없다. 멀티 스레드 테스트에서는 Core Ultra 5 115U를 조금 앞서는 데 그치며, 내장 그래픽은 최신 게임을 구동하기에 너무 약하다.

Core Ultra 5 322를 탑재한 노트북이 동급 Core Ultra 5 325 모델보다 최소 15~20% 저렴할 때 구매를 고려할 만하다. 예를 들어 하위 모델의 가격이 $700, 상위 모델의 가격이 $850라면 사무용으로는 합리적인 절약이다. 가격 차이가 $50-70에 불과하다면 P 코어 4개와 2배 많은 그래픽 블록을 갖춘 Core Ultra 5 325에 추가 비용을 지불하는 편이 낫다.

대규모 프로젝트를 자주 컴파일하거나 영상 편집과 게임을 하려는 경우에는 Core Ultra 5 322를 선택하지 않는 편이 좋다. 이러한 작업에는 Core Ultra 5 325나 더 높은 성능의 AMD Ryzen 모델이 더 적합하다.

Core Ultra 5 322의 가장 큰 장점은 일상적인 작업에 충분한 성능을 제공하면서도 노트북 가격을 낮출 수 있다는 점이다. 눈에 띄는 가격 차이가 없다면 하위급 Panther Lake 모델은 더 강력한 대안에 비해 이점이 거의 없다.