Core Ultra 5 335: 이 프로세서를 탑재한 노트북이 2000달러를 넘는 이유

Intel Core Ultra 5 335는 얇은 노트북을 위한 Panther Lake 제품군의 8코어 프로세서다. Geekbench 6에서 싱글코어 약 2670점을 기록해 Core Ultra 7 266V와 비슷한 수준이다. 내장 그래픽은 Radeon 780M에 필적하며, 컴퓨트 다이는 Intel 18A 공정으로 제조된다.

프로세서 자체는 나쁘지 않다. 문제는 주로 기업용 Surface, ThinkPad, EliteBook에 Core Ultra 5 335가 탑재된다는 점이다. 이들 제품 중 일부 구성은 2000달러가 넘는다. 반면 멀티스레드 성능은 훨씬 저렴한 AMD Ryzen AI 및 Apple M5 탑재 노트북보다 낮다. 가격 차이는 사양뿐 아니라 기업용 플랫폼의 기능에서도 비롯된다.

아키텍처: 다른 Panther Lake 모델과 335의 차이

Core Ultra 5 335는 최대 4.6GHz로 작동하는 고성능 Cougar Cove 코어 4개와 최대 3.4GHz로 작동하는 효율 코어 Darkmont LP-E 4개를 탑재했다. 일반 E코어는 없으며 Hyper-Threading도 지원하지 않는다. 총 8스레드와 12MB L3 캐시를 제공한다.

컴퓨트 다이는 Intel 18A 공정으로, 그래픽 다이는 Intel 3 공정으로 제조된다. 내장 Intel Graphics에는 Xe3 코어 4개가 포함되며, NPU 성능은 최대 47 TOPS다. 기본 전력은 25W, 터보 모드에서의 최대 전력은 55W다. LPDDR5X-7467과 DDR5-6400을 지원한다.

주변 모델과의 주요 차이점은 다음과 같다.

연산 사양만 보면 Core Ultra 5 335는 하위 모델인 325와 거의 같다. 두 모델의 차이는 P코어 최대 클록이 100MHz 높다는 것뿐이다. 가장 큰 차이는 Intel vPro 지원이며, 여기에는 관리자가 호환 컴퓨터를 원격으로 관리할 수 있게 해주는 Active Management Technology(AMT)가 포함된다.

Core Ultra 5 338H는 구조가 다르다. E코어 4개가 추가됐고 L3 캐시는 18MB이며, 그래픽도 훨씬 강력한 Arc B370이다. 이름은 비슷하지만 이 프로세서들은 서로 다른 용도를 전제로 한다.

성능: 빠른 싱글코어, 제한적인 멀티스레드 성능

Geekbench 6에서 Core Ultra 5 335는 싱글스레드 성능이 우수하지만, 모든 코어에 부하를 걸면 상위 프로세서보다 크게 뒤처진다.

싱글스레드 테스트에서 Core Ultra 5 335는 Core Ultra 5 338H에 거의 뒤지지 않는다. 하지만 모든 코어에 부하를 걸면 338H가 26% 더 빠르고, Apple M5는 57% 더 빠르다. 사무 작업, 웹 브라우징, 화상 회의, 사진 편집에는 335의 성능으로 충분하다. 대규모 프로젝트 컴파일, 렌더링 및 기타 장시간 연산에서는 차이가 뚜렷해진다.

Microsoft Surface Pro for Business 13 (12th Edition)의 결과도 이 수준을 뒷받침한다. Geekbench 6 Single에서 2620점, Multi에서 11 005점을 기록했다.

아직 Core Ultra 5 335의 실험실 테스트는 많지 않으므로, 장시간 부하에서의 동작은 유사한 Core Ultra 5 325를 통해 가늠할 수 있다. Cinebench R23 Multi에서 Core Ultra 5 325를 탑재한 노트북 4대는 10 487~11 015점을 기록했다.

장시간 렌더링에서는 차이가 더 크게 나타난다. 전력 제한이 35W인 ThinkPad X1 Carbon Gen 14는 Blender Classroom 장면을 499초 만에 완료한다. 전력 제한이 25W인 ThinkPad T14 Gen 7은 569초가 걸려 14% 더 많은 시간이 필요하다. 이 결과는 Core Ultra 5 325에 해당하지만, 냉각 성능과 전력 설정이 유사한 구성의 성능에 얼마나 큰 영향을 줄 수 있는지 보여준다.

그래픽과 배터리 수명

Core Ultra 5 335는 Xe3 코어 4개(512 ALU)와 최대 2.45GHz의 클록을 갖춘 Intel Graphics를 탑재한다. 이러한 그래픽을 사용하는 노트북의 3DMark Time Spy Graphics 평균 점수는 약 2857점으로, Radeon 780M의 2659점과 Radeon 860M의 2446점을 웃돈다. 각각 7%와 17%의 우위다.

내장 그래픽은 1080p의 가벼운 게임에 적합하다. Xe3 코어 4개를 탑재한 노트북의 테스트 결과는 다음과 같다.

• F1 25 - Core Ultra 5 325를 탑재한 ThinkBook 14 G9에서 최저 설정으로 약 60fps.
• Call of Duty: Black Ops 7 - Core Ultra 9 386H를 탑재한 MSI Prestige 13 AI+에서 최저 설정으로 약 52fps.
• Resident Evil Requiem - 최저 설정으로 약 25fps.

이는 다른 Panther Lake 프로세서와 유사한 그래픽 구성을 갖춘 기기의 결과다. Core Ultra 5 335에서는 메모리, 냉각 성능, 전력 제한에 따라 실제 프레임 레이트가 달라질 수 있다. 최신 고사양 게임에는 Xe3 코어 4개만으로 부족한 경우가 많다.

업무 환경에서 그래픽은 최대 4대의 디스플레이, AV1 하드웨어 인코딩 및 디코딩, VVC 디코딩을 지원한다.

Panther Lake의 전력 효율 덕분에 배터리 사용 시간이 긴 노트북을 만들 수 있다. 예를 들어 Notebookcheck의 한 테스트에서 Core Ultra 5 325를 탑재한 ThinkPad X1 Carbon Gen 14는 거의 24시간 동안 작동했다. 다만 특정 노트북의 결과를 배터리, 디스플레이, 전원 설정을 고려하지 않고 다른 모델에 그대로 적용해서는 안 된다.

노트북과 경쟁 제품: 추가 비용을 지불하는 이유

Core Ultra 5 335는 Lenovo ThinkPad, HP EliteBook, Microsoft Surface의 기업용 제품군에서 찾아볼 수 있다. 가격은 구성, 보증, 구매 조건에 따라 달라진다.

2026년 10월 말 미국 기준 Microsoft 모델의 가격을 비교하면 차이가 잘 드러난다.

서로 다른 구성인 만큼 가격 차이를 전부 프로세서 탓으로 돌릴 수는 없다. 그러나 시작 가격만 보더라도 Intel을 탑재한 비즈니스 버전이 상당히 비싸다는 점을 알 수 있다.

다른 대안도 있다.

AMD Ryzen AI 7 350. Asus Vivobook 14와 같은 노트북은 훨씬 낮은 가격대에서 구매할 수 있다. AMD가 멀티스레드 성능은 더 높지만, Radeon 860M은 Time Spy에서 Intel Graphics보다 조금 낮은 성능을 보인다. 프로그래밍과 가정용으로는 이런 모델이 더 경제적인 경우가 많다.

M5 기반 Apple MacBook Air 13. 메모리 16GB와 512GB SSD를 탑재한 구성은 Apple에서 $1299부터 판매된다. Geekbench 6에서 M5는 Core Ultra 5 335보다 약 56~57% 빠르다. 다만 MacBook은 macOS로 구동되므로 모든 전문 작업에 적합한 것은 아니다.

Snapdragon X2. ARM 기반 기업용 Surface는 같은 13.8인치 제품군의 보급형 Intel 구성보다 저렴하다. 다만 구매자는 사용하는 Windows 프로그램, 주변기기, 드라이버의 호환성을 확인해야 한다.

고가 기업용 노트북에는 벤치마크에 드러나지 않는 장점이 있다. vPro 지원, 중앙 집중식 관리, 표준화된 구성, 보안 기능, 서비스 계약은 컴퓨터를 대규모로 운영하는 기업에 중요하다. 개인 사용자에게는 이러한 기능의 가치가 훨씬 낮다.

결론: Core Ultra 5 335가 적합한 사용자

Intel Core Ultra 5 335는 우수한 싱글스레드 성능과 적당한 전력 소비, 일상적인 작업에 충분히 빠른 그래픽을 제공한다. 한계는 장시간 멀티스레드 연산과 최신 고사양 게임에서 드러난다.

성능만을 이유로 Core Ultra 5 335 탑재 노트북을 구매하는 것은 합리적이지 않다. Ryzen AI 7 350을 탑재한 소비자용 모델이 훨씬 저렴하고, $1299의 MacBook Air M5는 Geekbench 6에서 눈에 띄게 빠르다. 가격이 2000달러를 넘는다면 개인 사용자에게 Core Ultra 5 335를 추천하기 어렵다.

기업 부문에서는 평가가 달라진다. 기업에 Intel vPro, 원격 관리, x86 호환성, 특정 서비스 조건이 필요하다면 노트북의 높은 가격이 정당화될 수 있다.

Core Ultra 5 335는 성능이 낮은 프로세서는 아니지만, 노트북에 2000달러를 지불해야 할 이유가 되는 프로세서도 아니다. 유사한 Core Ultra 5 325보다 뛰어난 핵심 장점은 눈에 띄는 속도 향상이 아니라 기업용 기능에 있다.