Intel UHD Graphics 32EU (Alder Lake-N)
Intel UHD Graphics 32EU (Alder Lake-N): N200およびCore i3-N305のテスト
Intel UHD Graphics 32EU (Alder Lake-N) は、Intel Processor N200、Core i3-N300、およびCore i3-N305に使用されています。この3つのケースでは、グラフィックスは32の実行ユニットを含んでいますが、異なるクロック周波数で動作します。N200の最大周波数は750MHzであり、Core i3-N300およびi3-N305では1.25GHzです。したがって、同じUHD Graphics 32EUでも速度には大きな違いがあります。
特定のデバイスにおける性能
3DMark Time Spy Graphicsでは、その差は明確です。
| デバイス | プロセッサ | RAM | 3DMark Time Spy Graphics |
|---|---|---|---|
| Asus ExpertCenter PN42-BBN200MV | Intel Processor N200 | 16GB | 342 |
| Asus BR1402FG | Intel Core i3-N305 | 8GB | 523 |
| Maxtang MTN-ALN50 | Intel Core i3-N305 | 16GB | 536 |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | Intel Core i3-N305 | 8GB | 583 |
Asus ExpertCenter PN42はN200を搭載して342点を獲得する一方、i3-N305搭載のシステムは523点から583点を示しています。差は約70%に達します。
i3-N305のGPUの最大周波数は1.25GHzで、N200の750MHzに対してかなりの差があります。これは大部分の違いを説明しています。同じi3-N305を搭載したデバイスも異なる結果を示しており、このサンプルでは523点から583点までのばらつきがあります。
これらの結果が意味すること
i3-N305版でさえ、現代の統合GPUの基準ではまだ弱いです。ブラウジング、オフィスアプリケーション、動画再生にはその性能でも十分ですが、3D負荷には余裕がありません。
古いゲームや要求の少ないゲームは、低設定および解像度でプレイできますが、現代のゲームでは32EUの能力は不十分です。
結論
N200では、グラフィックスコアが最大750MHzで動作し、テストされたシステムでは342点のTime Spy Graphicsを獲得しました。一方、i3-N300およびi3-N305では周波数が1.25GHzに達し、我々のサンプルにおけるi3-N305搭載デバイスは523点から583点を獲得しています。
32EUを搭載したAlder Lake-Nの中で、N200のバージョンは明らかに遅くなっています。内蔵グラフィックスの速度が重要な場合、Core i3-N300またはi3-N305を選択するのが望ましいです。
GPUの比較
UHD Graphics 32EU (Alder Lake-N)を他のGPUsと比較
基本
メモリ仕様
ディスプレイとメディア
理論上の性能
その他
ベンチマーク
他のGPUとの比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/index.php/ja/gpu/intel-uhd-graphics-32eu-alder-lake-n" target="_blank">Intel UHD Graphics 32EU (Alder Lake-N)</a>