Intel Graphics 48EU（Arrow Lake）：Time SpyでUHD Graphics 770より56%高速

Intel Graphics 48EUは、Xe-LPGアーキテクチャの3基のXeコアを備えるArrow Lakeの内蔵GPUだ。デスクトップ向けCore Ultra 200Sとモバイル向けCore Ultra 200HXに搭載され、最大周波数は2.0 GHzに達する。Time SpyのGraphicsスコアでは、Core Ultra 5 235がUHD Graphics 770を55.7%上回る。ただし、48 EUは依然として主にマルチメディアや軽いグラフィックス処理向けの構成だ。

GPU構成

Arrow Lakeの上位内蔵グラフィックス構成は4基のXeコアを搭載するのに対し、48 EU版は3基に制限されている。

理論上のFP32性能は、2.0 GHz時で約1.54 TFLOPS、1.8 GHz時で1.38 TFLOPSとなる。

専用ビデオメモリは搭載しない。GPUはシステムメモリのDDR5を使用するため、性能はメモリ帯域幅に左右される。

Intel Graphics 48EUを搭載するプロセッサー

Intel Graphicsという名称には複数の異なる構成が含まれるため、Xeコア数はプロセッサーごとに確認する必要がある。

ベンチマーク

48 EUのテスト結果はまだ少ない。HXプロセッサーは通常、ディスクリートGPUのGeForce RTXと組み合わせて使用されるため、内蔵グラフィックス単体でテストされることは少ない。

Core Ultra 5 235はSteel Nomadで333ポイントを獲得し、Core Ultra 5 235Tを搭載するDell Pro Microは292ポイントだった。

Core Ultra 5 235HXを搭載するMinisforum MS-02 Ultraでは、Geekbenchが48個の演算ブロックと最大1.8 GHzの周波数を記録した。OpenCLの結果は13,785ポイントだった。

PC-Koubouのテストでは、Core Ultra 5 235をCore i9-14900およびそのUHD Graphics 770と直接比較した。新しいグラフィックスは、3DMark Time SpyのGraphics Scoreで55.7%、Fire Strikeで42.9%高い結果を記録した。

このような性能向上を実現しても、48 EUはエントリークラスのGPUにとどまり、現行のディスクリートGPUと競合できるような構成ではない。

従来のUHDに代わるXe-LPG

Xe-LPGではRTブロックが追加され、グラフィックスアーキテクチャもより新しくなった。一方、ハードウェアメディアエンジンは現行のビデオコーデックへの対応を維持している。

Intel Graphicsは、H.264、H.265、AV1のハードウェアエンコードおよびデコードに対応し、Intel Quick Sync Videoも利用できる。ハードウェア処理により、動画の再生やトランスコード時のCPU負荷を軽減できる。

最大4台のディスプレイ、DisplayPort 2.1、HDMI 2.1にも対応する。実際に搭載されるコネクターの種類は、個々のマザーボード、ミニPC、ノートPCによって異なる。

ゲーム性能

Steel Nomadで292～333ポイントという結果は、3D性能が高くないことを示している。1080p、特に高設定での現代的な高負荷ゲームは、このiGPUには重すぎる。

軽めのゲームでは、GPUに専用ビデオメモリがないため、結果はDDR5の構成に大きく左右される。

HXプロセッサー搭載ノートPCでは、このiGPUがゲームに使われることは少ない。Core Ultra 5 235HXと245HXは通常、ディスクリートGPUと組み合わせて搭載され、内蔵のIntel Graphicsはデスクトップ画面、動画、軽いグラフィックス処理を担当する。

まとめ

Intel Graphics 48EUはUHD Graphics 770より明らかに高速で、Core Ultra 5 235搭載システムではTime Spy Graphicsで55.7%、Fire Strike Graphicsで42.9%の差が付く。ただし、Steel Nomadで292～333ポイントという結果から、このiGPUはエントリークラスに位置付けられる。

主な用途は、画面出力、ハードウェアによる動画処理、軽いグラフィックス処理だ。現代の高負荷ゲームには、48 EUではすでに力不足である。