Intel Graphics 32EU (Twin Lake) : l’ancien Xe-LP atteint 625 points dans Time Spy Graphics

Avec Twin Lake, Intel utilise de nouveau l’architecture graphique Xe-LP, mais des fréquences plus élevées lui permettent de gagner en performances. La version à 32 EU du Core 3 N355 atteint 625 points dans le test 3DMark Time Spy Graphics, soit environ 45 % de plus que le Twin Lake équipé de 24 EU. Pour les jeux modernes, 625 points restent toutefois insuffisants, mais la version à 32 EU est nettement plus rapide que les graphiques du N150.

32 EU et une fréquence allant jusqu’à 1,35 GHz

Le cœur graphique compte 32 EU et 256 unités de shaders. Par rapport à Alder Lake-N, l’architecture du GPU n’a pas changé, tandis que la fréquence maximale atteint désormais 1,35 GHz.

La configuration à 32 EU équipe les Core 3 N350, Core 3 N355 et Processor N250 :

L’Intel Processor N150, moins haut de gamme, dispose de 24 EU cadencées jusqu’à 1,0 GHz. Il est donc inférieur aux modèles Twin Lake supérieurs non seulement au niveau du CPU, mais aussi en ce qui concerne la configuration graphique intégrée.

Twin Lake prend en charge la DDR4-3200, la DDR5-4800 et la LPDDR5-4800, mais le contrôleur mémoire reste monocanal. C’est particulièrement pénalisant pour le circuit graphique intégré, puisque le GPU utilise la mémoire vive du système.

Benchmarks sur des appareils réels

L’ASUS NUC 14 Essential équipé d’un Core 3 N355 atteint 625 points dans Time Spy Graphics. Les résultats de systèmes équipés d’un Core i3-N305 et d’un Processor N100 sont également présentés.

L’ASUS NUC 14 Essential équipé d’un Core 3 N355 est plus rapide que les deux systèmes dotés d’un Core i3-N305, bien que les trois utilisent un circuit graphique à 32 EU. L’écart atteint environ 7 % par rapport à l’Acer Aspire Go 15 et environ 17 % par rapport au Maxtang MTN-ALN50.

L’Intel Graphics 24EU de Twin Lake atteint environ 430 points, tandis que la version 32EU installée dans un système équipé d’un Core 3 N355 obtient 625 points. L’avantage est d’environ 45 %.

La catégorie de performances ne change pas, mais à prix comparable, les N350 et N355 prennent clairement l’avantage sur le N150 dans les tâches graphiques.

32 EU est trop lent dans les jeux modernes

Le 32EU de Twin Lake reste l’une des solutions graphiques intégrées modernes d’Intel les plus lentes. Les EU supplémentaires et la fréquence accrue sont utiles dans les jeux anciens et peu exigeants, mais les jeux récents se heurtent rapidement aux limites des performances du GPU et de la bande passante de la mémoire monocanal.

Dota 2, League of Legends et les autres jeux peu exigeants devront être lancés avec des réglages bas et, dans certains cas, il faudra réduire la résolution à 720p.

Comparer le 32EU de Twin Lake à un Intel Arc ou à un Radeon 700M/800M n’a plus de sens : l’écart de performances est trop important.

Davantage de possibilités pour la vidéo que pour les jeux

L’Intel Graphics 32EU prend en charge le décodage vidéo matériel, Quick Sync Video et l’utilisation simultanée de plusieurs écrans. Pour un mini-PC d’entrée de gamme, ces possibilités sont bien plus importantes que les performances dans les jeux.

Le circuit graphique prend en charge DirectX 12.1, OpenGL 4.6 et OpenCL 3.0. La résolution de sortie maximale atteint 4096 x 2160 à 60 Hz, et il est possible de connecter jusqu’à trois écrans simultanément.

Le 32EU convient donc bien aux mini-PC et aux ordinateurs portables peu coûteux, pour lesquels la vidéo, l’utilisation de plusieurs moniteurs et la faible consommation d’énergie sont plus importantes. Les EU supplémentaires des N350 et N355 rendent simplement ce type de système plus rapide que le N150 dans les tâches graphiques.

Conclusion

L’Intel Graphics 32EU ne fait pas sortir Twin Lake de la catégorie d’entrée de gamme, mais ses 625 points dans Time Spy Graphics constituent une progression notable par rapport à la version 24EU.

Les N350 et N355 sont plus intéressants que le N150 précisément grâce à leur GPU plus rapide, même si leurs performances restent insuffisantes pour les jeux modernes.