Intel Graphics 1 Xe-Core (Wildcat Lake) : que peut faire un seul cœur Xe3 ?

Intel Graphics 1 Xe-Core est la solution graphique intégrée la plus simple de Wildcat Lake. Elle repose sur l’architecture Xe3, avec un seul cœur Xe et 128 blocs de shaders. Cette configuration est utilisée dans les Intel Core 3 304 et Core 3 305. Un seul cœur Xe ne suffit pas pour les jeux lourds, mais dans certains tests, le Core 3 304 devance de plus de deux fois l’Intel N100 en performances graphiques.

128 blocs de shaders et 0,59 TFLOPS

Graphics 1 Xe-Core dispose d’un seul cœur Xe actif, avec 128 blocs de shaders. Sa fréquence maximale atteint 2,3 GHz, tandis que ses performances théoriques en FP32 s’élèvent à 0,5888 TFLOPS.

Avec Graphics 2 Xe-Cores, le nombre de blocs de shaders passe à 256 et la fréquence maximale à 2,6 GHz. Les performances théoriques atteignent 1,3312 TFLOPS.

Le doublement du nombre de cœurs Xe s’accompagne d’une hausse de la fréquence maximale, qui passe de 2,3 à 2,6 GHz. Les performances théoriques en FP32 sont ainsi plus de deux fois supérieures.

Le contrôleur mémoire de Wildcat Lake fonctionne sur un seul canal. Les processeurs prennent en charge la DDR5-6400 et la LPDDR5X-7467, mais la bande passante est inférieure à celle d’une configuration classique à deux canaux. Cela se remarque particulièrement dans les charges de travail où le GPU sollicite fortement la mémoire système.

Benchmarks d’Intel Graphics 1 Xe-Core

Dans les tests, Graphics 1 Xe-Core est nettement derrière la version équipée de deux cœurs Xe.

Dans Time Spy Graphics, la version à deux cœurs Xe est environ 86 % plus rapide ; dans Vulkan, l’écart atteint 90 %, et dans OpenCL, 114 %.

Dans Cyberpunk 2077, la version à deux cœurs Xe est plus de deux fois plus rapide. Dans GTA 5, l’écart atteint environ 81 %.

Même le résultat de 15,3 FPS obtenu dans Cyberpunk 2077 en 1080p montre que Wildcat Lake à deux cœurs Xe n’est pas destiné aux jeux lourds en Full HD.

Appareils réels : CHUWI, Beelink et Dell

Intel Graphics 1 Xe-Core est déjà utilisé dans des ordinateurs portables et des mini-PC commercialisés. Le CHUWI UniBook équipé d’un Core 3 304 en fait partie.

Dans un test de Golem, le CHUWI UniBook a été comparé à un système équipé d’un Intel N100 :

Le CHUWI s’est montré 2,3 fois plus rapide que le système équipé de l’Intel N100 dans Time Spy, et 2,4 fois plus rapide dans Steel Nomad Light.

Les performances absolues restent modestes, mais l’écart avec le N100 dépasse le double dans les deux tests.

Dans les tests de Notebookcheck, le CHUWI UniBook a obtenu 858 points dans Time Spy et 753 points au Graphics Score. Le Dell XPS 13 équipé d’un Core 5 320 et de deux cœurs Xe a obtenu respectivement 1 513 et 1 343 points.

Avec une méthodologie identique, Graphics 2 Xe-Cores devance Graphics 1 Xe-Core d’environ 76 % au score global de Time Spy et de 78 % au Graphics Score.

À quels jeux peut-on jouer ?

Les tests de jeu du Beelink EQi 304 équipé d’un Core 3 304 donnent une idée plus concrète des capacités d’un seul cœur Xe.

Sans génération d’images, Cyberpunk 2077 tourne à 28-33 FPS, même en 720p avec XeSS Ultra Performance. Avec Frame Generation, le test affiche 50-70 FPS, mais la fréquence d’images de base reste faible.

Skyrim Special Edition est déjà nettement plus confortable à jouer : 40-60 FPS en 720p, sans mise à l’échelle.

Le CHUWI UniBook a également atteint 90,5 FPS dans GTA 5 en 1024x768 avec les réglages minimaux, et 71,4 FPS en 1366x768 avec les réglages moyens.

Les jeux anciens et peu exigeants sont les mieux adaptés à cette solution graphique. Les jeux modernes et lourds nécessitent du 720p, des réglages faibles et une mise à l’échelle.

Moteur multimédia et connexion des écrans

La configuration Xe3 réduite conserve les capacités graphiques et multimédias modernes de Wildcat Lake. Elle prend en charge DirectX 12, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, ainsi que l’encodage et le décodage matériels de l’AV1 et Intel Quick Sync Video.

Il est possible de connecter jusqu’à trois écrans. Pour le DisplayPort, la résolution annoncée peut atteindre 3840 x 2160 à 60 Hz ; DisplayPort 2.1 HBR3 et eDP 1.5 sont également pris en charge.

Pour un ordinateur portable professionnel, la prise en charge de la vidéo et des écrans externes peut être plus importante que les performances dans les jeux.

Jusqu’à 9 TOPS sont annoncés pour les calculs INT8.

Faut-il choisir un processeur avec un seul cœur Xe ?

Pour la bureautique, la navigation web et la lecture vidéo, les performances de Graphics 1 Xe-Core sont suffisantes.

Si les jeux font partie des usages prévus, le Core 5 équipé de deux cœurs Xe est nettement préférable. Dans un test Time Spy Graphics réalisé dans les mêmes conditions, l’écart entre le CHUWI UniBook et le Dell XPS 13 atteint environ 78 %.

Deux cœurs Xe ne transforment pas Wildcat Lake en plateforme de jeu, mais ils offrent une réserve de performances sensiblement supérieure.

Conclusion

Graphics 1 Xe-Core est la configuration Xe3 minimale de la famille Wildcat Lake : un seul cœur Xe et 128 blocs de shaders. C’est insuffisant pour les jeux modernes en Full HD, tandis que les jeux lourds doivent être lancés en 720p avec des réglages faibles et une mise à l’échelle.

Par rapport à l’Intel N100, l’écart est nettement plus important. Dans le test de Golem, le système équipé d’un Core 3 304 a obtenu 864 points dans Time Spy, contre 372 pour le N100, et 589 contre 246 dans Steel Nomad Light.

Un cœur Xe3 est plus de deux fois plus rapide que l’ancien circuit UHD dans ces tests. Pour jouer, mieux vaut choisir un modèle Wildcat Lake équipé de deux cœurs Xe, mais même la configuration d’entrée de gamme offre un gain notable par rapport au N100.