Intel Core Ultra 5 322: moderner Fertigungsprozess, bescheidene Leistung

Der Intel Core Ultra 5 322 gehört zur Panther-Lake-Familie, liegt im Cinebench R23 Multi aber nur 6 % vor dem Core i7-1255U aus dem Jahr 2022. Der Prozessor verfügt über lediglich zwei leistungsstarke P-Kerne, vier stromsparende LP-E-Kerne und eine integrierte Grafikeinheit mit zwei Xe3-Blöcken.

In Single-Thread-Tests erzielt der Core Ultra 5 322 gute Ergebnisse, und ein Lenovo IdeaPad mit diesem Prozessor lief im WLAN-Test 15 Stunden und 20 Minuten. Dieses Ergebnis beschreibt jedoch die Akkulaufzeit des gesamten Notebooks und nicht nur die Energieeffizienz der CPU.

Zwei P-Kerne und vier LP-E-Kerne

Der Core Ultra 5 322 kam Anfang 2026 auf den Markt und gehört zu den Einstiegsmodellen von Panther Lake. Er verfügt über zwei leistungsstarke P-Kerne vom Typ Cougar Cove und vier stromsparende LP-E-Kerne vom Typ Darkmont. Herkömmliche E-Kerne gibt es nicht.

Die maximale Frequenz der P-Kerne beträgt 4,4 GHz, die der LP-E-Kerne 3,3 GHz. Ohne Hyper-Threading können die sechs Kerne gleichzeitig sechs Threads ausführen. Der L3-Cache ist 12 MB groß.

Die Recheneinheit wird im Intel-18A-Verfahren gefertigt, die Grafikeinheit im Intel-3-Verfahren. Die Basisleistung des Prozessors beträgt 25 W und kann bei kurzfristiger Beschleunigung auf bis zu 55 W steigen. Unterstützt werden DDR5-6400 und LPDDR5X-7467.

Die NPU erreicht eine Leistung von 46 TOPS und erfüllt damit die Anforderungen von Copilot+ PC.

Leistung: kleiner Vorsprung vor dem Core Ultra 5 115U

Notebookcheck testete ein Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 mit 16 GB DDR5-5600. Bei längerer Belastung war die Leistungsaufnahme des Prozessors auf 24 W begrenzt.

Im Single-Thread-Test von Geekbench 6 erzielt der Core Ultra 5 322 2556 Punkte und damit fast genauso viele wie der Ryzen AI 5 435. Im Multi-Thread-Test ist der AMD-Prozessor jedoch 26 % schneller, im Cinebench R23 Multi sogar 44 %.

Gegenüber dem Core Ultra 5 115U beträgt der Zuwachs im Geekbench 6 Multi etwa 9 % und im Cinebench R23 nur 4 %. Selbst der Core i7-1255U aus dem Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 erreicht im Cinebench R23 Multi 7385 Punkte gegenüber 7862 Punkten beim Core Ultra 5 322. Der Unterschied beträgt etwa 6 %.

Die neue Architektur verschafft dem Einstiegsmodell von Panther Lake in Multi-Thread-Tests keinen großen Vorteil. Bei längerem Rendering und der Kompilierung großer Projekte werden die beiden P-Kerne zum limitierenden Faktor.

Xe3-Grafik: zu schwach für aktuelle Spiele

Im Core Ultra 5 322 ist eine Intel Graphics mit zwei Xe3-Grafikblöcken und einer Frequenz von bis zu 2,3 GHz integriert.

Im Time Spy erzielt die Intel Graphics fast genauso viele Punkte wie die Radeon 840M, im Fire Strike liegt sie jedoch etwa 17 % zurück. Die Intel Arc 140V erreicht in beiden Tests ungefähr dreimal so viele Punkte.

Die Spieleergebnisse des Lenovo IdeaPad bei einer Auflösung von 1920 × 1080:

• Dota 2 Reborn: 52 FPS bei hohen Einstellungen, 35 FPS bei maximalen Einstellungen.
• Cyberpunk 2077: 19 FPS bei niedrigen Einstellungen ohne FSR.
• Kingdom Come: Deliverance II: 16 FPS bei niedrigen Einstellungen.

Dota 2 bleibt spielbar, die beiden anderen Spiele erreichen bei niedrigen Einstellungen jedoch nicht einmal 20 FPS. Für aktuelle Spiele sollte man ein Notebook mit einer leistungsfähigeren Grafikeinheit wählen.

Akkulaufzeit: mehr als 15 Stunden im Lenovo IdeaPad

Das Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 mit einem 60-Wh-Akku lief beim Surfen über WLAN 15 Stunden und 20 Minuten. Die Displayhelligkeit betrug 150 cd/m².

Zum Vergleich: Das Lenovo Yoga 7a mit Ryzen AI 5 435 lief etwa 14 Stunden und 36 Minuten, das Acer Aspire Spin 14 mit Core Ultra 5 115U etwa 12 Stunden und 30 Minuten.

Der Test zeigt, dass ein Notebook mit Core Ultra 5 322 lange ohne Aufladen betrieben werden kann. Die Akkulaufzeit hängt jedoch nicht nur vom Prozessor, sondern auch vom Display, der Akkukapazität und den Energieeinstellungen ab. Das Ergebnis des Lenovo-Modells lässt sich nicht automatisch auf andere Modelle übertragen.

Core Ultra 5 322 und 325: Wo liegt der Unterschied?

Der Core Ultra 5 325 verfügt über doppelt so viele P-Kerne und Xe3-Grafikblöcke. Gleichzeitig haben beide Prozessoren dieselben angegebenen Leistungsgrenzen: 25 W im Basismodus und 55 W bei kurzfristiger Beschleunigung.

Die Verdoppelung der Kernanzahl garantiert keine doppelte Geschwindigkeit. Der Core Ultra 5 325 verfügt jedoch über mehr Rechenressourcen für Multi-Thread-Aufgaben und die Arbeit mit Grafiken.

Fazit

Der Intel Core Ultra 5 322 ist eine Option für ein günstiges Arbeits-Notebook, wenn sich die wichtigsten Aufgaben auf Browser, Dokumente, Videotelefonie und das Ansehen von Videos beschränken. Für solche Aufgaben ist seine Leistung ausreichend. Ein Notebook mit diesem Prozessor sollte man jedoch nicht allein wegen der neuen Panther-Lake-Architektur kaufen: In Multi-Thread-Tests liegt er nur geringfügig vor dem Core Ultra 5 115U, und die integrierte Grafik ist für aktuelle Spiele zu schwach.

Der Kauf lohnt sich, wenn ein Notebook mit Core Ultra 5 322 mindestens 15-20 % günstiger ist als ein vergleichbares Modell mit Core Ultra 5 325. Bei einem Preis von $700 für das kleinere Modell und $850 für das größere ist die Ersparnis beispielsweise für den Office-Einsatz sinnvoll. Wenn der Preisunterschied nur $50-70 beträgt, sollte man besser zum Core Ultra 5 325 mit vier P-Kernen und doppelt so vielen Grafikblöcken greifen.

Für Programmierung mit häufigem Kompilieren großer Projekte, Videobearbeitung und Spiele sollte man den Core Ultra 5 322 nicht wählen. Für diese Aufgaben sind der Core Ultra 5 325 oder leistungsfähigere AMD-Ryzen-Modelle besser geeignet.

Das wichtigste Argument für den Core Ultra 5 322 ist der niedrige Notebookpreis bei einer für alltägliche Aufgaben ausreichenden Leistung. Ohne eine spürbare Ersparnis bietet das Einstiegsmodell von Panther Lake nur wenige Vorteile gegenüber leistungsfähigeren Alternativen.