Core Ultra 5 335: Warum Laptops damit mehr als $2000 kosten

Der Intel Core Ultra 5 335 ist ein Achtkernprozessor aus der Panther-Lake-Familie für dünne Laptops. In Geekbench 6 erreicht er im Single-Core-Test etwa 2670 Punkte und liegt damit ungefähr auf dem Niveau des Core Ultra 7 266V. Die integrierte Grafik ist mit der Radeon 780M vergleichbar, während der Compute-Chip im Intel-18A-Prozess gefertigt wird.

Der Prozessor selbst ist durchaus ordentlich. Fraglich ist eher, wofür er eingesetzt wird: Der Core Ultra 5 335 steckt vor allem in Business-Geräten wie Surface, ThinkPad und EliteBook, von denen einige Konfigurationen mehr als $2000 kosten. Bei der Multi-Core-Leistung liegt er jedoch hinter deutlich günstigeren Laptops mit AMD Ryzen AI und Apple M5. Der Preisunterschied erklärt sich nicht nur durch die technischen Daten, sondern auch durch die Funktionen der Business-Plattform.

Architektur: Was den 335 von anderen Panther-Lake-Modellen unterscheidet

Der Core Ultra 5 335 verfügt über 4 leistungsstarke Cougar-Cove-Kerne mit bis zu 4,6 GHz und 4 effiziente Darkmont-LP-E-Kerne mit bis zu 3,4 GHz. Herkömmliche E-Kerne gibt es nicht, und Hyper-Threading wird nicht unterstützt. Insgesamt sind es 8 Threads und 12 MB L3-Cache.

Der Compute-Chip wird im Intel-18A-Prozess gefertigt, der Grafikchip im Intel-3-Prozess. Die integrierte Intel Graphics enthält 4 Xe3-Kerne, während die NPU bis zu 47 TOPS liefert. Die Basispower beträgt 25 W, im Turbomodus sind es maximal 55 W. Unterstützt werden LPDDR5X-7467 und DDR5-6400.

Die wichtigsten Unterschiede zu den benachbarten Modellen:

Bei den Rechenmerkmalen entspricht der Core Ultra 5 335 fast vollständig dem kleineren 325. Der Unterschied beträgt lediglich 100 MHz beim Maximaltakt der P-Kerne. Der wichtigste Unterschied ist die Unterstützung von Intel vPro einschließlich Active Management Technology (AMT), mit der Administratoren kompatible Computer aus der Ferne verwalten können.

Der Core Ultra 5 338H ist anders aufgebaut. Er verfügt über vier zusätzliche E-Kerne, 18 MB L3-Cache und eine deutlich leistungsfähigere Arc-B370-Grafik. Trotz der ähnlichen Bezeichnungen sind diese Prozessoren für unterschiedliche Aufgaben ausgelegt.

Leistung: Schneller Single-Core, bescheidene Multi-Core-Leistung

In Geekbench 6 zeigt der Core Ultra 5 335 eine gute Single-Core-Leistung, liegt bei der Auslastung aller Kerne jedoch deutlich hinter den größeren Prozessoren.

Im Single-Core-Test liegt der Core Ultra 5 335 praktisch gleichauf mit dem Core Ultra 5 338H. Bei der Auslastung aller Kerne ist der 338H jedoch 26 % schneller, der Apple M5 sogar 57 %. Für Büroarbeit, Webbrowser, Videokonferenzen und die Bearbeitung von Fotos reicht die Leistung des 335 aus. Bei der Kompilierung großer Projekte, beim Rendering und bei anderen länger andauernden Berechnungen wird der Unterschied jedoch spürbar.

Das Ergebnis des Microsoft Surface Pro for Business 13 (12th Edition) bestätigt dieses Leistungsniveau: 2620 Punkte in Geekbench 6 Single und 11.005 in Multi.

Bisher gibt es nur wenige Labortests zum Core Ultra 5 335. Das Verhalten unter Dauerlast lässt sich daher anhand des eng verwandten Core Ultra 5 325 einschätzen. In Cinebench R23 Multi erreichen vier Laptops mit diesem Prozessor zwischen 10.487 und 11.015 Punkten.

Beim längeren Rendering tritt der Unterschied noch stärker hervor. Ein ThinkPad X1 Carbon Gen 14 mit einem Power-Limit von 35 W rendert die Blender-Classroom-Szene in 499 Sekunden. Ein ThinkPad T14 Gen 7 mit einem Limit von 25 W benötigt 569 Sekunden und damit 14 % mehr Zeit. Diese Ergebnisse beziehen sich auf den Core Ultra 5 325, zeigen aber, wie stark Kühlung und Power-Limits die Leistung einer ähnlichen Konfiguration beeinflussen können.

Grafik und Akkulaufzeit

Der Core Ultra 5 335 ist mit einer Intel Graphics mit vier Xe3-Kernen (512 ALU) und einem Takt von bis zu 2,45 GHz ausgestattet. Nach den durchschnittlichen Ergebnissen von Laptops mit dieser Grafik erreicht sie im 3DMark Time Spy Graphics etwa 2857 Punkte, gegenüber 2659 Punkten für die Radeon 780M und 2446 Punkten für die Radeon 860M. Der Vorsprung beträgt 7 % beziehungsweise 17 %.

Die integrierte Grafik eignet sich für anspruchslose Spiele in 1080p. In Tests von Laptops mit vier Xe3-Kernen wurden folgende Ergebnisse erzielt:

• F1 25 - etwa 60 fps bei minimalen Einstellungen im ThinkBook 14 G9 mit Core Ultra 5 325.
• Call of Duty: Black Ops 7 - etwa 52 fps bei minimalen Einstellungen im MSI Prestige 13 AI+ mit Core Ultra 9 386H.
• Resident Evil Requiem - etwa 25 fps bei minimalen Einstellungen.

Dabei handelt es sich um Ergebnisse von Geräten mit anderen Panther-Lake-Prozessoren, aber einer ähnlichen Grafikkonfiguration. Beim Core Ultra 5 335 kann die tatsächliche Bildrate aufgrund des Speichers, der Kühlung und der Power-Limits abweichen. Für moderne, anspruchsvolle Spiele reichen vier Xe3-Kerne häufig nicht aus.

Bei professionellen Aufgaben unterstützt die Grafik bis zu vier Displays, die Hardware-Kodierung und -Dekodierung von AV1 sowie die Dekodierung von VVC.

Die Energieeffizienz von Panther Lake ermöglicht Laptops mit langer Akkulaufzeit. Ein ThinkPad X1 Carbon Gen 14 mit Core Ultra 5 325 hielt beispielsweise in einem der Notebookcheck-Tests fast 24 Stunden durch. Das Ergebnis eines bestimmten Laptops lässt sich jedoch nicht ohne Berücksichtigung von Akku, Display und Energieeinstellungen auf andere Modelle übertragen.

Laptops und Konkurrenz: Wofür man bezahlt

Der Core Ultra 5 335 kommt in den Business-Produktlinien von Lenovo ThinkPad, HP EliteBook und Microsoft Surface zum Einsatz. Die Preise hängen von Ausstattung, Garantie und Beschaffungsbedingungen ab.

Aufschlussreich ist ein Vergleich der Microsoft-Modelle anhand der US-Preise Ende Oktober 2026.

Die Konfigurationen unterscheiden sich, daher lässt sich der Preisunterschied nicht vollständig dem Prozessor zuschreiben. Die Einstiegspreise zeigen jedoch, dass die Business-Version mit Intel deutlich teurer ist.

Es gibt auch andere Alternativen:

AMD Ryzen AI 7 350. Laptops wie das Asus Vivobook 14 sind in einem deutlich niedrigeren Preissegment erhältlich. AMD bietet eine höhere Multi-Core-Leistung, während die Radeon 860M im Time Spy etwas hinter der Intel Graphics zurückliegt. Für Programmierung und den Einsatz zu Hause sind solche Modelle häufig die bessere Wahl.

Apple MacBook Air 13 mit M5. Eine Konfiguration mit 16 GB Arbeitsspeicher und einer 512-GB-SSD kostet bei Apple ab $1299. Im Geekbench 6 ist der M5 ungefähr 56-57 % schneller als der Core Ultra 5 335. Das MacBook läuft jedoch mit macOS, was nicht für alle professionellen Aufgaben geeignet ist.

Snapdragon X2. ARM-basierte Surface-Modelle für Unternehmen sind günstiger als die Intel-Einstiegskonfigurationen derselben 13,8-Zoll-Produktreihe. Käufer müssen allerdings die Kompatibilität der verwendeten Windows-Programme, Peripheriegeräte und Treiber prüfen.

Teure Business-Laptops bieten Vorteile, die sich in Benchmarks nicht widerspiegeln. Unterstützung für vPro, zentrale Verwaltung, standardisierte Konfigurationen, Sicherheitsfunktionen und Serviceverträge sind für Unternehmen mit einem großen Computerbestand wichtig. Für Privatanwender ist ihr Wert deutlich geringer.

Fazit: Für wen sich der Core Ultra 5 335 lohnt

Der Intel Core Ultra 5 335 bietet eine gute Single-Core-Leistung, einen moderaten Energieverbrauch und eine ausreichend schnelle Grafik für alltägliche Aufgaben. Seine Grenzen zeigen sich bei länger andauernden Multi-Core-Berechnungen und modernen, anspruchsvollen Spielen.

Einen Laptop mit Core Ultra 5 335 ausschließlich wegen der Leistung zu kaufen, lohnt sich nicht. Consumer-Modelle mit Ryzen AI 7 350 sind deutlich günstiger, und ein MacBook Air M5 für $1299 ist im Geekbench 6 spürbar schneller. Bei einem Preis von mehr als $2000 ist der Core Ultra 5 335 für Privatanwender nur schwer zu empfehlen.

Für den Business-Bereich fällt die Bewertung anders aus. Wenn ein Unternehmen Intel vPro, Fernverwaltung, x86-Kompatibilität und bestimmte Servicebedingungen benötigt, kann der hohe Preis des Laptops gerechtfertigt sein.

Der Core Ultra 5 335 ist kein schwacher Prozessor, aber auch kein Grund, $2000 für einen Laptop zu bezahlen. Sein wichtigster Vorteil gegenüber dem eng verwandten Core Ultra 5 325 liegt in den Business-Funktionen und nicht in einem spürbaren Geschwindigkeitszuwachs.